13.04.2014

http://dw.de/p/1BhEU

兩岸三地拼什麼？

從蘭州水污染、“文革”懺悔到台灣太陽花學運，

都呈現一個核心的問題：

台灣、香港及中國大陸各自追求什麼價值立場？

（德國之聲中文網）

蘭州發生自來水污染事件，

《蘭州晨報》於一周之內

先後在頭版頭條報導”水質全面達標”和”苯含量超標”，

被網民認為是比本週開庭審判的秦火火案更嚴重的謠言事件，

但是這類言論在新浪微博被大量刪除，

包括：”劉耘博士”指出”秦火火造謠誹謗受到法律懲罰。

蘭州自來水異味，

嚴重苯超標，當地闢謠，抓’造謠者’。

個人誹謗中傷，是法制層面可解決的事，

公權力濫用和撒謊，破壞法治，性質更為嚴重”。

“琢磨先生”說：

“蘭州自來水超標這事再次表明：

1.他們的首要工作不是解決問題，而是解決提出問題的人。

2.蘭州人民喝苯污染的水，政府領導竟然說問心無愧，

充分說明他們的良心被狗吃了。

3.出現問題後領導高度重視，積極採取措施，

讓每家每戶喝上放心的礦泉水，

說明任何喪事都可以辦成喜事，災難就是升官前的宣傳”。

北京市高級人民法院本週對許志永案作出終審裁定，

駁回上訴，維持原判。

涉及許志永案的批評在均被大量刪除，

包括不提及其名字的評論，

例如網民”刀爾登”說：

“對許案的評論轉不出來，單發一個：

這個’聚擾罪’，也沒司法解釋。

街頭的商業、娛樂活動，規範再大也沒事，

一沾政治，三五人便可入罪。

這是如意金箍棒，不如改名偶語罪。”

“文革”應該在今天發動？

最近幾年，

一些人因為在文革期間以革命的名義傷害過別人，

開始通過媒體和網絡向受害者道歉。

知名作家余華在《紐約時報》發表文章

《時隱時現的文革歷史》，

指出這些懺悔者的聲音是微弱的，

在充斥著國際危機、國內事件和娛樂體育新聞的網絡上，

這些聲音總是轉瞬即逝。

余華說，

“與這些有良知的懺悔者不同，

共產黨總是能夠輕鬆原諒自己執政64年中犯下的錯誤，

而且努力抹去這些錯誤留在歷史上的痕跡。

文革結束的最初幾年裡，

中國社會出現過強大的批判文革的聲浪，

但當執政者意識到這樣的批判已經影響到自身的權威時，

很快將其壓制下去，彷彿沒有發生過”。

余華擔心，今天的中國，肯定文革

並且希望返回到文革時代的人越來越多了。

“即使在否定文革的人中間，

也因為對現實的不滿流行起了這樣一個觀念：

文革的錯誤只是發動時間上的錯誤，

文革應該在今天發動”。

台灣還有什麼可以跟人拼？

35年前涉嫌叛逃到中國的林毅夫，

以世界銀行前副總裁身份出席博鰲論壇，

在被記者問到太陽花學運時，

發表”台灣除了經濟之外，還有甚麼可以跟別人拚，

經濟輸了不就全盤皆輸“的言論。

“時事評論員李怡在香港《蘋果日報》發表文章認為，

身為中共智囊成員的林毅夫似出言恐嚇。

李怡反問，

台灣除了經濟之外，怎麼沒有東西可以跟人拼？

他舉例說，

媒體大亨黎智英從太陽花學運中就看到

“台灣人民族意識的蕩漾“，

使他從”相信經濟原則“醒覺到”不再相信人只有經濟原則“，

“看見台灣人站立在民族尊嚴的高地上“。

李怡認為，

台灣學運與西歐最新民主趨勢與時俱進，

要把台灣民主推向前。

而香港，還在普選的公民提名問題上向中共港共力爭。

台灣的民主運動，

已走在香港民主目標的視野之外了。

“如果我們認同台灣有本土意識的自主尊嚴，

那麼香港人也應有這種自主尊嚴，

沒有自主意識的人也沒有資格爭民主“。

會出現香港版的”太陽花運動”？

香港《信報》發表特約評論員練乙錚的評論，

討論太陽花學運

引起陸、台、港三地的反響，

並分析運動的根本性質不是經濟的而是政治的，

不是反對全球化而是反中共的。

練乙錚指出，

北京對學運的反應十分強烈，

從《環球時報》一直到香港《大公報》、《文匯報》，

連日不斷有文章抨擊，

主要集中在

“揭露”兩個學生領袖的台獨立場、指責運動違反台灣人民利益等等。

練乙錚認為，學生領袖公開主張台灣獨立，

中共喉舌”揭露”之，除了代為宣傳，不見得有何好處，

反會令港澳及其他世界各地華人覺得

這批年輕台獨分子有勇有謀、非暴力肯承擔識大體知進退。

練乙錚認為，

其香港的當權派到今天都一直同樣在犯馬英九政府犯的錯誤：

漠視民眾的特定政治心理，

以為只要拼好經濟，市民就會打高分。

他認為時至今日與九七之前大為不同，

“大陸資金要來佔領電訊、傳媒、超市等行業，

或者大陸產品要用到公交或教育系統裡，

又或者在消費環節裡陸人愈來愈變成港人的米飯班主，

港人心裡就要發毛“。

政府如果不管這些經濟活動裡的政治敏感，

那就肯定遲早也會出現香港版的”太陽花學運“。

————————————————————————————————

黎智英從太陽花學運中就看到 “台灣人民族意識的蕩漾“，

使他從”相信經濟原則“醒覺到”不再相信人只有經濟原則“，

“看見台灣人站立在民族尊嚴的高地上“。

———————————————————————————————-

這批年輕台獨分子有勇有謀、非暴力肯承擔識大體知進退。

————————————————————————————————————————-

[台灣年輕人不準備放棄自由和權利]

台灣年輕人不準備放棄

在中國都還只是夢的自由和權利。

—————–

「太陽花運動」意味

北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜，

可能已經正式宣告結束。

[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

——————————————————————————————————————————

[ 兩岸中國人特殊的思考模式 ]

中國人特殊的思考模式：

戰略規劃者無視事實，對澄清事實也沒興趣，

直接將「主張」視為「歷史事實」，

並堅持外界與中國交往前，

應先承認「中國人心中的歷史圖像」。

[ 相關 ] 當中國以迥異的歷史觀孤立自己 [  雲程  ]

————————————————————————————————————————–

The Dictator

一個九趴總統竟可搖身一變，

以黨主席指揮過半立委，貫徹自己背離民意的意志。

————————————-

—————————————————————————————————————————-

James Chan

9%的民意脅持壟斷國家政府資源,

75%的民意只有強占立法院來表達訴求.

台灣人完全支持學生的主張和占領立法院的正當性,

也符合民主憲政:

反黑箱服貿要法制監督，這不僅是一場學生運動，

也是一場公民運動，更是一場捍衛民主的神聖戰役！

這次運動四個訴求，

並譴責國家暴力：

一、退回服貿協議⋯⋯
二、兩岸協議監督法制化，先立法、再審查服貿協議⋯⋯
三、召開公民憲政會議
四、要求朝野立委站出來，響應人民的訴求

~~~~

黎明的曙光已經漸漸發亮了

中共中央因為害怕

被台灣學生反黑箱服貿太陽花運動所渲染,

已經積極設下防火牆停損點,

一方面不斷施壓對台灣內部的中共同路人發出號令.

另一方面,

若無法在短期內達成服貿通過目標的話,

也就會發出暫時收兵,免得時日拉長,

就可能渲染到中國,

屆時必然會在中國引發更巨大的社會運動.

必然會引發中共中央的權力鬥爭.

也會暴露出在台灣所建立的統戰據點

和所圈養的中共同路人的身分.

————————————————————————————————————————–

[  馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人不買帳 ]

太陽花學運的熱潮在國際燃燒！

「彭博觀點」（Bloomberg View）

出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳，

彭博專欄作家皮賽克（William Pesek）

以「中國正失去台灣嗎？」

（Is China Losing Taiwan?）為題，

點出馬英九總統的領導方式

像是在管理共產黨轄下的特區，

並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。

皮賽克提醒馬，「不是在當區長」！

[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

—————————————————————————————————————————

[  馬與中國締結十九項協議皆為國共黨對黨合作產物，

公民社會沒有置喙餘地，連反對黨也插不上手 ]

——————–

台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，

香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？

WTO規則也面臨來自中國的挑戰。

台灣中研院社會所副研究員吳介民

在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，

馬英九“任期內與中國締結十九項協議，

性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，

公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。

國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，

也正在腐蝕台灣的民主根基”。

經此一役，

北京不得不面對台灣公民力量的崛起，

它得心應手的“收買策略”也受到牽制。

這場運動將催生全新的兩岸談判準則， 將“中國因素”端上檯面，

台灣社會警覺事態之嚴重，進行有意義的討論與審議；

也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，

在台灣造成的經濟和政治弊害。

[ 相關 ]  中國挑戰規則[ 德國之聲 ]

———————————————————————————————————————————–