焦點評論／
重返執政
民進黨須擴大與社會對話
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/13/today-p7.htm
記者鄒景雯／特稿
如果二十年前到北京，
會看到沿街滿地曝曬的大白菜，
中國人認為這是豐收的景象，
總會向外來的人滿足的誇讚中國的神速進步，
從不覺得一國的首都有此畫面有何突兀。
道理何在？
因為當時的中國只垂直的跟過去的自己做比較，
物資充裕有得吃了，他們就認定進步了。
他們忘了同步與其他國家水平地做比較，
因而渾然不覺其差距何止千里。
二十年後的今天，
中國人決定單挑美國，
儼然要朝世界霸權比肩爭鋒，
顯然，中國不再與自己比，
早就將眼光朝向世界，
因而不會以為躲在夜郎國把門關上，
就做到了「最好」。
反倒是，
最近在台灣，
我們聽到了「這是最好的」話語，
後來改口說「這是我們所受侷限的最好」，
好不好？可受公評，
但要自稱最好，
這就遠遠超過正常可以理解的範疇。
民進黨當前要務是什麼？
既不是世代交替，也不是攻防能量，
更不是政治能力，而是要走出民進黨，
積極與社會擴大對話。
把目光放在民進黨內，擺平了一切又如何？
民進黨有多少黨員？
綠營又有多少支持者？
若要繼續當萬年的忠誠反對黨，
民進黨可自我滿足，搞定了天王、派系與人頭大戶，
就算做到了「最好」。
但如果不是，甚至宣稱要重返執政，
那麼怎可以故步自封？
唯有創造民進黨加一的空間，才是勝選之計，
那關鍵之一，就是引進社會力。
最近若干學者出面抨擊
民進黨缺少引領進步價值的能量，
民進黨的主席最早也來自學界，
理應不乏共同的語言，
但是卻演成並無交集的各說各話，
這是怎麼回事？
民進黨只急著回嘴，因此喪失了聆聽的耐性？
要辯解，也應該打個草稿、稍作思考，
至少要邏輯一貫，切勿矛盾。
假使，
把蔡蘇謝子弟兵列上，
是世代交替，
是要產生政治推力送青壯代上壘，
請問台南為何反其道而行，
要逼退青壯改由老驥伏櫪？
這就是「整體性」考量？
或是民進黨獨到的「平衡感」？
不分區竟強調攻防能量，
是想提醒中間選民民進黨在議場上被污名化的形象？
政治能力的說詞如果成立，
當年蔡英文就不可能獲選不分區。
學者從政若未忘初衷，
不會把任何提名安排當作重要的政治資源，
說出要「省著用」之謬言。
這些國家制度下的名器，不是個人的圖畫紙，
愛怎麼畫就怎麼畫，只供自己獨樂。
再怎麼封閉決策，你都該問問外界的反應，
重視知識份子的聲音，並且常存反省之心。
一個追求權力的人，如果認為全天下都是個別看，
只有自己是整體看時，
另一個山寨馬英九就誕生了！
相信，
有雄心要挑戰馬英九的蔡英文，絕不會這麼做。
——————————————————————–
[ 緣民進黨之木 求獨立建國之魚]
民進黨缺少引領進步價值的能量
民進黨的存在只是歹戲拖棚
把蔡蘇謝子弟兵列上，
是世代交替，
是要產生政治推力送青壯代上壘，
請問台南為何反其道而行，
要逼退青壯改由老驥伏櫪？
這就是「整體性」考量？
或是民進黨獨到的「平衡感
————————————————————
