2013-12-7
郭瑤琪當然收賄
林益世當然不收賄
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/7/today-o3.htm
◎ 黃帝穎
高院更二審認定前交通部長郭瑤琪向廠商收賄兩萬美元，
經上訴最高法院駁回，郭被判刑八年定讞，
將入監服刑。
本案拿來與馬英九親信林益世案比較，
剛好可以凸顯司法的「辦綠不辦藍」問題。
高院更審認定民進黨官員郭瑤琪收賄廠商兩萬美元，
因此逆轉原一、二審的無罪判決，
改依「收賄罪」判刑八年，
但郭究竟有沒有收錢，
並無證物，
因此檢察官對廠商的「行賄」，
早已為不起訴處分。
林益世擔任國民黨立法院大黨鞭時收賄六三○○萬元，
擔任行政院秘書長時索賄八三○○萬元，
以上除了有「一刀斃命」錄音等證據外，
還有林家池塘裡和金爐裡的贓款證物，
但法院一審判林益世貪污部分無罪「不構成收賄罪」，
但轉作污點證人的廠商，
則被依「行賄罪」處罰。
簡單的說，
司法遇到民進黨官員，
就算沒證物，仍可依「收賄罪」判刑，
但「行賄」的廠商則不予追究，
形成「沒人行賄，有人收賄」現象；
但司法遇到國民黨官員，
標準剛好顛倒，就算有錄音、贓款等證物，
仍可認定林益世不構成「收賄罪」，
但轉作污點證人的廠商要依「行賄罪」處罰，
形成「有人行賄，沒人收賄」現象，
司法到底有沒有「雙重標準」？
社會應有公斷。
（作者為律師）
———————————————————————————————-
———————-郭瑤琪案相關——————————
[ 相關 ] 郭瑤琪：入監之日 絕食開始[ 聯合報 ]
[ 相關 ] 郭瑤琪沒收賄 [ 顧立雄 ]
[ 相關 ] 郭瑤琪登廣告表清白
[ 相關 ] 更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤
[ 相關 ] 一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年
—————————————————————————————–
[ 相關 ] 謝清志–南科高鐵減振工程案
[ 相關 ] 吳揆嗆最大貪污犯民進黨籍