2013-12-7

郭瑤琪當然收賄

林益世當然不收賄

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/7/today-o3.htm

◎ 黃帝穎

高院更二審認定前交通部長郭瑤琪向廠商收賄兩萬美元，

經上訴最高法院駁回，郭被判刑八年定讞，

將入監服刑。

本案拿來與馬英九親信林益世案比較，

剛好可以凸顯司法的「辦綠不辦藍」問題。

高院更審認定民進黨官員郭瑤琪收賄廠商兩萬美元，

因此逆轉原一、二審的無罪判決，

改依「收賄罪」判刑八年，

但郭究竟有沒有收錢，

並無證物，

因此檢察官對廠商的「行賄」，

早已為不起訴處分。

林益世擔任國民黨立法院大黨鞭時收賄六三○○萬元，

擔任行政院秘書長時索賄八三○○萬元，

以上除了有「一刀斃命」錄音等證據外，

還有林家池塘裡和金爐裡的贓款證物，

但法院一審判林益世貪污部分無罪「不構成收賄罪」，

但轉作污點證人的廠商，

則被依「行賄罪」處罰。

簡單的說，

司法遇到民進黨官員，

就算沒證物，仍可依「收賄罪」判刑，

但「行賄」的廠商則不予追究，

形成「沒人行賄，有人收賄」現象；

但司法遇到國民黨官員，

標準剛好顛倒，就算有錄音、贓款等證物，

仍可認定林益世不構成「收賄罪」，

但轉作污點證人的廠商要依「行賄罪」處罰，

形成「有人行賄，沒人收賄」現象，

司法到底有沒有「雙重標準」？

社會應有公斷。

（作者為律師）

———————————————————————————————-

———————-郭瑤琪案相關——————————

[ 相關 ] 郭瑤琪：入監之日 絕食開始[ 聯合報 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪沒收賄 [ 顧立雄 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪登廣告表清白

[ 相關 ]   更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤

[ 相關 ]   一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

—————————————————————————————–

[ 相關 ] 謝清志–南科高鐵減振工程案

[ 相關 ]   吳揆嗆最大貪污犯民進黨籍