痛批「離譜判決」
郭瑤琪登廣告表清白
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/5/today-life9.htm
〔記者曾鴻儒、楊國文、林慶川／綜合報導〕
前交通部長郭瑤琪今天在媒體刊登廣告，
抨擊高等法院在台北車站招商案
更一審中「亂栽贓」，
做出離譜判決，
對她造成嚴重侮辱；
她的先生、台北科大教授彭光輝則強調：
「就算傾家蕩產，也要還我太太清白！」
郭瑤琪被控收受南仁湖集團負責人
李清波兩萬美元，
一、二審時她都被判無罪，
但上月十三日高院更一審宣判，
遭逆轉改判八年徒刑。
郭瑤琪昨天直言：「想到就一肚子火！」
她強調已提起上訴，誓爭清白到底。
郭瑤琪到底有無收賄是本案關鍵。
她強調：「絕對沒有收錢！」
高院唯一的證據是
南仁湖負責人李清波之子
李宗賢供稱曾送她兩萬美元，
證物則是宣稱用來裝錢的兩個茶葉罐；
但李宗賢供詞前後矛盾，
茶葉罐是她主動提供給檢調，
她如果真有犯罪，
難道不懂得毀滅物證？
郭瑤琪抨擊高院審理和判決都相當離譜，
證人證詞前後不一，
法官認為「情有可原」，
但有利於她的證據，
法官卻視而不見。
郭瑤琪也砲轟高院發言人陳晴教
對案情不清楚就亂放話，
她說，
陳晴教對外發言指她「開口要錢才會獲罪」，
要求陳晴教公開澄清此事，
否則將控告陳晴教誹謗。
陳晴教昨天表示，
郭瑤琪將上訴三審，
應將有利事證、法律適用爭議等資料
送請最高法院審酌才對，
高院尊重她的看法；
更一審合議庭說，
判決書已清楚交代，
不便回應。
調查局公共事務室主任汪忠一指出，
調查局辦案不可能有所謂的「引導式訊問」，
偵訊時均全程錄音錄影，
並隨案移送，
當事人或其委任律師若有質疑，
可在法院審理時提出。
——————————————————————
<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>
*
郭瑤琪抨擊高院審理和判決
都相當離譜，
證人證詞前後不一，
法官認為「情有可原」，
但有利於她的證據，
法官卻視而不見。
*
陳晴教對外發言
指她「開口要錢才會獲罪」，
要求陳晴教公開澄清此事，
否則將控告陳晴教誹謗。
——>
檢調要指控某人貪污，
應該是拿出證據來證明，
不是要求被告證明自己沒有貪污。
郭瑤琪在此案中，
沒有收賄的證據、
沒有處分檢調所指的賄款，
也沒有相符的資金往來資料，
不明白法院為何會做出有罪判決。
—————————相關——————————–
蘇治芬案審判長引發違法爭議
——————————————————————
台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白
——————————————————————