法界︰

連一張美金都沒搜到 判罪理由牽強

違背證據法則 法官「辦綠不辦藍」

〔記者錢利忠、項程鎮、楊國文／台北報導〕

連一張美金都沒搜到，

前交通部長郭瑤琪就被法院判決收賄有罪發監，

法界人士認為，

郭案法官是以推論方式判郭有罪，理由牽強，

違背證據與經驗法則，恐怕是「辦綠不辦藍」。

司改會︰證據不夠 恐成冤獄

民間司改會執行長高榮志律師表示，

此案證據薄弱，僅憑證人指控、沒物證，

若沒掌握充分證據就判有罪，恐成冤獄，

司改會已接獲此案申訴，審查中。

曾任法官的律師陳博文說，

更審改判有罪，

須就人證、物證提出論刑依據，

如此才符合自由心證，

若跳脫證據，

違背經驗法則裁判，就是亂判。

由於此案關鍵證人供述前後不一，賄款至今未查獲，

陳博文表示，合議庭推翻無罪判決，

代表採信郭瑤琪收賄證據，既然改判有罪，

即須依證據詳述論刑理由。

律師︰僅憑證詞定罪 對郭不公平

律師田俊賢表示，

像郭瑤琪所涉這類貪污案，基於罪疑惟輕原則，

應採嚴格證據主義，

此案只確定廠商送茶葉給郭瑤琪，

但有沒有賄款？

流向為何？

證據到此就斷了，僅憑證詞定罪，對郭瑤琪不公平。

田俊賢說，此案證據力薄弱，

凸顯法官以推論定罪，自由心證空間過大，

「連一張美金都沒搜到，就判郭瑤琪有罪確定，真的很牽強」。

律師黃帝穎說，

南仁湖集團既未參與投標，何來對價關係？

合議庭不僅查無賄款，

證人對於茶葉罐數量、顏色、材質、放錢位置等供述也前後不一，

涉「行賄」的廠商甚至獲不起訴，

形成「沒人行賄，有人收賄」的怪象

（南仁湖負責人李清波觸犯不違背職務行賄罪，當時無法可罰）。

黃帝穎表示，

僅憑監聽譯文「推論」定罪，

違背罪疑惟輕及無罪推定原則，

難服眾人，相較此案，

林益世索賄案人證、物證確鑿，轉污點證人的廠商也面臨行賄罪，

一審卻判貪污部分無罪，司法根本是「辦綠不辦藍」。

—————————————————————————————————–

[ 郭瑤琪案相關 ][ 白色恐怖復辟 ]

[ 法院依虛偽不實的證言作為判決依據 ]

[ 相關 ] 郭瑤琪今入監 11法官被控枉法裁判

[ 相關 ]  郭瑤琪聲請再審駁回 8日入獄

[ 相關 ]  郭瑤琪律師團 控法院違無罪推論

[ 相關 ]  郭瑤琪當然收賄 林益世當然不收賄 [ 黃帝穎  ]

[ 相關 ]  郭瑤琪：入監之日 絕食開始[ 聯合報 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪沒收賄 [ 顧立雄 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪登廣告表清白

[ 相關 ]   更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤

[ 相關 ]   一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

2014-1-8

郭瑤琪今入監

11法官被控枉法裁判

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/8/today-p5.htm?Slots=P

〔記者林俊宏／台北報導〕

前交通部長郭瑤琪前天提出診斷證明，

盼以心肺功能異常為由暫緩發監，

台北地檢署向醫院調閱病歷及醫囑資料後，

昨天傍晚駁回，仍定今天將她發監。

台灣民族黨主席蔡金龍、台灣民族同盟總召集人劉重義

及英國ＱＳ世界大學排名評鑑委員陳永昌等人昨聲援郭瑤琪，

控告本案更一審、更二審及最高法院共十一名法官

枉法裁判及濫權追訴處罰罪。

蔡金龍等認為，

依刑事訴訟法規定，

犯罪事實應依證據認定，

無證據不得認定犯罪事實，

全案查無郭瑤琪收錢具體事證，

法院僅憑南仁湖集團少東說法，

就判郭八年定讞，

違背無罪推定原則，

且全案無金錢物證及流向，

應判無罪，

全案是政治迫害！

————————————————————————————————————-

<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>

郭瑤琪抨擊高院審理和判決

都相當離譜，

證人證詞前後不一，

法官認為「情有可原」，

但有利於她的證據，

法官卻視而不見。

*

陳晴教對外發言

指她「開口要錢才會獲罪」，

要求陳晴教公開澄清此事，

否則將控告陳晴教誹謗。

——>

檢調要指控某人貪污，

應該是拿出證據來證明，

不是要求被告證明自己沒有貪污。

郭瑤琪在此案中，

沒有收賄的證據、

沒有處分檢調所指的賄款，

也沒有相符的資金往來資料，

不明白法院為何會做出有罪判決。

————————————————————————————————————-

顧立雄批評，

全案沒有找到美金二萬元的下落，

只憑證人李宗賢反覆的供詞就定人有罪，

「這樣的法官太好做了嘛，這樣的判決太好寫了嘛」，

「法律標準應一體適用在大家身上，不是只對綠營政治人物特別嚴苛」，

他也對本案未及適用妥速審判法表達遺憾。

對於

李宗賢對茶葉罐是一罐還是兩罐、茶葉罐什麼顏色等供述不一；

更二審與最高院認定，

人類的觀察力未像攝影機或照相機般，

能夠無誤捕捉，未必能洞悉每一細節，

常人記憶會隨時日間隔而漸趨模糊或失真，

難以期待像錄影重播完全重現原貌。

此外，

法院認為李宗賢更改證詞

未出於調查員的脅迫或其他不正方法，

證詞是基於他的真意，

也與往後歷次偵查、審理證詞相符而採信。

黃帝穎則拿本案與林益世貪瀆案做對照，

指林益世收賄六千三百萬元，

在家裡的池塘、金爐被發現美鈔，

有直接證據，有一刀斃命的錄音，

法院的判決結果是沒有人收賄，

就是林沒有貪污，

但行賄者陳啟祥被處罰二百五十萬元，

「法院判決的寬嚴會浮動，

這樣的差別待遇，影響人民對司法的信賴。」

—————————————————————————————————————–

[ 郭瑤琪案相關 ][ 白色恐怖復辟 ]

[ 法院依虛偽不實的證言作為判決依據 ]

[ 相關 ]  郭瑤琪聲請再審駁回 8日入獄

[ 相關 ]  郭瑤琪律師團 控法院違無罪推論

[ 相關 ]  郭瑤琪當然收賄 林益世當然不收賄 [ 黃帝穎  ]

[ 相關 ]  郭瑤琪：入監之日 絕食開始[ 聯合報 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪沒收賄 [ 顧立雄 ]

[ 相關 ]   郭瑤琪登廣告表清白

[ 相關 ]   更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤

[ 相關 ]   一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

————————————————————————————————————-

[ 相關 ] 謝清志–南科高鐵減振工程案

[ 相關 ]   吳揆嗆最大貪污犯民進黨籍