2013-12-18

法官的ⅩⅩ與茶葉罐

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/18/today-o1.htm

◎ 戴章皇

幾天以來，

前交通部長郭瑤琪的案子引起社會矚目，

因為郭前部長的案子定讞，

將會是第一位以「貪污罪」入獄的女性部長。

更重要的是，

這件案子的判決「證據」大有問題，已經引起許多討論！

不需我多言，媒體報端已經說明得很清楚。

全案判決僅憑「聲稱送錢的人」證詞，做為唯一證據。

更令人匪夷所思的是

該證詞包括裝錢茶葉罐、顏色、裝錢的地方

全都「反覆改變，前後不一」，

也會被採信？

再加上送錢的人也未投標，

交通部的人員證詞與會議中，

都顯示沒有任何來自郭前部長的特別指示，

竟能重判八年？

判決書曝光後，眼尖的網友發現，

最高法院這件案子的法官

謝俊雄、陳世雄、魏新和、徐文亮、吳信銘等五位，

正是二○一一年女童遭警察性侵案，

竟然以「應該查明陰莖大小與興奮程度」為由

將該案發回更審的五名法官！

（請Google：童遭性侵 法官竟查狼「興奮程度」。）

其實，

郭瑤琪前部長的案子若真是「人證物證俱全」，

被判此八年大概不值得任何人同情。

然而，

現在討論的重點已經不是郭瑤琪前部長的個人案件問題而已，

而是如果連證據如此不堪都能夠判決，

一旦形成案例之後，不但未來台灣要入人於罪大開廣門，

台灣的法律教授恐怕也不知道如何教導學生。

已經連續兩個案子出現如此荒謬的「法律見解」，

我們無法理解的是

為什麼這樣的法官還能存在台灣的「最高法院」？

我也相信這樣的人存在我們的司法機關，

未來受害的不會只有這兩個案子的當事人，

可能是你，也可能是我！

我們要求政府必須告訴我們「恐龍法官」的退場機制是什麼？

人民不會，也不應該容忍。

不然，就請開始推行「陪審團制度」，

讓一切攤在陪審團面前。

不要再讓恐龍法官們用不入流的法律見解，

繼續摧毀台灣的司法信任。

（作者現任生技公司總經理）

———————————————————————————————————–

<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>

*

郭瑤琪抨擊高院審理和判決

都相當離譜，

證人證詞前後不一，

法官認為「情有可原」，

但有利於她的證據，

法官卻視而不見。

*

陳晴教對外發言

指她「開口要錢才會獲罪」，

要求陳晴教公開澄清此事，

否則將控告陳晴教誹謗。

——>

檢調要指控某人貪污，

應該是拿出證據來證明，

不是要求被告證明自己沒有貪污。

郭瑤琪在此案中，

沒有收賄的證據、

沒有處分檢調所指的賄款，

也沒有相符的資金往來資料，

不明白法院為何會做出有罪判決。

[ 相關 ]  郭瑤琪登廣告表清白

—————————————————————————————-

[檢驗民主法治的細節—戳破台灣民主法治假象]

檢調到郭瑤琪家中搜到茶葉罐但未找到現金，

高院更一審合議庭認為，

李清波父子確有送兩萬美元賄款給郭瑤琪，

最後並未投標

搞不懂為何此案會出現

「業者從交通部下手行賄」的劇情。

她強調公務員生涯裡最在意的就是清白，

無法接受法院在沒有任何收賄證據下判她重刑，

[ 相關 ]  一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

————————————————————————————————–

—————郭瑤琪案相關 ————-

[ 相關 ]  顧立雄：郭瑤琪沒收賄

[ 相關 ]  郭瑤琪登廣告表清白

[ 相關 ]  更審判8年 郭瑤琪淚眼喊冤

[ 相關 ]  一、二審都無罪郭瑤琪更審逆轉 重判八年

[ 相關 ] 謝清志–南科高鐵減振工程案

[ 相關 ] 吳揆嗆最大貪污犯民進黨籍

———————————————————————————————————