2015-3-22
https://www.facebook.com/TPGOF
沈建德
（219）
慕尼黑協定現代版隱然成形
=====================
據傳，
美國傳統基金會接受台灣的蔣經國基金會資助，
為了迎合中國國民黨，
自己不好意思說出口，請人代打，
昨天（20日）邀AIT前高官施藍琪女士參加他們的研討會。
果然，她說了，
中國要求大家都必須接受「92共識」，
民進黨觀點與中國不同，
但蔡英文必須縮短差距。
施藍琪表示，
民進黨不必一定要說「接受92共識」，
但可依認知各自解讀。
拐了這麼多的彎，
原來她是
要民進黨學中國國民黨，也搞「一中各表」！
另外，據傳美國智庫布魯金斯也拿台灣錢，
馬上台後的2010年至2014年給它4100多萬台幣
（見https://tw.news.yahoo.com/%E8%8F%AF%E5%BA%9C%E6%99%BA%E5%BA%AB%E5%8F %97%E5%8D%A1%E9%81%94%E8%B3%87%E5%8A%A9-%E7%BE%8E%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6 %89%B9-215044080.html），
所以它的研究員卜睿哲也就拿人錢幫人說話，
他堅持「92共識」是
由中華民國與中華人民共和國授權機構所達成的共識，
不只是黨對黨的協議而已，
意思是柯文哲、蔡英文都必須接受。
卜睿哲、施藍琪都曾是AIT高官，
我們不得不防他們在為現代版的慕尼黑協定敲邊鼓。
何謂慕尼黑協定？
1938年9月在希特勒要脅之下，
英法為避免戰爭，
同意逼捷克把它的領土蘇台德區割讓給德國，
這就是慕尼黑協定。
捷克當然拒絕，
但英法威脅，若捷克不同意，他們就無義務協防捷克。
捷克萬般無奈，只得同意割讓領土。
但希特勒得寸進尺，
次年（1939）3月連捷克也全部吞併。
美國為了本身的利益，
會不會壓迫蔡英文接受「92共識」而讓慕尼黑協定在台灣再版？
圖：1938年張伯倫簽下慕尼黑協定，
回到倫敦下飛機時，手中揮舞著慕尼黑協定，
很高興的說，英國得到了「當代的和平」。
諷刺的是，歐戰次年就爆發，整個歐洲陷入戰火。
應驗了「姑息養奸」這句話。
——————————————————————————————
參與簽訂《慕尼黑協議》的四國代表
==================================================
慕尼黑協定是指：
1938年9月29日至30日凌晨，
英、法、德、意4國
在德國慕尼黑簽訂的關於肢解捷克斯洛伐克的協定。
全稱參與簽訂《慕尼黑協議》的四國代表為
《關於捷克斯洛伐克割讓蘇台德領土給德國的協定》，
又稱《德國、聯合王國、法國及義大利間的協定》。
《慕尼黑協定》的簽定是
法西斯德國準備發動世界大戰的重要步驟，
標誌著英、法政府推行綏靖政策達到了項峰。
它不僅出賣了捷克斯洛伐克，
破壞了蘇聯的集體安全體系，
縱容了法西斯的侵略擴張。
======================================================
30 September 1938:
http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/history/mwh/ir1/chamberlainandappeasementrev2.shtml
==================================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
=======================================================
華府智庫顧問葛來儀說，
「九二共識」只是中國共產黨與中國國民黨間的共識；
立場原來親台，
現已偏向中國的卜睿哲卻說，
它是由中華民國與中華人民共和國授權機構所達成的共識，
不只是黨對黨的協議；
意思是台灣人，包括柯文哲、蔡英文都必須接受。
===========================================
[1992年11月3日的香港會談] [九二共識的本質]
「九二共識」的確是發明者蘇起承認的「政治包裝」，
一種承認各說各話（agree to disagree）的外交話術。
———————————————————————————-
[ 1992年李登輝政權的本質 ]
只剩修憲功能的國民大會-選舉於1991年12月21日舉行，
任期從1992年元旦起算。
真正具有立法機構功能的中華民國立法院，
首次立法委員全面改選（第二屆）
於1992年12月19日舉行。
1992年11月3日的香港會談， 的確是「政權對政權」的間接談判。
1992年的總統在1990年5月20日就任， 其選民仍是萬年國大
（直到1996年總統直選）。
————————————————————————————
布魯金斯東北亞中心主任卜睿哲今天表示，
九二共識是由中華民國與中華人民共和國
兩個政府授權的機構所達成的，
他不認為這是兩個政黨間的協議。
戰略暨國際研究中心資深研究員葛來儀上週曾表示，
九二共識是國民黨與共產黨之間達成的共識，
中國應該和民進黨建立新的共識。
卜睿哲今天在研討會後被問到這個問題時提出不同看法。
卜睿哲說，
相信民進黨主席蔡英文仍在擬定兩岸政策，
她還有一年時間，也瞭解這是必要任務，
詳細內容還得等待。
美方「在定義上」不反對民進黨，
但關切民進黨所提出的政策，
美國官員對台灣兩黨提出的政策有高度興趣。
[ 相關 ] 小英，最後有幾里路？
=========================================================
以前要台灣人當炮灰去攻打中國的傢伙是國民黨，
現在要台灣人跪下來投降中國的跤數（角色）也是國民黨。
可惡的國民黨政客變來變去， 其實不變的只有一個事實，
就是國民黨政客只在乎自己的榮華富貴。
=================================================
[中國共產黨精心策劃低調擴張對世界及亞洲秩序影響更大]
美國國防副部長羅伯特•沃克（Robert Walker）日前説，
中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序。
但是，有專家警告説，
與俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比，
中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大。
中國才是真正改變遊戲規則的國家。
=============================================================
[聯合國憲章第77及76條日本放棄台灣後人民自組政府，獨立建國]
舊金山和約的前言寫明 日本絕對遵守聯合國憲章，
依聯合國憲章第七十七及七十六條，
日本放棄台灣之後，由人民自組政府，獨立建國。
[ 相關 ] 如何反制？[ 沈建德 ]
===================================================
美國AIT前執行理事施藍旗向民進黨喊話，
要蔡提出一個可縮小台海差距
並關照美國與國際對兩岸關切的中國政策。
—————————————————
美國在台協會(American Institute in Taiwan) ???
支美在台協會 ( Chinamerican Institute in Taiwan ) !!!
[ 相關 ] 蔡英文赴美口試
==============================================
國民黨的惡劣可恨，更恨台灣人對國民黨的惡劣無動於衷
[ 相關 ] 蘇起荒謬的「祖國統一大業」[廖千瑤 ]
===================================================
[國民黨敗逃台灣(日本國)40年戒嚴30年假民主>>聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後，
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
===============================================
[ high profile human rights violators ]
=============================================
今天看到普亭說明占領克里米亞的過程，
他提到出兵前曾做過內部民調，
克里米亞境內超過七成支持併入俄國，
才加大他出兵的決心。
一樣道理，
中美兩國為何遲遲不敢動手，非不能也，是不敢也，
占領後的狀況會如何可想而知…..
所以才需軟硬兼施的放話誘騙小英自投陷阱。
小英聲勢的重創，徐佳青因素最大
或許也跟DPP內一堆
政二代與剛當選縣市議員，政治撈仔的嘴有關。
所謂的扁衛隊與反蔡勢力揚言2016到此為止！
這現象應該是
短空長多，會隨著新聞熱度效應遞減。
不過徐的莽撞給了獨派綁架蔡的空間(無論是議題或位置)，
這幾天新聞熱度頗高。
所以說在國際情勢暫時無解情況下，
現階段安內比壤外重要，蔡該煩惱的應該是內部～
也就是本能寺啦～～
《GHQ日本佔領史》
=======================================================
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
=================================================================
nightowlchen yahoo
尼克森訪中(1972), 與中方發表 “上海公報”.
中國堅持
“只有一個中國, 台灣是中國的一部份”;
美國以認知方式回應
“台灣海峽 「兩岸中國人」 都聲稱只有一個中國,
台灣是中國的一部份, 對此一立場美國不予挑戰”,
但重申“台海問題必須循和平方式解決”.
此一公報成為美國對華一貫政策, 迄今未變.
1978年卡特承認北京為中國唯一政府.
1979年美國國會通過
“台灣關係法案”(TRA),
透過AIT處理美、台間非外交性事務,
首次以 “台灣人民”(People of Taiwan)為關係實體.
1997年柯林頓總統訪中時提出
“三不”—
不支持台灣獨立 ,
不支持一中一台 ,
以及不支持台灣加入聯合國,
其所用“不支持”字眼是外交辭令.
歐巴馬日前的談話，確是在重申
美國信守以美中三個公報和台灣關係法為基礎的 “一個中國” 政策。
=========================================================
美國國務院負責政治事務的副國務卿溫迪•舍曼
2月27日在華盛頓發表演講時，
在歷史問題上間接對中韓提出了批評。
她說,“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”。
溫迪•舍曼2月27日在華盛頓卡耐基和平財團
戰後70週年的主題進行講演，
她說,“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”，
“民族主義感情仍然被利用，對於政治領導人來說，
譴責過去的敵人不難獲得廉價的掌聲，
但是這樣的挑釁不能帶來進展，而會招致機能麻痺。”
“為了前進有必要超越過去。”
韓國報紙hankyoreh 指出：
從溫迪•舍曼的講演文脈上看是衝著韓國和中國說的，
她在說韓國和中國的領導人把過去的問題利用在國內政治之中，
應該超越過去面向未來共同前進。
[ 相關 ]
=================================================
[1938年德意英法 — 2014年中美韓??? ]
菲律賓總統阿基諾接受美國記者採訪時
把中國比作二戰前咄咄逼人的納粹德國引起中國媒體強烈反應。
中國的國際影響力增加
和在外界眼中的「咄咄逼人」
被用來同一戰和二戰前的國際關係類比
似乎成了一種模式。
二戰前夕
希特勒在1938年要求捷克斯洛伐克部分國土時
西方沒有給與捷克斯洛伐克足夠的支持。
英國首相張伯倫
去德國慕尼黑參加了德意英法四國首腦會議，
規定把蘇台德區「轉讓」給德國。
這就是歷史上著名的「慕尼黑協定」。
被迫割讓領土的捷克斯洛伐克卻沒有被允許出席慕尼黑會談。
[ 相關 ] 當今中國、戰前德國與世界大戰警告[ BBC ]
====================================================
[ 中國 俄羅斯 台灣 克里米亞 美國 ] Crimea vs. Taiwan
兩名美國參議員
——亞利桑那州共和黨參議員麥肯
和
康乃狄克州民主黨參議員墨菲
加入烏克蘭首都基輔示威者的行列，
抗議烏國總統亞努科維奇將烏克蘭進一步推向俄羅斯。
美國國務院助理國務卿盧嵐
造訪基輔獨立廣場上的示威者，
鼓勵他們並協助分發食物。
要是參議員麥肯、墨菲和助理國務卿盧嵐
也能造訪台北的示威人士，
給他們加油打氣，
或許會是美事一樁。
=================================================
[ 中國外交部稱釣魚台為＂中國台灣＂固有領土 ]
中國一直以
“釣魚島（即尖閣諸島）是台灣的一部分，而台灣是中國的一部分，
所以釣魚島也屬於中國”
這樣的邏輯來主張對尖閣的所有權。
而現在台灣與日本握手言和，無論如何中國也難以接受吧。
[ 相關 ] 日台漁業協定的衝擊[ 朝日新聞,鵜飼啟 ]
=======================================================
The American people will not be delighted
The people of USA won’t be delighted
========================================
