2015年03月23日
馬偕護專助理教授
（賴怡忠）
需要被拉近的 是美台的距離
=======================
日前美國前AIT執行理事施藍旗在傳統基金會表示，
美國正私下向民進黨施壓，
要民進黨提出一個可縮小台海差距
並關照美國和國際關切的中國政策。
以施藍旗謹言慎行的個性，
即便她強調是個人身分發言，
但外界多認為其代表歐巴馬政府，
要蔡英文提出一套美國可接受的中國政策。
在習近平擺明
如台灣不承認以兩岸同屬一中為核心的九二共識，
台海會地動山搖，
兩岸關係會動盪不安後，
施藍旗反向要求蔡英文須縮短與中國的差距，
並主張民進黨不能閃躲「九二共識」的嚴重性，
與2 月27日美國務院次卿謝爾曼（Wendy Sherman）
在卡內基基金會回答台媒的內容合起來看，
會發現需要被拉近的，
反而是歐巴馬政府和台灣人民的距離。
施藍旗發言雖說未要求民進黨接受九二共識，
也要求北京克制，
但明顯認為民進黨與蔡英文應承擔縮短兩岸差距的責任。
與2011年北京私下曾放出
可考慮九二共識以外的其他安排不同，
習近平的3月4日講話排除九二共識以外的其他可能，
並進一步以兩岸同屬一中的一中框架
將九二共識內容釘死，
不容模糊，表示不接受此定義，
台海的和平穩定就會受影響。
台海維穩有新操作
習近平的最新說法不僅否定了一中各表，
也明示民進黨即便不宣布台獨也是不夠的，
現在是一中框架時代，
民進黨如果不接受台灣是中國一部分，
就是在改變現狀。
也因此當施藍旗要求蔡英文縮短與中國差距，
似乎是形同告訴民進黨要向一中框架靠攏。
當施藍旗在之後的Q&A提到
習近平的主張並無溢出既有內容，
因此不算是對台特別強硬時，
如這是歐巴馬政府對習的解讀，
則表示歐巴馬政府認為習的3月4日講話中
主張以武力威脅要求台灣接受一中框架為核心的九二共識，
就不算是有意改變現狀了。
由於國務次卿謝爾曼
在2月27日回答台灣記者時講到：
「一中與三公報的概念已成標準，
兩岸經濟整合（也）是如此，這是現狀。」
把台海現狀說是「一中與三公報」，
這個變化不禁讓人懷疑
歐巴馬政府是否已將台灣接受一中，
而不只是台灣不宣布獨立，
視為台海維和政策的一部分呢?
過去台灣多認為美國的一中政策與中國的一中原則不同，
但近來歐巴馬政府的發言與施藍旗講話的邏輯，
都在暗示華府已改變台海維穩的前提，
從過去「不獨不武」的雙重嚇阻以維持台灣實質獨立，
朝向「阻止中國武力促統、期待台灣接受一中」，
要讓中國維持對統一台灣的期待，
所以不會動用武力，這成為台海維穩的新操作，
因此縮短兩岸距離是民進黨責任，對中共就是要求不動武即可。
一中框架沒有市場
但從去年太陽花、年底九合一選舉與歷次民調都顯示，
視台灣為中國一部分的一中框架是沒有市場的。
馬英九不顧台灣民意一意孤行搞兩岸一中，
使自己在兩岸同時被邊緣化。
如果台灣人民只是要不打仗，
乾脆向中國投降即可，
為何要飽受侮辱並承受這麼大的代價？
當施藍旗把這些反統民意視為對台灣領導權的挑戰，
而不是支撐台灣民主與自主的基礎時，
需要拉近的，
恐怕是歐巴馬政府與台海情勢的現實，
以及與台灣民意的差距了。
===================================================
習近平以武力威脅要求台灣接受一中框架為核心的九二共識，
===================================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
========================================================
今天看到普亭說明占領克里米亞的過程，
他提到出兵前曾做過內部民調，
克里米亞境內超過七成支持併入俄國，
才加大他出兵的決心。
一樣道理，
中美兩國為何遲遲不敢動手，非不能也，是不敢也，
占領後的狀況會如何可想而知…..
所以才需軟硬兼施的放話誘騙小英自投陷阱。
小英聲勢的重創，徐佳青因素最大
或許也跟DPP內一堆
政二代與剛當選縣市議員，政治撈仔的嘴有關。
所謂的扁衛隊與反蔡勢力揚言2016到此為止！
這現象應該是
短空長多，會隨著新聞熱度效應遞減。
不過徐的莽撞給了獨派綁架蔡的空間(無論是議題或位置)，
這幾天新聞熱度頗高。
所以說在國際情勢暫時無解情況下，
現階段安內比壤外重要，蔡該煩惱的應該是內部～
也就是本能寺啦～～
《GHQ日本佔領史》
============================================
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
============================================================
nightowlchen yahoo
尼克森訪中(1972), 與中方發表 “上海公報”.
中國堅持
“只有一個中國, 台灣是中國的一部份”;
美國以認知方式回應
“台灣海峽 「兩岸中國人」 都聲稱只有一個中國,
台灣是中國的一部份, 對此一立場美國不予挑戰”,
但重申“台海問題必須循和平方式解決”.
此一公報成為美國對華一貫政策, 迄今未變.
1978年卡特承認北京為中國唯一政府.
1979年美國國會通過
“台灣關係法案”(TRA),
透過AIT處理美、台間非外交性事務,
首次以 “台灣人民”(People of Taiwan)為關係實體.
1997年柯林頓總統訪中時提出
“三不”—
不支持台灣獨立 ,
不支持一中一台 ,
以及不支持台灣加入聯合國,
其所用“不支持”字眼是外交辭令.
歐巴馬日前的談話，確是在重申
美國信守以美中三個公報和台灣關係法為基礎的 “一個中國” 政策。
==========================================
[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]
60年來，西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，
把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，
美國貿易和商業投資的來源地。
我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象
──一個正在等待著轉變成民主政體的國家，
或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。
中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助，
我們因此感到安心，
但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。
65年後，我們並不知道中國想要什麼，我們沒有真正傾聽
與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
中國繼續崛起，我們第一步應該是
放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。
我們必須重新研究中國，並且承認，
共產主義統治者下定決心，不會隱退到歷史當中。
[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]
======================================================
學生諷刺「上帝在日本投下兩顆原子彈， 卻在台灣丟下了一個國民黨」
學生們則說 馬英九統治下的六年
只有虛假的「拼經濟」， 從浮濫的土地征收、
黑箱服貿協議及自經區， 都是借由剝奪公共利益，
破壞台灣主體性，
架空台灣很不容易才建立的一點點民主法治。
他們稱馬英九執政六週年令人感到悲哀與憤怒，
除了「黨國巨獸」回來外台灣人主體性也消失，
學生們並諷刺說
「上帝在日本投下了兩顆原子彈，
卻在台灣丟下了一個國民黨」，
在馬就職六週年之際他們深深體會了其涵意。
[ 相關 ] 台總統馬英九在學生抗議中慶就職週年[ BBC ]
========================================================
美國國務院負責政治事務的副國務卿溫迪•舍曼
2月27日在華盛頓發表演講時，
在歷史問題上間接對中韓提出了批評。
她說,“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”。
溫迪•舍曼2月27日在華盛頓卡耐基和平財團
戰後70週年的主題進行講演，
她說,“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”，
“民族主義感情仍然被利用，對於政治領導人來說，
譴責過去的敵人不難獲得廉價的掌聲，
但是這樣的挑釁不能帶來進展，而會招致機能麻痺。”
“為了前進有必要超越過去。”
韓國報紙hankyoreh 指出：
從溫迪•舍曼的講演文脈上看是衝著韓國和中國說的，
她在說韓國和中國的領導人把過去的問題利用在國內政治之中，
應該超越過去面向未來共同前進。
[ 相關 ]
======================================================
[ 相關國家政客從繼續攪動亂局獲得他們自以為的好處 ]
他對日本是否是二戰中的侵略者
這一問題很謹慎地不置可否，
並為日本領導人參拜靖國神社(Yasukuni Shrine)辯護，
把那個埋葬着13名日本甲級戰犯的神社
與美國的阿靈頓國家公墓(Arlington National Cemetery)相提並論。
現在中國已再度強大，北京要糾正歷史記錄，
不論那片荒島的實際價值有多麼小。
北京其實是在1969年聯合國調查組表示
在釣魚島/尖閣諸島附近發現石油之後
才表示對島嶼有興趣的，這絕非巧合。
[ 相關 ]
東亞各國為何拂不去歷史陰雲 [ 紐約時報, Jonathan Tepperman]
==============================================================
[毛澤東後中共大張旗鼓重提抗日戰爭>需要新意識形態取代共產主義 ]
1985年，為銘記1937到1938年“南京大屠殺”30萬遇害同胞的紀念館
落成開放了。
南京非中共領地，這場屠殺從沒引起過中共多大興趣。
如今，南京大屠殺在中國被廣泛討論，
熱烈程度遠遠超過中國人之間更大規模的自相屠殺，
特別是毛澤東發起的
“大躍進”(Great Leap Forward)
和
“文化大革命”(Cultural Revolution)。
毛澤東時代過後，中共大張旗鼓地重提抗日戰爭的話題，
在很大程度上是因為需要新的意識形態來取代共產主義。
[ 相關 ] 被遺忘的戰爭 [ 西蒙•庫柏, 英國《金融時報》 ]
==========================================================
[1938年德意英法 — 2014年中美韓??? ]
菲律賓總統阿基諾接受美國記者採訪時
把中國比作二戰前咄咄逼人的納粹德國引起中國媒體強烈反應。
中國的國際影響力增加
和在外界眼中的「咄咄逼人」
被用來同一戰和二戰前的國際關係類比
似乎成了一種模式。
二戰前夕
希特勒在1938年要求捷克斯洛伐克部分國土時
西方沒有給與捷克斯洛伐克足夠的支持。
英國首相張伯倫
去德國慕尼黑參加了德意英法四國首腦會議，
規定把蘇台德區「轉讓」給德國。
這就是歷史上著名的「慕尼黑協定」。
被迫割讓領土的捷克斯洛伐克卻沒有被允許出席慕尼黑會談。
[ 相關 ] 當今中國、戰前德國與世界大戰警告[ BBC ]
=============================================================
《美國總統還是地球上最有權力的男人嗎？》
英國《每日電訊報》 1月31日刊登了記者兼作家Sean Thomas的一篇觀點文章
美國總統一向被稱作世界上最有權力的男人，
但有海外人士撰文說，從奧巴馬開始，
美國總統將這一稱號
輸給中國國家主席的可能性將越來越大。
由希拉裡•克林頓出任美國下任總統，
這樣就算屆時美國不再擁有世界上最有權力的男人，
至少還能擁有世界上最有權力的女人。
[ 相關 ] 美國總統和中國主席誰“大”？[ 華爾街日報 ]
=============================================================
We need more truth and transparency
[相關 ] The War You Don’t See [ John Pilger ]
=======================================================
[ 中國 俄羅斯 台灣 克里米亞 美國 ] Crimea vs. Taiwan
兩名美國參議員
——亞利桑那州共和黨參議員麥肯
和
康乃狄克州民主黨參議員墨菲
加入烏克蘭首都基輔示威者的行列，
抗議烏國總統亞努科維奇將烏克蘭進一步推向俄羅斯。
美國國務院助理國務卿盧嵐
造訪基輔獨立廣場上的示威者，
鼓勵他們並協助分發食物。
要是參議員麥肯、墨菲和助理國務卿盧嵐
也能造訪台北的示威人士，
給他們加油打氣，
或許會是美事一樁。
=========================================================
[中國共產黨精心策劃低調擴張對世界及亞洲秩序影響更大]
美國國防副部長羅伯特•沃克（Robert Walker）日前説，
中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序。
但是，有專家警告説，
與俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比，
中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大。
中國才是真正改變遊戲規則的國家。
[共產黨運用物質上的繁榮和民族主義的意識形態來維持其合法性]
鄧小平啟動經濟自由化35年後的今天，
共產黨面對着劇烈的社會矛盾，
正在運用物質上的繁榮和民族主義的意識形態，
來維持其合法性。
它既拋棄了走向民主的轉變，
也沒有承認人權和公民權
——美國原本希望，中國取得驚人的經濟崛起後，
就能產生這些轉變。
更加令人擔憂的是，
中國制定外交政策的依據是精心計算的自身利益，
罔顧美國努力推動的國際制度、標準和義務。
雖然從長遠來說，
美國人應該希望中國擁抱民主和人權，
但在短期內，我們必須承認，中國有權建設自己的政府體系，
對於政治合法性和社會公平，也有其自己的標準。
美國應該堅持要求中國像聯合國其他成員一樣，
遵守《世界人權宣言》
(Universal Declaration of Human Rights)。
我們必須幫助中國看到，
「不干涉別國內政」的原則和尊重基本人權之間，
存在着區別。
[ 相關 ] 是時候對中國動真格的了[韋斯利·K·克拉克(Wesley K. Clark)]
========================================================
北京的橫柴入灶， 連日來已引起鄰國諸多爭議，
其中居然還讓美國現出立場反覆的醜態。
[ 相關 ] 將台北飛航情報區向東北延伸[ 雲程 ]
=====================================================
中國越來越成功地
將自己的政治觀點強加給其它國家
為了不惹惱本國經濟界，
許多歐洲政治家因此放棄和達賴喇嘛會面。
北京越來越重視自己的’核心利益’和政治立場，
反過來卻不樂見其它國家在自由和公民權利上也有明確的原則。
然而，
中華人民共和國所標榜的大國關係應該能經得起這些。”
[ 相關 ] 中國喚醒了許多國家[ 德國之聲 ]
=======================================================
[聯合國憲章第77及76條日本放棄台灣後人民自組政府，獨立建國]
舊金山和約的前言寫明
日本絕對遵守聯合國憲章，
依聯合國憲章第七十七及七十六條，
日本放棄台灣之後，由人民自組政府，獨立建國。
[ 相關 ] 如何反制？[ 沈建德 ]
======================================================
但美台商會會長韓儒伯今天卻批評，
美台之間缺乏企圖心，
除了去年的軍售， 幾乎毫無實質進展。
兩岸問題專家葛來儀也表示，
歐巴馬政府對於台灣未能充分告知
兩岸談判的細節感到不滿。
葛來儀表示， 美國在兩岸關係和緩後，
較少公開為台灣參與國際組織發言，
不少人認為 台灣直接去找北京談就好，
但她認為， 北京的支持固然重要，
美國應該繼續在這方面支持台灣，
並私下鼓勵北京放鬆對台灣的打壓，
否則國際社會可能以為，
美國讓北京接手台灣的安全問題。
====================================================
[ 權貴資本主義敦促美國成為中國的附傭 ]
上月，
在美中貿易全國委員會(US-China Business Council)的牽頭下，
51位美國重量級商界領袖敦促奧巴馬，
把2016年簽訂中美雙邊投資條約
作為與習近平會晤的一個優先重點。
這一條約將為兩國帶來巨大利益
====================================================
[ 民進黨的香港式民主 ]
中國戰略學者提出一種觀點： 北京與台北的最短距離是華盛頓；
相對於北京文攻武嚇警告台灣不得獨立，
通過華盛頓對台灣施加壓力看來的確更為有效。
————->
以本屆台灣總統選舉來說,
＂一邊一國＂訴求在民進黨幾乎消聲匿跡，
相對於陳水扁競選時動輒十萬甚至百萬民眾的台灣獨立主題造勢活動，
本屆選舉也不複見。
——>民主進步黨的真面目
國共決定候選人,台灣人只能選擇投不投票
本屆台灣總統選舉台灣人被迫缺席
民主進步到不需要台灣人也可以上演民主假戲
======================================================
Free Taiwan !
The lost 69 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along
========================================================