數百台灣學生倫敦示威聲援太陽花行動

 

威克  BBC中文網記者

更新時間 2014年3月30日, 格林尼治標準時間16:21

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/03/140330_sunflower_london_protest.shtml

倫敦示威現場

倫敦的台灣學生和僑民組織了少見的大規模示威,

抗議馬英九政府。

 

數百台灣學生倫敦示威聲援太陽花行動

 

大約600名台灣學生和僑民

倫敦特拉法加廣場舉行示威,

支持佔領台灣立法院的太陽花行動。

 

由學生發起的這次示威

是「捍衛民主!三月三十海外台人站出來!」

全球台灣留學生接力示威的一部分。

 

接力示威

這次活動的主旨是支持因為立法院審議《服貿協議》

引發佔領立法院行動的太陽花行動。

 

組織活動的學生們和因為時差

比倫敦略早開始活動的德國法蘭克福、柏林等地的學生

以及佔領立法院的學生們電話連線。

 

到場的學生每人手持一支太陽花,

隨著組織者喊口號表達「退回《服貿協議》」、

反對「黑箱審查《服貿協議》」等等訴求。

 

公平與否的疑問

這次的活動

是近年來台灣學生和僑界規模最大的一次抗議行動,

組織者也安排持反對意見的學者演講,

質疑《服貿協議》雖然讓台灣加入自由貿易,

但是會令台灣富者更富、貧者更貧。

 

參加者也質疑,在《服貿協議》中,

雖然政府聲稱是按照世界貿易組織的規範,

但是台灣對中國開放的比較多、中國對台灣開放的少,

並不公平。

示威學生

示威者呼籲退回《服貿協議》、要求行政院長江宜樺下台。

 

不同的參加者也有不同的參加理由,

有的參加者是對執政的國民黨

在立法院程序委員會上通過審議的方式感到不滿、

有的則是對

馬英九政府「沒有誠心回應民眾的訴求感到不滿」。

 

也有的參與者是對馬英九政府

3月23日強行驅離佔領行政院的學生

和民眾造成受傷感到憤怒。

 

擔心民主被破壞

在採訪時,

有參與者向BBC中文網表示,

他是因為對馬英九的施政感到失望,

而馬英九「務必通過《服貿協議》」的做法

也讓他擔心台灣的民主被破壞。

 

也有參與者並不反對《服貿協議》,

認為這是台灣未來經濟的活路,

但是馬英九沒有「傾聽民意」,

令《服貿協議》「陷入了僵局」。

 

在倫敦之後,

北美的台灣留學生將接棒舉行示威,

發起人希望借此對政府形成壓力,

認可學生的訴求。

 

台灣學生佔領立法院的行動,

不但在台灣社會造成了嚴重的分歧,

在英國的台灣僑界也造成了相同的問題。

 

有些台灣僑民認為佔領立法院

應該「適可而止」、「見好就收」,

並指責學生不肯退讓

而且繼續佔領立法院是「不民主、不理性」。

 

但是支持的一派則認為,

是馬英九政府不尊重民意又要「黑箱通過程序審查」

「破壞了台灣的民主」。

———————————————————————————–

[ 全球台灣留學生接力示威反服貿協議 ]

———————————————————————–

「時代」駐北京特派員勞哈拉(Emily Rauhala)

『台北戰役』顯示台灣年輕人對中國多麼戒慎恐懼

The“Battle of Taipei

Shows Just How Wary of China Young Taiwanese Are

 

相關  ] 時代︰馬血腥鎮壓 讓人想起228

———————————————————————————-

美國商業週刊(Business Week)二十四日以

四面楚歌的馬英九遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似

( Ma, Янукович)

———————————————————————————————————

[ 烏克蘭對比台灣 ] ( Ma, Янукович)與強權鄰國掛鉤如出一轍

 

台灣人擔心,

俄國兼併克里米亞的悲劇可能在東亞上演

中國就是俄羅斯,台灣就是克里米亞。

——————————————————————————————————

美眾議員 提案恢復美台邦交

美眾議員 提案恢復美台邦交

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/9/today-p8-2.htm

〔駐美特派員曹郁芬/華府八日報導〕

美國德州眾議員麥考、強生紐澤西州眾議員安德魯斯

七日在眾議院提出一項決議案,

呼籲美國政府與台灣恢復外交關係

台灣人公共事務會總會長高龍榮說,

這個提案反映了美國國會中,

越來越多人認同『一中政策』已逐漸不合時宜,

並背離台灣為自由民主國家,

應被國際社會接受為其平等及完整的一員的事實。

台灣人公共事務會在新聞稿中指出,

這項由友台眾議員提出的議案敦促美國總統:

(1)揚棄大有瑕疵的一中政策,

改採符合現狀的「一中一台」政策,以承認台灣為一主權獨立國家;

(2)開始有關與台灣復交的相關程序;

(3)積極支持台灣完全參與

聯合國「及要求有國家身分以入會的任何國際組織。」

該提案重申台灣關係法六項保證為美台關係的基石,

並闡述

台灣在過去五十多年來,是以一個獨立並擁有主權的國家在運行的事實。」

決議文指出,美國政府目前在外交關係上,不承認五個國家:

伊朗、北韓、古巴、不丹台灣

其中,只有台灣是發展完全的民主國家。

強力支持台灣的前共和黨眾議員唐克多

曾在二○○五年與○七年中,兩度提出相似的決議案;

共和黨籍長期挺台灣的林德,也於二○○九年未退休前提出類似提案。

————————————————————————————————————

反共合理化美國台灣白色恐怖時期的不當作為   ]

台灣擁有國家的條件,是一個國家; 但因使用假國號,反而變成不是國家,

成為中國尚未併吞的一塊殖民地。

——————————————————————————————————

[ 四十年前美國結束中國政治孤立中華人民共和國關係正常化 – 後果?  ]

四十年前,

美國採取行動結束中國政治孤立,並與中華人民共和國關係正常化

我們確實可以慶祝這個事實 但我們也需要觀察,

該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立

—->

在我們慶祝四十年前的這項成就時, 讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人

讓他們脫離一九七○年代在他們無法控制的不幸狀況下,被強加政治孤立

讓台灣關係正常化 《 白樂崎專欄 》

————————————————————————————————————-

[  一個中國政策混淆>導致長期的誤判>強化中國威權統治者立場  ]

我國(美國)的政策何以造成這麼多混淆?

第一,

因為台灣關係法已有三十二年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。

第二個原因在本質上就與第一個不同,

即:我國官員只聽北京的說法我們刻意地對我們與台北的接觸設限

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是,我國的政策並未明確定義

助理國務卿凱利

在二○○四年四月二十一日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說,我不確定我能很容易就下定義」,

他接著說,

我能告訴你的是,我們的立場不是什麼就是不是北京所指的一中原則。」

這樣的混淆只會導致長期的誤判並且強化中國威權統治者的立場。

所以,

或許我們應該更清楚地定義並聲明,

一個中國」政策的意思是,我們只承認一個政府做為真正的中國政府

——>

華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]

—————————————————————————————————————

[ 任何國家造成台灣的國際稱呼不公不便不實,台灣人不願意默認接受 ]

任何國家中國(一個中國政策)壓力下的外交政策

更改台灣稱呼台灣公民稱呼為中國公民

導致台灣的國際稱呼不公、不便不實台灣人不願意默認接受。

——>

爭台灣正名 瑞士台僑連署成冊

—————————————————————————————————————-

聯合國2758 號決議 ( 1971.10.25 )

否定蔣介石中華民國駐聯合國代表團」,裁定蔣氏政權中國的非法政府

移駐台灣非法,(  台灣日本國土  )

——->

依國際條約

(1874年中日北京條約、1895年馬關和約漢文約本、1951年金山和約第二條乙項),台灣不隸屬中國。

————————————————————————————————————-

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

——————————————————————————————————

台灣獨立運動希望的是台灣國共爭奪中國主權的戰爭脫身 ]