指TVBS造假學運亂象 前J女郎出庭

2014-06-20  12:53

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1035906

 

指TVBS造假學運亂象

前J女郎出庭

===================

〔記者錢利忠/台北報導〕

曾被媒體拍到與天王周杰倫母子一起用餐、

被封為「J女郎」的小模羅康妮,

參與太陽花學運期間,

透過臉書指

TVBS記者翻倒垃圾桶,

欲拍學運亂象,

TVBS要求羅康妮撤文未果提告,

台北地檢署今早首度傳喚兩造,

羅康妮在學運人士陪同下出庭,

嗆說:

「我只是敘述我看到的真相,龐大如你,

為何針對我這隻小蝦米?」

羅康妮(右)在臉書質疑TVBS造假挨告,今早首度出庭,找來學運當天目擊事件的學運人士陪同應訊。(右)(記者錢利忠攝)

羅康妮(右)在臉書質疑TVBS造假挨告,

今早首度出庭,

找來學運當天目擊事件的學運人士陪同應訊。

(右)(記者錢利忠攝)

羅康妮遭TVBS提告,大腸花主辦人、網路紅人「音地大帝」也來聲援。(記者錢利忠攝)

羅康妮遭TVBS提告,

大腸花主辦人、網路紅人「音地大帝」也來聲援。

(記者錢利忠攝)

 

羅康妮表示,

沒有故意詆毀TVBS,

當天見攝影記者扛影機,

踢倒垃圾桶翻垃圾,

準備拍攝現場凌亂模樣,

學運糾察問記者要做什麼,

記者回說:

「我累了,想坐在垃圾桶上」,

覺得不合理才將照片PO上臉書。

 

TVBS發言人葉毓君今天表示,

已做過內部調查,

確認無羅康妮所述情事,

當時學運現場很亂,

媒體沒時間也沒必要讓現場看起來更亂,

羅康妮為公眾人物,

卻濫用言論權損害TVBS名譽,

已給羅康妮撤文時間,但未獲回應,

為維護TVBS新聞專業從業人員形象及名譽才提告。

 

TVBS曾為此發聲明解釋,

當時工作人員正在拉線,

不小心踢倒垃圾桶,打算扶正,

揚言對誣指TVBS製作假新聞的散佈者提告。

 

羅康妮委任律師曾威凱表示,

TVBS與其將時間及資源浪費在對付小蝦米身上,

不如持續秉持公正專業的態度,花更多精神與時間,

做出對國家社會有貢獻的優質報導。

 

今早9點半,

羅康妮在律師曾威凱、

日前帶雞排妹32E罩杯原味胸罩出庭的大腸花論壇主辦人、

網路紅人「音地大帝」等人陪同下應訊,

羅康妮並找來目擊者,欲向檢方證明所言非虛。

 

323攻佔行政院當天,

TVBS記者到學運現場拍攝,

疑拉線時不慎弄倒垃圾桶,

遭學運人士PO網,

質疑TVBS記者欲製造學運亂象,

TVBS要求撤文未果,指控PO文者加重誹謗,

今早雙方首度開庭。

===========================================

[ 讀者回應 ]

Karen Kasumi

“TVBS與其將時間及資源浪費在對付小蝦米身上,

不如持續秉持公正專業的態度,花更多精神與時間,

做出對國家社會有貢獻的優質報導。”

羅小姐,妳這要求也實在太為難人了

—————————————————————————-

=========================================================

旅居台灣九年的美聯社記者溫逸德則痛陳,

台灣媒體對於最重要的問題

—「台灣未來走向」毫不關心, 只看得到「塑膠鴨」新聞。

 

他也指出, 媒體對政府資訊沒有批判能力,

例如

馬英九總統曾一再表示, 台美關係三十年來最好,

但事實是美國對台軍售延遲,

達到九○年代以來最嚴重的程度。

 

他再舉例,

馬政府宣示八年內加入TPP(跨太平洋夥伴協定),

但沒有媒體質疑這個時間表如何落實,

他批評這些現象是因為台灣媒體怠惰,

常直接參考政府新聞稿。

 

溫逸德憂慮, 如果無法改善,

有一天台灣人民醒來, 將驚覺情況已演變至無法回頭的地步。

 

[相關 ] 台新聞自由 與港中同步惡化[ 司徒文 ]

—————————————————————————————————

[  台灣傳播媒體真面目  ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠 > 民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象 > 國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態 > 媒體橫行包裝加欺騙無所不能

——–>  只要控制新聞媒體

包裝馬英九不會貪污 ?????

大聲說台灣是一個民主的國家 ???

包裝民主先生  ???

謊稱建國一百年 ???

構陷羅織貪腐罪名 ???

奪回政權繼續挾持台灣人

誤導台灣人民進黨立委 ???

———————————————————————————————————-

[  台灣傳播媒體真面目車手打手   ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝欺騙無所不能

—————————————————————————————————————-

在台灣,連政府也可以買報紙版面,

成為全國最大的廣告主,久而久之,

主流媒體就失去讀者的信賴;

反之,

獨立媒體雖然資源少,因為具有批判精神,

反而比較容易打破政商勢力的箝制。

 

[相關 ]獨立媒體正在改造台灣社會[ 德國之聲 ]

———————————————————————————————————-

中共授意馬政府指名這兩台, 利用台灣媒體的國際新聞,

在市場機制下供應不足的弱點, 由這兩家媒體以壟斷資訊的方式,

影響國人視聽。

最可怕的是,中共還會阻止其不喜歡的媒體進入台灣。

具法輪功背景的新唐人電視台,

長期租用中華電信「中新一號」衛星頻道播送;

二○一一年,中華電信竟以頻寬不足為由拒絕續約,

直到美國參、眾議員介入,行政院召開跨部會會議協調才解決。

 

今年美國之音四月二十六日報導,中華電信又再次擬不續約。

不斷向目標對象播放宣傳內容,

刻意營造無法接觸其他資訊的環境,是不折不扣的洗腦手法!

[相關 ]掐你的脖子 洗你的腦[ 裘怡婷 ]

————————————————————————————————————-

[ 媒體壟斷涉及言論自由民主更深層文化權侵蝕 ]

 

媒體壟斷不僅涉及言論自由民主化,更深一層是文化權利被侵蝕

 

因為「媒體」是現今文化生產的重要場域,

滲透著、也傳遞著文化與思想。

當媒體被壟斷,文化與思想就會被特定者所宰制,

壟斷者就可以無聲無息地進行植入、形塑和管制。

[相關 ] 從國際人權法典看媒體壟斷 [ 廖凰玎 ]

——————————————————————————————————————

[ 媒體壟斷不僅是言論自由議題更是文化權利被侵蝕的議題 ]

 

媒體對人的想法和價值與意義生產的重要性」,

除回應世界人權宣言第十九條

人人有權透過各種媒介,尋求、接收和傳遞資訊及思想的自由。」

更值得注意,

在現今強調文化軟實力的面向之下,

不能被忽略的是,

媒體權是文化權利之一的意涵;

換言之,

若文化是一國的根本, 那媒體也會是關涉國家文化的根本。

 

從國際法規到我國法令,

都可以找到媒體權是文化權利之一的例證。

 

[相關 ] 從國際人權法典看媒體壟斷 [ 廖凰玎 ]

——————————————————————————————————

許多人都說馬英九不會貪污, 這是馬英九僅存的正面評價。

 

馬英九真的不會貪污嗎?

 

一個掛滿負面評價的馬英九,

那麼多底下親信貪污出事、諸多工程疑點重重、

政治獻金到底有多少秘密的馬英九, 真的不會貪污嗎?

 

為了挽救國民黨的崩盤, 對馬英九被盛讚的潔身自愛,

不會貪污的美德,

 

有心之士應該請檢調追到底, 以事實證明馬英九的清白,

以挽救國民黨一片貪污的罵名,

 

解救國民黨之將倒, 並以之印證高級外省人不會貪污的神話

 

[相關 ] 馬英九不會貪污?[ 洪世才  ]

===========================================================

台灣來鴻:台媒被指缺乏國際觀挨批

 

嚴思祺

BBC中文網台灣特約記者

更新時間 2014年4月10日, 格林尼治標準時間11:57

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/taiwan_letters/2014/04/140410_twletter_taiwan_media_limited.shtml

台灣報紙

台灣媒體缺乏國際觀

 

台灣來鴻:

台媒被指缺乏國際觀挨批

 

商業新聞台受制結構因素和利益考慮,

導致內容充斥膻腥色和荒謬事件,

公廣集團或許可以解決部分問題。

 

台灣商業新聞台的報導質量屢受詬病,

這一次更引起了外人的注意。

 

美國《外交政策》雜誌(Foreign Policy)

2月底發表專文批判台灣媒體之後,

新聞台水平低落的現象,

再度成為台灣社會熱烈討論的話題。

 

《外交政策》網絡版

刊登曾在台灣工作的記者福克斯(Chris Fuchs)

討論台灣媒體的專文,

內容指出台灣的新聞自由是亞洲第一

但從外人的眼光來看,

台灣媒體過去幾個月只關心兩件事:

黃色小鴨爆炸以及台、

巴混血兒吳憶樺坐捷運、

吃餃子與女主播親熱。

 

濫用新聞自由

福克斯在文中指出,

台灣媒體濫用新聞自由

煽情媚俗而且內容低劣,

把閱聽大眾變成殭屍。

 

十幾年來,

台灣媒體以麥克風堵到受訪者臉上、

百無禁忌、內容聳動與媚俗而惡名昭彰。

 

福克斯也批評

台灣新聞台談話性節目中的名嘴

使用骯髒的字句。

 

不僅如此,

福克斯同時引述新聞學者楊艾俐女士的談話,

指稱台灣媒體缺乏國際視野,

「國內的車禍比世界大事重要」

 

福克斯認為,

除非大眾改變消費習慣,

對於爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」以迫使媒體改進,

否則台灣的下一代只能繼續忍受

腦殘式新聞的轟炸(bombarded by brain-dead news)。

 

有趣的是,

台灣新聞台的亂像,

卻吸引了其他華人社會觀眾的目光。

 

例如,

新聞台的政論節目邀請時事評論者批判時政,

點名批判政府首長,辛辣程度破表,

常常吸引到訪的中國大陸觀光客晚上在飯店客房內收看。

 

有人認為,

台灣媒體沉淪和

香港《蘋果日報》2003年進軍台灣市場有關,

《蘋果日報》把低俗的小報報導手法帶進台灣,

新聞台為了吸引觀眾的目光,有樣學樣。

 

但是,進一步觀察,

似乎還有更深層的問題。

 

若從台灣新聞台缺乏國際新聞來看,

其中有結構性的因素,

也有商業利益的考慮。

 

結構性因素

台灣人口2300萬人,

卻有7家24小時新聞台

(另外還有5家早、中、晚固定時段播出新聞的無線電視台,

以及在特定時段播出新聞的有線台。)

看看其他國家的現況:

美國約有3億人,

全國性24小時新聞頻道新聞台只有CNN和FOX;

日本人口1 億3000萬人,

沒有任何24小時新聞台。

 

若從人口和新聞台的比例來看,

台灣新聞台的數量明顯偏多,

可見競爭之激烈。

 

在各台小本經營的情況下,

資源明顯不足,

財力和人力兩缺,

只能在雞毛蒜皮的生活瑣事上打轉,

根本無力去採訪和論述全球政經要聞。

 

以致,

台灣新聞台駐在全球各地的特派員少得可憐,

只能象徵性駐點在東京、紐約、倫敦等地,

新聞台播報內容

主要還是仰賴歐美新聞台和通訊社提供的新聞,

經過翻譯之後直接播出,

省時省力更省錢,

當然也就隨之複製了歐美國家的新聞觀點,

缺乏台灣自身的觀察角度,

也就難以吸引在地的觀眾。

 

還有部分人士認為,

台灣不是聯合國的一員,

世界許多國家並不承認台灣是主權獨立國家,

導致台灣無法參與國際組織,

台灣民眾沒有參與感,

以致對外界事務缺乏興趣。

 

這樣的觀察和推論似乎言之成理,

因為國際新聞就是國家觀點的呈現,

台灣在國際事務上缺席,

也就很難呈現出本身的觀點,

新聞媒體只好照本宣科,

傳遞美國為主的西方論述。

 

畢竟,

台灣長期以來一直都是美國陣營的一員。

 

既然如此,

大眾慢慢就會對國際新聞

產生一種「事不關己」的心態,

最後只關心身邊的小事。

 

既然大眾興趣缺乏,

新聞台播放國際新聞的意願就更低了。

 

商業利益考慮

由於台灣市場小,

各家新聞台必須搶食有限的廣告營收,

才能存活下去。

 

因此,

收視率成為各家新聞台的產制考慮,

這樣才能爭取到較多的廣告預算。

 

在此情況下,

新聞台受收視率支配,

吸引觀眾的目光成為新聞台首要之務,

嘩眾取寵也不足為奇。

 

只要能衝高收視率,

財源就滾滾而來,

成為新聞台的商業運作邏輯。

 

所以,台灣新聞台八卦新聞多,

可說是基於商業利益的考慮。

 

這也是近來新聞節目走向綜藝化的原因之一。

 

尤其是談話性節目已變成一種「表演」,

失去傳達新聞本質的真諦。

 

更嚴重的是,

這已形成了一種惡性循環。

 

由此觀之,新聞台、收視率和廣告三者之間,

已形成綿密的商業關係,

左右了報導的內容。

 

公廣集團

在商業電視台受制市場法則的情況下,如何解套?

 

台灣政府目前力推公廣集團

(Taiwan Broadcasting System、TBS)。

 

公廣集團的設立是來自傳媒市場失靈、政府介入的概念。

 

在「看新電視、看好風景」口號下 ,

公廣集團是台灣目前唯一的公共媒體事業群,

目前旗下有公共電視台、中華電視公司、

客家電視台和台灣宏觀電視等四個成員,

未來發展以英國BBC、日本NHK和美國PBS等

國際知名公共媒體機構為目標。

 

為了擺脫市場法則的羈絆

公廣集團的經費來源包括政府捐贈、

企業贊助和個人捐贈等,

希望以公共服務為目的,

從公眾的角度出發,

提供滿足公眾需求和必要的內容。

 

例如,

公廣集團可以在人力和財力不虞匱乏的情況下,

建構具有台灣觀點的國際新聞,讓大眾有更多的選擇。

 

但是,如何避免「叫好不叫座」,則是新的挑戰。

 

自從台灣第一家電視台「台灣電視公司」

於1962年由第一夫人蔣宋美齡女士按鈕開播以來,

台灣電視產業如今已走過半個世紀,

其發展始終是台灣社會的熱門話題,

畢竟傳媒不是一般產業,

而是扮演民主社會中的「第四權」角色

攸關民主制度運作的良窳

—————————————————————————————————

———————————————————————————————–

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定 蔣介石中華民國駐聯合國代表團」,

裁定蔣氏政權中國的非法政府

移駐台灣也屬非法

( 台灣日本領土一九五二年四月二十八日)

————————————————————————————————–

旅居台灣九年的美聯社記者溫逸德則痛陳,

台灣媒體對於最重要的問題

—「台灣未來走向」毫不關心, 只看得到「塑膠鴨」新聞。

 

他也指出, 媒體對政府資訊沒有批判能力,

例如

馬英九總統曾一再表示, 台美關係三十年來最好,

但事實是美國對台軍售延遲,

達到九○年代以來最嚴重的程度。

 

他再舉例,

馬政府宣示八年內加入TPP(跨太平洋夥伴協定),

但沒有媒體質疑這個時間表如何落實,

他批評這些現象是因為台灣媒體怠惰,

常直接參考政府新聞稿。

 

溫逸德憂慮, 如果無法改善,

有一天台灣人民醒來,

將驚覺情況已演變至無法回頭的地步。

[相關 ] 台新聞自由 與港中同步惡化[ 司徒文 ]

——————————————————————————————————————

[  台灣傳播媒體真面目  ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠 > 民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象 > 國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態 > 媒體橫行包裝加欺騙無所不能

——–>  只要控制新聞媒體

包裝馬英九 ?????

大聲說台灣是一個民主的國家 ???

包裝民主先生  ???

謊稱建國一百年 ???

構陷羅織貪腐罪名 ???

奪回政權繼續挾持台灣人

誤導台灣人民進黨立委 ???

———————————————————————————————

[  台灣傳播媒體真面目車手打手   ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝欺騙無所不能

———————————————————————————————-

在台灣,連政府也可以買報紙版面,

成為全國最大的廣告主,久而久之,

主流媒體就失去讀者的信賴;

反之,

獨立媒體雖然資源少,因為具有批判精神,

反而比較容易打破政商勢力的箝制。

[相關 ]獨立媒體正在改造台灣社會[ 德國之聲 ]

———————————————————————————————————————–

中共授意馬政府指名這兩台, 利用台灣媒體的國際新聞,

在市場機制下供應不足的弱點, 由這兩家媒體以壟斷資訊的方式,

影響國人視聽。

最可怕的是,中共還會阻止其不喜歡的媒體進入台灣。

具法輪功背景的新唐人電視台,

長期租用中華電信「中新一號」衛星頻道播送;

二○一一年,中華電信竟以頻寬不足為由拒絕續約,

直到美國參、眾議員介入,行政院召開跨部會會議協調才解決。

 

今年美國之音四月二十六日報導,中華電信又再次擬不續約。

不斷向目標對象播放宣傳內容,

刻意營造無法接觸其他資訊的環境,是不折不扣的洗腦手法!

[相關 ]掐你的脖子 洗你的腦[ 裘怡婷 ]

————————————————————————————————————————

[ 媒體壟斷涉及言論自由民主更深層文化權侵蝕 ]

 

媒體壟斷不僅涉及言論自由民主化,更深一層是文化權利被侵蝕

因為「媒體」是現今文化生產的重要場域,

滲透著、也傳遞著文化與思想。

當媒體被壟斷,文化與思想就會被特定者所宰制,

壟斷者就可以無聲無息地進行植入、形塑和管制。

[相關 ] 從國際人權法典看媒體壟斷 [ 廖凰玎 ]

—————————————————————————————————

[ 公廣集團相關閱讀 ]

 

[相關 ] 龍應台們要把「公視」變「黨視」 [  金恒煒  ]

[相關 ] 鄭同僚︰龍應台終於清醒了

[相關 ] 公視董事會「安樂死」[  鄭同僚  ]

[相關 ] 公視董監爭議 江啟臣躲過彈劾

[相關 ] 選前半年 公廣淪陷[ 鄭同僚  ]

[相關 ] 公廣董座換人 陳勝福臨去爆料

[相關 ] 公視董事會爭權法律戰

[相關 ] 公視 黨視

[相關 ] 公視董監事審查搞神秘

[相關 ] <澄社評論>操控媒體的黑手

[相關 ] 公視 服務公眾

[相關 ] <公視之役>馮賢賢控訴馬政府摧毀體制

[相關 ] 陳勝福開董事會 趕走馮賢賢

[相關 ] 公視基金會監事黃世鑫來函

[相關 ] 新聞局藐視立法監察兩院

[相關 ] 新聞局撤銷對公視7董事假處分

[相關 ] 公視5董事 推陳勝福暫代董座

[相關 ] 新聞局長不及格

[相關 ] 中國大陸媒體在台灣 [ BBC ]

—————————————————————————————————————–