2014年 04月 10日
http://cn.wsj.com/big5/20140410/rlw144003.asp?source=UpFeature
European Pressphoto Agency
台灣立法院在學生的抗議活動中遭到了損壞﹐
這筆費用應該由誰埋單呢？
誰來為台灣立法院的清理修繕埋單？
過去三周占領台灣立法機構的示威者似乎已經準備退場回家。
這次行動是由學生領導的，
旨在抗議台灣與中國大陸簽署的服貿協議。
但是在這一政治風波接近尾聲之際，
抗議活動也留下了損壞的桌椅和窗戶，
并引發了誰應負責清理修繕的激烈爭論。
周三，黑色垃圾袋堆在被學生們占領的立法院議場門口附近。
急救用品以及捐贈的食物和飲料已經裝箱，
為正式撤離做好準備。
學生領袖表示，最早將于周四撤離。
紙張仍散落在桌上和地面，
議場的一面墻上還掛著很多寫著
“Free Taiwan”（自由台灣）、
“青年奪回國會”、
“民主審議服貿”等條幅。
另一面墻上則掛著全球通行的抗議符號
——蓋伊‧福克斯(Guy Fawkes)的面具。
一個記錄占領立法院小時數的牌子貼在孫中山大幅畫像上面。
孫中山是中國革命領袖，
也是滿清王朝被推翻后國民黨的早期領導人。
學生們和其他示威者在最后時刻清理議場，
試圖用吸塵器清理地板和擦凈墻面。
雖然整個靜坐活動基本保持有序進行，
但在3月18日學生們沖進立法院并把自己反鎖在議場時，
仍有窗戶被砸碎。
行政院也遭受了損壞。
抗議者曾短暫占領了這里，后被警方驅離。
據媒體報道，
有人估計修繕總費用可能高達新台幣數千萬元（數百萬美元）。
一名學生代表說，
立法院遭到破壞的物品包括
九部麥克風、兩個音箱、若干扇窗戶、椅子以及一面墻。
他說，目前仍然在估算成本。
記者無法聯繫到立法院總務處進行置評。
台灣無線衛星電視台(TVBS)調查了大約900名民眾，
有44%的受訪者認為應當由那些抗議學生承擔修繕費用，
而40%的受訪者則不這麼看。
《蘋果日報》進行的另一項調查顯示，
750名受訪民眾中
大約有40%認為學生有責任承擔修繕費，
只有19%的人說這是民主的代價，
應讓立法院掏腰包。
與國民黨有關聯的一個團體在Facebook上
呼籲學生領袖為自己造成的損失付費，
同時建議持相同想法的民眾下載、聯名簽署一份申明立場的文件。
該團體稱，已有超過8,000人同意向地方法院提交該文件。
台灣法務部長羅瑩雪(Luo Ying-shay)
呼籲人們給出明確響應。
她表示，
法律面前人人平等，法律規則只有一套，
不能仗著學生身份就享受特殊優待、網開一面。
不過，不出預料的是，
一直反對服貿協定、
積極支持學生的在野黨民進黨果然持有異議。
民進黨立法院黨團總召集人柯建銘(Ker Chien-ming)說，
這次抗議是為公眾利益著想，
不是出於私人目的，沒有造成犯罪，學生們不該被迫埋單。
台灣立法院長王金平(Wang Jin-pyng)的態度則是模棱兩可。
他只說讓大家不要擔心，政府會處理好，但沒有就此詳述。
王金平沒有談及丟失、損壞的財物中是否包括他的議事槌，
他的小槌子似乎在學生佔領行動中不見了。
Aries Poon / Fanny Liu
————————————————————————
台灣無線衛星電視台(TVBS)調查900名民眾，
有44%的受訪者認為應當由那些抗議學生承擔修繕費用，
而40%的受訪者則不這麼看。
——————————————————————————-
《蘋果日報》調查顯示，750名受訪民眾中
大約有40%認為學生有責任承擔修繕費，
只有19%的人說這是民主的代價，應讓立法院掏腰包。
——————————————————————————–
國民黨關聯的一個團體在Facebook上
呼籲學生領袖為自己造成的損失付費，
同時建議持相同想法的民眾下載、聯名簽署一份申明立場的文件。
該團體稱超過8,000人同意向地方法院提交該文件。
——————————————————————————-
台灣法務部長羅瑩雪(Luo Ying-shay)
呼籲人們給出明確響應。
她表示，
法律面前人人平等，法律規則只有一套，
不能仗著學生身份就享受特殊優待、網開一面。
———————————————————————————-
秋後算帳
———————————————————————————–
外來的中國殖民者與台灣人有落差 ???
———————————————————————————-
依據現行憲法與法律，
「中國區長」既違憲又非法，
違憲非法者， 無權認定
抵抗「中國勢力」的台灣公民非法， 其理至明。
[ 相關 ] 學運讓「中國勢力」提早浮上檯面
———————————————————————————————————–
[ 馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人不買帳 ]
太陽花學運的熱潮在國際燃燒！
「彭博觀點」（Bloomberg View）
出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳，
彭博專欄作家皮賽克（William Pesek）
以「中國正失去台灣嗎？」
（Is China Losing Taiwan?）為題，
點出馬英九總統的領導方式
像是在管理共產黨轄下的特區，
並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。
皮賽克提醒馬，「不是在當區長」！
[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]
———————————————————————————–
學生發表的聲明說，
「服貿事件不過是冰山一角， 學生們和無數公民社運團體，
在國家危急的關鍵時刻挺身而出，
不但阻止了馬政府強令「服貿協議」闖關的企圖，
徹底凸顯馬政府完全喪失統治正當性，
更揭發了在國共兩黨私下交易的兩岸互動模式下，
圖利跨海峽政商資本集團、犧牲大多數人民利益之事實。
從此兩岸協商再也不允許密室協商，
任何政權再也不敢明目張膽的出賣台灣。」
[ 相關 ] 台灣反服貿學生周四傍晚撤離立法院[ BBC ]
————————————————————————————–
美國商業週刊（Business Week）二十四日以
「四面楚歌的馬英九與遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似」
( Ma vs. Янукович) Ma vs. Yanukovych
———————————————————————————-
「時代」( TIME ) 駐北京特派員勞哈拉（Emily Rauhala）
以
『台北戰役』顯示台灣年輕人對中國多麼戒慎恐懼
（The“Battle of Taipei” Shows
Just
How Wary of China Young Taiwanese Are）
——————————————————————————–
[兩岸自由貿易協議意味階級分化和世代剝奪>>貧富差距加大 ]
[馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性換取資本家的利益]
2008年國民黨重新執政，施政的首要課題–
建立與中國大陸更緊密的經貿關係 。
兩岸自由貿易協議架構完成，
意味階級分化和貧富差距將隨之加深。
馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性，
換取擁有強大遊說力道的資本家的利益。
為了阻止自己遭到「世代剝奪」， 年輕世代起而奮力抗擊。
台灣自由開放的政治、社會環境將因為服貿遭到侵蝕。
—————————————————————————–
The Dictator
一個九趴總統竟可搖身一變，
以黨主席指揮過半立委，貫徹自己背離民意的意志。
—————————————–
“When dictatorship is a fact, revolution becomes a right”
-Victor Hugo
—————————————————————————————————–
烏克蘭 vs. 台灣 ( Ukraine vs. Taiwan )
克里米亞 vs. 中國台北 ( Crimea vs. Chinese Taipei )
馬英九 vs. 亞努科維奇 ( Ma vs. Yanukovych )
————————————————————————————————–
[國民黨敗逃台灣(日本國)40年戒嚴30年假民主>>聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後，
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
——————————————————————————————————-
前美國在台協會理事、
約翰霍普金斯大學高等國際研究學院的 卜道維，
前美國在台協會理事主席、
美國智庫布魯金斯研究所東北亞主任的卜睿哲。
這兩位都是看不懂台灣的美國人，
他們批評台灣學生，
卻不譴責馬英九首先破壞了立法院的程序正義，
視民主為無物，
荒腔走板30秒鐘強行通過《兩岸服貿協議》 。
如果學生不及時佔領立法院，
《兩岸服貿協議》早已通過執行了。
這些大陸學人都指出：
台灣學生行動是保衛台灣的民主， 符合台灣的整體利益，
也符合美國在亞洲的戰略利益。
就如美國的企業與中國合作，
都必須在中國人權問題上閉嘴，
許多美國人至今也沒有看懂。
[ 相關 ]
———————————————————————————————————————
台灣與中國大陸簽訂《兩岸經濟合作架構協議》也就是ECFA，
對兩岸經濟交流合作已足夠有餘。
馬英九非要再簽《服貿協議》，
連理髮店、小餐館、雜貨舖也引入大陸人士經營，
令人匪夷所思。
馬英九說不簽《兩岸服貿協議》
台灣就不能與別國簽TPP和RCEP，
這完全是拿不出任何事實證明的對台灣人的恫嚇。
在美國， 有經濟學界人士指出，
馬英九政府不致力於對台灣產業升級更新，
卻讓台灣經濟一頭扎進中國大陸的懷抱：
目前台灣經濟對大陸的依賴程度已達40%，
百萬台商置台灣於不顧在大陸投資置業。
根據《兩岸服貿協議》，
未來將有上百萬的大陸人長駐台灣經營小生意，
不但搶奪了台灣小企業從業者的飯碗，
而且必定使得台灣的所有情資暴露在大陸人的眼皮底下，
為台灣的安全帶來極大危害。
[ 相關 ]
—————————————————————————————————————–
