April 08, 2014
http://asahichinese.com/article/news/AJ201404080007
台灣太陽花學運的省思:
何謂民主主義？
文:中國總局局長古谷浩一 發自台北
輕輕捲起的紅色窗簾，
涼爽的微風吹進了立法院內。
台灣學生團體於3月18日衝進立法院並佔據了議場，
而至今風波仍未有所平息。
這棟被椰子樹包圍的白色建築物
似乎是建於蔣介石時代的1960年代，
而如今立法院的外牆上卻掛著批判政府的標語旗幟，
就連椅子都被用來作為路障。
學生們之所以表示抗議，
主要是因為執政黨國民黨強行通過與中國大陸間的服貿協議。
其中作為學生代表之一的曾栢瑜，
對著進到立法院的筆者激動地說道:
「我不認為當選就等同於可以在任期中為所欲為，
如此重要的政策卻不經過審議，僅花三十秒就做出決定，
毫無疑問地是在否定台灣的民主主義。」
就讀於台灣政治大學三年級的曾栢瑜，
她那翩翩長髮在陽光下飛舞著。
曾栢瑜表示，
如果不簽訂經濟貿易協議來拓展台灣的對外貿易的話，
台灣的經濟將會失去未來。
但她接著表示，
自香港回歸中國大陸後，進而被限制了「言論自由」。
如今，台灣人感到不安的正是與中國大陸的親近，
因此必須公開更多的情報，並多花時間進行討論才行。」
其實，
從學生們的表情上感覺不到佔領立法院議場的緊張感。
不時還傳來學生們陣陣地笑聲與歌聲，
眼前的學生們歡樂融融，也讓此次學生運動被稱作為「太陽花學運」。
不過，佔領立法院不也是否定民主主義嗎？
「若是平常的話確實如此，
然而現行所實施代議民主制並不完善，
而此次執政黨的行為並沒有如實反映出民眾們的心聲。」
在民意調查中，
支持學運的約佔四成，
不過也有八成的民眾希望馬英九總統
能夠出面與學生進行談話。
由此看來，台灣的民意可謂錯綜複雜。
在聚集了五十萬人的330凱道遊行上，
學生們高喊著:「我們所提出的訴求是反省現今的民主制度。」
不過，
在共產黨一黨專政的中國大陸卻無法理解此番議論。
中國大陸政府表示:
「簽訂服貿協議是為台灣同胞帶來利益。」
筆者一名曾為軍人的朋友則冷淡地說道:
「台灣人實在是太愚笨了，明明是受惠的事情，為何要加以阻撓呢？」
確實，
民主主義是一個充斥著許多無意義的體系。
在以多數決來下決定時，也需傾聽少數人的意見，
並進行反復討論。
這些過程都需花費許多時間，有時甚至會有損國家利益。
不過，
或許我們日本人也曾對這種「做不了決定的政治」感到著急也說不定。
如今安倍政府希望藉由表決的方式
來推動《特定秘密保護法》和修改武器出口三原則，
想必不少人都對安倍首相的操之過急心存疑慮。
說真的，筆者已經不曉得民主主義究竟是什麼了。
筆者在立法院時，
就讀台北大學三年級的許思思曾對筆者說道:
「我認為政治是屬於我們每一個人、屬於所有人的，
而過去有許多人為了獲得這個權利而被關。
正因為有這些人，我今天才能站在這裡，對此我表示由衷感謝。」
當選後就可以為所欲為嗎？
由台灣學生們所提出的這個問題，
同時也是對我們所有相信民主主義的人所提出的質問。
———————————————————————————————————–
[ 台灣民主假象 ]
在民意調查中，
支持學運的約佔四成，
不過也有八成的民眾希望馬英九總統
能夠出面與學生進行談話。
由此看來，台灣的民意可謂錯綜複雜。
在聚集了五十萬人的330凱道遊行上，
學生們高喊著:「我們所提出的訴求是反省現今的民主制度。」
————————————————————————————————————————–
對於服貿，
許多台灣民眾都抱持著同樣的想法:
「中國大陸確實重要，但已過度親近。」
而由學生們所發起的學運，
打動了眾多的民眾，
進而獲得支持，
就連許多大學教授也跳出來表示支持。
[ 相關 ] 需被保護的台灣民主立法院佔領事件 [ 朝日新聞 ]
———————————————————————————————————————————
[ 國民黨敗逃台灣(日本國土)40年戒嚴30年假民主聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後，
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
——————————————————————————————————————————————