機場捷運通車5度跳票 恐延至明年2月通

2015年07月16日

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150716/649414/

 

【更新】

機場捷運通車5度跳票 恐延至明年2月通

==================================

原本預計今年底通車的機場捷運,恐將在第5度跳票了。

資料照片

(新增:高鐵局說法)

通車時程已經4度跳票的機場捷運原訂年底將通車,

不過年底通車恐將在第5度跳票了,

高鐵局長胡湘麟坦言,目前整合測試進度已落後3個月,

年底是否通車還在評估中,下月將是通車時程確認關鍵。

 

據了解,通車時程恐延至明年2月通車。

胡湘麟今面對媒體詢問機場捷運進度時坦言,

目前整合測試還未做完,進度已延宕3個半月,

22組列車同時在路線上運轉的準點率仍未達97.5%的標準,

還有些許不穩定,預計7月底前可完成整合測試並達到標準,

目前仍以年底為通車目標,

但坦言延宕的3個半月是否能追得回來,

還需要後續的協調和很多條件的配合,目前都還在努力中,

希望可以把後續9個月

由營運單位桃園大眾捷運公司要完成的營運測試、模擬演練,

以及交通部要做的履勘測試,可以壓縮在5個月內完成,

下月將可確認何時可以通車。

據了解,

目前桃園大眾捷運公司不願配合趕在年底通車,

已透漏出通車時程恐訂在明年2月,

目前高鐵局仍努力協調中。

 

胡湘麟則回應表示,

目前未接獲桃園大眾捷運公司正式提出時程建議。

根據合約規定,

桃園機場捷運原應該在2013年6月通車,

期間因施工進度落後、號誌材料和施工品質、台北站延遲交付等問題,

通車時程已4度展延,年底再跳票將創5次展延紀錄,

高鐵局表示,依照合約規定,若未能如期完工,

將可依合約罰款,每延宕1天就會罰款1250萬元,

最高可罰到25億元。

================================================

等了18年,

馬英九總統昨宣示,桃園機場捷運明年底通車!

機場捷運昨啟動最後階段機電測試,

其直達車也首度從新北市三重,

穿越淡水河駛進台北車站,

象徵距全線通車目標更邁進;

通車後,

台北到桃園機場最快只要35分鐘。

 

台北車站也將成全球第4個、可預辦登機和託運行李的首都車站,

但能否趕上通車時啟用,仍不確定。

 

[ 相關 ] 機場捷運首航 明年通車

==============================================

工程爭議

.1996年:

BOT招標,長生國際開發公司得標,隔年爆發財務危機無法動工

.2002~2003年:

高鐵局與長生終止合約,收回自建,核心機電系統發包

.2005年:

核心機電系統由日商丸紅川崎重工團隊得標

.2008~2012年:

因相關工程進度落後,

三重到中壢通車時程從2010年底延為2013年10月

.2013年:

電纜線破損龜裂需全面抽換,

台北到中壢全線通車時程

由原定2013年10月延至明年2015年底

=====================================================

桃園機場捷運卡在號誌系統問題,

延到今年十月完工通車的支票確定跳票。

交通部近日找來高鐵局和包商丸紅協商,要求承包商提出改善和趕工方案,

若十月無法依約完工,將予開罰、每遲一天估計可開罰一千兩百五十萬。

高速鐵路工程局表示,

機場捷運在二○○六年動工,最早預訂完工期是二○一○年;

因鋼料大漲,土建工程標不出去,同意機電標延期至二○一二年六月;

後來又因土方餘土問題,影響工程進度,又展延至今年十月。

前兩次展延工期,不可歸責廠商,因而沒有求償。

 

[ 相關 ] 包商出包// 機捷10月通車 確定跳票

========================================

爭取贏日勝生最大可能!柯P更換2爭議仲裁人

2015-03-06  10:27
 
 

市長柯文哲上任後,仍延續仲裁程序,

更指示更換爭議的仲裁人。

(資料照,記者廖振輝攝)

 

 

爭取贏日勝生最大可能!

柯P更換2爭議仲裁人

====================

〔本報訊〕

新店機廠聯開案(美河市開發案)進入仲裁程序,

卻傳出北市府以有「裁判不公之嫌」,

對仲裁人鄭冠宇、羅明通提出異議,

並要求更換,重組仲裁庭,

爭取仲裁成功最大可能。

 

風傳媒報導,

曾捲入機場捷運BOT長生公司履約保證金仲裁弊案鄭冠宇

是長生公司選的仲裁人,

北市發現,

鄭曾向特偵組坦承長生公司試圖拿500萬元賄絡他,

雖然沒收該款,

卻要長生公司代表轉付款項予

推薦他進入仲裁協會的前法務部長廖正豪

因此北市府認為,

鄭雖然是日勝生選的仲裁人,

但資格已違反仲裁法,

要求鄭應回避美河市案。

 

主任仲裁人、律師羅明通方面,

則是兩方都提出異議,

據悉,美河市案去年12月中召開詢問庭時,

日勝生發現羅在會中立場較傾向北市府,

因此對羅提出更換仲裁人聲請;

北市府這方,則是認為羅在「馬王政爭」中,

替時任黨主席馬英九為訴訟代表人的國民黨打官司,

而在這次案件中,

馬和郝龍斌都是經手該案的前市長,

主張羅應該回避仲裁案。

 

市府對美河市重新鑑價後,

向日勝生公司求償76億餘元,

日勝生拒付,並於去年6月聲請仲裁,

市長柯文哲上任後,

仍延續仲裁程序,更指示更換爭議的仲裁人,

柯並表示,

在這案子中,北市府不一定會輸,

市府最大優勢在於日勝生在台北還有很多聯開案,

不會單就此案來跟日勝生談判。

=====================================================

機場捷運BOT長生公司履約保證金仲裁弊案鄭冠宇

 

—————————————————————————

日勝生公司

——————————————————————————-

 

———————————————————————————-

 

——————————————————————————————

[ 日勝生 < 1% 吃掉台北市政府99.24% ]

 

美河市弊案

擁地99.24%的北市府只分回30.75%樓地板的「世界級笑話」

==========================================================

台北市政府採仲裁方式向日勝生公司求償百億

引發社會各界對於仲裁處理機制的疑慮,

但依筆者多年來辦理仲裁案的經驗,

本件應該檢討的是:

為何追討百億,卻只由三位仲裁人決定結果?」

 

訴訟與仲裁不同之處,在於訴訟有三級三審,

因此如果法官判錯,仍有上級法院可以糾正,

但缺點在於曠日廢時,

且法官可能不具有該類案件的專業。

 

多數的仲裁案都如目前的美河市案,

一開始未於仲裁協議中約定仲裁人人數,

因此仲裁庭僅能由三人組成。

 

而仲裁判斷一旦作成後,

除非有仲裁法第四十條程序上不合法的情形,

否則雙方的爭議金額就此完全確定且不得再上訴,

與法院三級三審的最後判決具有同樣的效力。

 

對於爭議金額小的案件而言,

由三人組成仲裁庭仲裁尚屬可行,

但就這樣的百億求償案,

一般都會涉及工程、財務及法律等多方面的專業,

卻僅由三位仲裁人來一次斷案似乎有欠周全。

 

[ 相關 ] 如此仲裁太兒戲[  陳錦芳  ]

===========================================================

[ 郝市府決定採仲裁方式向日勝生公司求償 ]

 

法務局長楊芳玲澄清, 這是由前市府決定,

新市府是討論是否要繼續仲裁,

目前市府已決定會繼續仲裁;

各界可對仲裁人提出質疑,

但仲裁主委是雙方共推的,

若不滿結果, 可再依特別理由提起訴訟。

 

根據北市府公文, 日勝生去年四月起,

以「協議書簽訂後九個月內,

完成土地及建物成本貢獻值重估及權益分配比例重訂」為由,

五度發函北市府催促, 索取董事長林榮顯的卅五.三億元本票;

去年六月, 中華民國仲裁協會就去函市府,請市府選定仲裁人。

 

捷運局坦言, 應於去年七月底前選仲裁人,

否則就失去仲裁人選定權,

故最後選擇黃立擔任北市府仲裁代表。

 

日勝生選擇的仲裁人鄭冠宇

曾被涉及機場捷運弊案的廠商長生公司推薦任仲裁;

兩位仲裁人共推的仲裁人則是羅明通

是馬英九在立法院長王金平黨籍案中的委任律師

 

[ 相關 ]  美河市仲裁 北市祭「卡案」迎戰

 

=============================================================

投資契約書, 是前市長馬英九所核定,

並由郝龍斌前市府在9次權益會議中確認分配比例,

造成外界有著「建商吃肉、市府喝湯」的負面觀感。

 

[ 相關 ] 美河市弊端叢生 柯P:交廉政委員會處置

================================================

[ 台北市五大爭議開發案 ]

 

國民黨議員李慶元補充表示,

自己曾調出台北市80幾個聯開案,

只要公有土地占90%以上的,

有些是98%、99%、100%的,我鐵口直斷,

每一件都是弊案!每一件都是圖利!」

 

李慶元解釋道,只要去檢視分收比,

自從美河市的案子爆發以後,

所有案子的分收比都重新調整。

 

不論藍綠議員都信誓旦旦其中黑幕重重,

則此問題可信度極大,

且是否比的所謂貪瀆案嚴重許多?

 

然而為何不見特偵組或其他檢調單位主動深入調查?

 

司法的公信力何在?

 

台灣主人不幸,怎麼會選這樣的人與政黨主政?

 

[ 相關 ] 馬郝與柯P的廉能天差地遠[鄧鴻源]

=========================================