不要讓暗黑勢力露出詭異微笑

2015-06-15 06:00

馮光遠/作家

 

自由共和國》

 

馮光遠/

不要讓暗黑勢力露出詭異微笑

=========================

 

之一

幾年前就得知台北中山國中音樂老師蕭曉玲因為反對「一綱一本」,

郝龍斌市政府提出行政訴訟,結果遭到一連串惡整;

這樣的情節,

如果出現在上個世紀六、七○年代,我倒是可以理解,

可是現在二十一世紀都已過了十多年,

還有這種可以歸類到「白色恐怖」的事情,

令人瞠目結舌。

 

這一陣子,蕭曉玲又是召開記者會,

又是到北市府擊鼓鳴冤,她爭的,

不過就是在監察院調查且糾正了

中山國中、台北市教育局違法解聘她之後,

北市教育局能夠撤銷違法解聘,

回復她中山國中的教師身分。

 

可是北市教育局到了今天仍不認錯,

他們竟然要求蕭曉玲再去參加教師甄選。

 

我這幾年對蕭老師的案子很感興趣,

因為,她是我少見堅持原則,

絕不跟人渣公務員和稀泥的一個人。

 

為了自己權益,為了公道正義,

類似的案子要是在別人,

早就心灰意冷放棄了,可是她毫不妥協,因為她認為,

不公不義的是北市教育局以及當年中山國中那一票

行白色恐怖政治迫害之實的老師、家長會成員,

而且她手中握有證據。

 

所以,她奮戰到底。

 

蕭老師在她教職生涯的黃金時期遭到邪惡對待,

可是她的故事經她不屈不撓的奔波、控訴,

得到越來越多人的認同。

 

柯市長入主市府後,許多人直覺地認為,蕭老師平反有望。

 

可是我知道,

如果北市教育局的中堅份子

仍由當初惡整蕭曉玲的那批官員組成,

要爭得公道,

所有路見不平的人還是要挽起袖子加入戰局。

 
之二

一件於郝龍斌市長任內啟動的整肅案,

幾年之後,新市長要求當初行整肅之實的官僚,

重啟調查追究自己的責任,如果這案子竟然馬上平反了,

基本上,我可以跟大家說,你呢,正在作夢。

 

這是為什麼我們這麼需要「轉型正義」,

這個陳水扁總統當初上任後就應該視為首要民主改革的大工程。

 

可是阿扁總統以及他的民進黨團隊疏忽了這個關鍵工程,

於是在結構依然不公不義的情況下,

我們只得耗費許多精力與舊勢力對抗,

浪費寶貴的社會資源。

 

其實在這個世界上,

已經有好幾個國家在最近這些年,

因為實踐了轉型正義,

成為其他有類似經驗國家的榜樣,

德國就是一個例子。

 

許多學習德國如何建構轉型正義的學者專家,

如果知道台北市教育局這種自己調查自己的荒謬流程,

一定會在第一時間告訴這個城市的市長,嗯,別鬧了。

 

其實德國的轉型正義與其他國家的轉型正義有著很大的差別,

在東德共黨這麼多年的暴政下,德國人的共識就是,

大家得用最嚴厲、毫不留情面的方式,

將東德共黨建立出來的制度整個打掉重建,

所以,一連串轉型正義的工作裡,

就包括了大量的檔案解密、人事清查,

以及隨之而來的司法審判。

 

台灣,相較之下,還沒有機會走到這一步,就算如此,

把一個曾經由教育部門主導的整肅案,

交由這個部門重新調查,真的,

就好像德國新政府把一堆迫害人權的案子

丟給史塔西(當初東德的國家安全部)前官員調查一樣。

 

你幾乎可以清楚看到原來結構裡的那些暗黑勢力,

因為有了反撲的機會,臉上露出了詭異的微笑。

 

對了,這些暗黑勢力,

在這裡,不只是當年搞出一綱一本的教育局,

也包括了這些年來毫無功能的政風處,

柯市長,你上班半年,應該已經有所體會了吧?

之三

台灣至今還是有許多當年白色恐怖的受害者及其家屬,

為了爭取一個公道,在多年之後,仍然試圖將自己,

或者親人長輩受到的冤屈披露於世。

 

這幾天,因為去年寫〈此災何必深追究〉時,

提到父親白色恐怖冤屈,結果被告的女作家蔣曉雲,

不就是一個好例子?

 

幸好她被判不起訴,公道再得彰顯。

 

蕭曉玲的案子發生在七、八年前,

這些年,相關卷宗、剪報、調查報告的取得並不困難,

願意挺身而出的人也所在多有。

 

柯市長,一件看似微不足道的案子,

在舊勢力企圖用老結構、爛手段遂行其矇騙企圖的此時,

如果你能夠花點時間釐清其責任歸屬,重還當事人公道,

我相信,獲利的不只是蕭曉玲,

以及讓正直公務員信任的制度,

更是這個城市對公理正義還有所企盼的市民。

====================================================

 

這是為什麼我們這麼需要「轉型正義」,

這個陳水扁總統當初上任後就應該視為首要民主改革的大工程。

 

可是阿扁總統以及他的民進黨團隊疏忽了這個關鍵工程,

於是在結構依然不公不義的情況下,

我們只得耗費許多精力與舊勢力對抗,

浪費寶貴的社會資源。

======================================================

爭取贏日勝生最大可能!柯P更換2爭議仲裁人

2015-03-06  10:27
 
 

市長柯文哲上任後,仍延續仲裁程序,

更指示更換爭議的仲裁人。

(資料照,記者廖振輝攝)

 

 

爭取贏日勝生最大可能!

柯P更換2爭議仲裁人

====================

〔本報訊〕

新店機廠聯開案(美河市開發案)進入仲裁程序,

卻傳出北市府以有「裁判不公之嫌」,

對仲裁人鄭冠宇、羅明通提出異議,

並要求更換,重組仲裁庭,

爭取仲裁成功最大可能。

 

風傳媒報導,

曾捲入機場捷運BOT長生公司履約保證金仲裁弊案鄭冠宇

是長生公司選的仲裁人,

北市發現,

鄭曾向特偵組坦承長生公司試圖拿500萬元賄絡他,

雖然沒收該款,

卻要長生公司代表轉付款項予

推薦他進入仲裁協會的前法務部長廖正豪

因此北市府認為,

鄭雖然是日勝生選的仲裁人,

但資格已違反仲裁法,

要求鄭應回避美河市案。

 

主任仲裁人、律師羅明通方面,

則是兩方都提出異議,

據悉,美河市案去年12月中召開詢問庭時,

日勝生發現羅在會中立場較傾向北市府,

因此對羅提出更換仲裁人聲請;

北市府這方,則是認為羅在「馬王政爭」中,

替時任黨主席馬英九為訴訟代表人的國民黨打官司,

而在這次案件中,

馬和郝龍斌都是經手該案的前市長,

主張羅應該回避仲裁案。

 

市府對美河市重新鑑價後,

向日勝生公司求償76億餘元,

日勝生拒付,並於去年6月聲請仲裁,

市長柯文哲上任後,

仍延續仲裁程序,更指示更換爭議的仲裁人,

柯並表示,

在這案子中,北市府不一定會輸,

市府最大優勢在於日勝生在台北還有很多聯開案,

不會單就此案來跟日勝生談判。

=====================================================

機場捷運BOT長生公司履約保證金仲裁弊案鄭冠宇

 

—————————————————————————

日勝生公司

——————————————————————————-

 

———————————————————————————-

 

——————————————————————————————

[ 日勝生 < 1% 吃掉台北市政府99.24% ]

 

美河市弊案

擁地99.24%的北市府只分回30.75%樓地板的「世界級笑話」

==========================================================

台北市政府採仲裁方式向日勝生公司求償百億

引發社會各界對於仲裁處理機制的疑慮,

但依筆者多年來辦理仲裁案的經驗,

本件應該檢討的是:

為何追討百億,卻只由三位仲裁人決定結果?」

 

訴訟與仲裁不同之處,在於訴訟有三級三審,

因此如果法官判錯,仍有上級法院可以糾正,

但缺點在於曠日廢時,

且法官可能不具有該類案件的專業。

 

多數的仲裁案都如目前的美河市案,

一開始未於仲裁協議中約定仲裁人人數,

因此仲裁庭僅能由三人組成。

 

而仲裁判斷一旦作成後,

除非有仲裁法第四十條程序上不合法的情形,

否則雙方的爭議金額就此完全確定且不得再上訴,

與法院三級三審的最後判決具有同樣的效力。

 

對於爭議金額小的案件而言,

由三人組成仲裁庭仲裁尚屬可行,

但就這樣的百億求償案,

一般都會涉及工程、財務及法律等多方面的專業,

卻僅由三位仲裁人來一次斷案似乎有欠周全。

 

[ 相關 ] 如此仲裁太兒戲[  陳錦芳  ]

===========================================================

[ 郝市府決定採仲裁方式向日勝生公司求償 ]

 

法務局長楊芳玲澄清, 這是由前市府決定,

新市府是討論是否要繼續仲裁,

目前市府已決定會繼續仲裁;

各界可對仲裁人提出質疑,

但仲裁主委是雙方共推的,

若不滿結果, 可再依特別理由提起訴訟。

 

根據北市府公文, 日勝生去年四月起,

以「協議書簽訂後九個月內,

完成土地及建物成本貢獻值重估及權益分配比例重訂」為由,

五度發函北市府催促, 索取董事長林榮顯的卅五.三億元本票;

去年六月, 中華民國仲裁協會就去函市府,請市府選定仲裁人。

 

捷運局坦言, 應於去年七月底前選仲裁人,

否則就失去仲裁人選定權,

故最後選擇黃立擔任北市府仲裁代表。

 

日勝生選擇的仲裁人鄭冠宇

曾被涉及機場捷運弊案的廠商長生公司推薦任仲裁;

兩位仲裁人共推的仲裁人則是羅明通

是馬英九在立法院長王金平黨籍案中的委任律師

 

[ 相關 ]  美河市仲裁 北市祭「卡案」迎戰

 

=============================================================

投資契約書, 是前市長馬英九所核定,

並由郝龍斌前市府在9次權益會議中確認分配比例,

造成外界有著「建商吃肉、市府喝湯」的負面觀感。

 

[ 相關 ] 美河市弊端叢生 柯P:交廉政委員會處置

================================================

[ 台北市五大爭議開發案 ]

 

國民黨議員李慶元補充表示,

自己曾調出台北市80幾個聯開案,

只要公有土地占90%以上的,

有些是98%、99%、100%的,我鐵口直斷,

每一件都是弊案!每一件都是圖利!」

 

李慶元解釋道,只要去檢視分收比,

自從美河市的案子爆發以後,

所有案子的分收比都重新調整。

 

不論藍綠議員都信誓旦旦其中黑幕重重,

則此問題可信度極大,

且是否比的所謂貪瀆案嚴重許多?

 

然而為何不見特偵組或其他檢調單位主動深入調查?

 

司法的公信力何在?

 

台灣主人不幸,怎麼會選這樣的人與政黨主政?

 

[ 相關 ] 馬郝與柯P的廉能天差地遠[鄧鴻源]

=========================================