2019美國的中國震撼,拙劣的戰略假設,東亞百年的戰亂

2019-01-13 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1260951

(作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、

《中共攻台大解密》作者;國際新聞中心茅毅譯)

◎易思安(Ian Easton)

 

星期專論》

美國的「中國震撼」

==============

長達數十年的堅決否認後,

美國政府突然在二○一八年出人意表地坦承,

已陷入與中華人民共和國的戰略競爭。

 

那麼,現在該怎麼辦?

 

既然競爭就是要贏,美國要如何才能贏?

美國政府已意識到中國專制軸心的威脅,

現在最好少跟危險的中國菁英打交道,

並設法削弱他們。

(歐新社)

 

要想取勝,美國人(以及台灣之類的盟邦)必須先瞭解這場賽局的本質。

 

他們必須能夠回答以下幾個環環相扣的問題:

他們為什麼要和中國競爭?

 

為這場拚鬥付出的心力和代價,要到什麼時候、何種地步才合算?

 

唯有回答以上問題,他們才能知道應該做些什麼。

 

儘管這類核心問題幾乎沒有答案,即使有也不易回答,

但我們仍有必要予以探討和論辯。

 
美善意未改變中國 反支撐中共統治

至今,若干事件已證明對中國的一般看法禁不起考驗

 

〈與中國競爭〉(Competing with China) 一文中,

美國普林斯頓大學教授范亞倫(Aaron Friedberg) 指出,

被普遍認為將在已故中國領導人鄧小平推動「改革開放」後成真的假設,

其實都沒有應驗。

 

美國的善意並未改變中國,

反而無意中支撐了中國共產黨的統治。

 

對於中國未來前景的主流分析,

還可能會繼續提出日後將被現實發展「打臉」的假設。

 

中共已從其新近掙得的財富中提撥鉅資,企圖主導論述,

獲取塑造與操控全球菁英及大眾輿論的能力,

尤其是在那些對北京當局最要緊的地方。

 
二戰悲劇殷鑑 肇因誤判納粹德國

儘管令人洩氣,但我們還是必須承認,

國家針對其戰略對手做出拙劣假設的案例,在歷史上不勝枚舉。

 

在英國前首相邱吉爾的大作《風雲緊急》(The Gathering Storm) 中,

他描述了當時全球主要強權是如何誤判納粹德國的崛起

 

即使是在納粹展開侵略行動、衝突擴大到全球後,

也幾乎沒有任何領導者能夠做出不會令其後悔莫及的決策。

 

日本帝國也對美國夏威夷珍珠港發動致命奇襲。

 

這些拙劣判斷的後果非常嚴重,造成數千萬人命喪黃泉、生靈塗炭,

經濟更遭到重創,所有城市都被狂轟濫炸、夷為平地。

 

歧視和仇恨一發不可收拾。

 

納粹對歐洲的少數族群加以分類,

並以毒氣撲殺數百萬猶太人。

 

在亞洲,無辜的平民遭奴役與屠殺的血腥程度也不遑多讓。

行徑一樣野蠻,只有手段不同。

 

民主主義、自由市場、法治和公共辯論的文明之光,宛如風中殘燭。

 

人類瀕臨墜入一個新的黑暗時代。

 

二次世界大戰的同盟國戰勝後,極右翼法西斯主義的威脅,

旋即被極左的共產主義所取代。

 

這次,全球的工業化民主國家,尤其是英國和美國,

迅速地意識到危機所在,進而準備因應。

 

二次大戰釀成的慘烈悲劇,

促成對戰略競爭一定程度的嚴肅思考及重視。

 

然而,我們仍在冷戰時期犯下戰略錯誤

雷根大國競爭戰略 崩解蘇聯終結冷戰

在美國歷史學者威廉森.莫瑞(Williamson Murray)

編著的《成功戰略:古今戰爭與和平的偉大勝利》

( Successful Strategies :

Triumphing in War and Peace from Antiquity to the Present)

一書中,美國智庫「戰略與預算評估中心」

(CSBA)總裁兼執行長

湯瑪斯.馬肯(Thomas Mahnken) 教授主張

美國與蘇聯的戰略競爭,飽受四個拙劣的假設所困。

 

美國的國家安全菁英多半墨守這些假設,

而且在一九八一年雷根總統上台提出質疑前,

這批菁英一直指導著美國的國安政策。

 

這些假設後來都被雷根應對戰略競爭的成功證明為虛妄不實,

進而促成蘇聯崩解。

 

第一個假定是蘇聯不會衰退,遑論崩潰

蘇聯將屹立不搖,而且相對於美國及其盟邦將愈來愈強大的看法,

當時獲得廣泛認同。

 

第二個假定是,對於影響莫斯科共黨政權的本質,

華府所能做的微乎其微。

 

任何以傷害蘇聯換取美國地位提升的直接嘗試,

將導致危機與爆發一場毀滅性核子大戰的可能性增加,

則是第三項假定。

 

第四項假定是為了避免美蘇關係緊張,

最好是對蘇聯採取圍堵和懷柔政策。

 

由於莫斯科共黨政權不會被推翻,而且極度危險以致不能與之對抗,

不論是誰可能都會期盼蘇聯最好會逐漸「鬆懈」,

採取較不具侵略性的行動。

 

如今,同樣錯誤的假設仍在許多人的腦海中揮之不去,

只不過這次的應用對象是中國,而非蘇聯。

 

這項命題的主要變數,始終是中共最終將會自發性轉變的假設

 

那些相信這項假設的人士辯稱,幾乎沒有必要圍堵與對抗中國,

而是應該接納中國崛起,從而確保其政治轉型平穩過渡。

 

他們還認定,積極鼓動北京政權的和平更迭,

將是徒勞無功且適得其反的,最終還會招致危險。

 

下一場冷戰未必會像第一場一樣,以圓滿的結局告終。

 

確實,若非雷根總統的大國競爭戰略奏效,美蘇冷戰或許會看不到盡頭。

 

雖然我們現在視之為理所當然,但若是莫斯科當時面對不同的外在條件,

蘇聯或許還可能苟延殘喘。

 

要是真的如此,即使那場爭奪全球霸權、勝敗未分的鬥爭

並未演變成世界大戰,整個世界將會更加黑暗,

世人將活在更險惡的環境之中。

 
美應聯合盟邦 力阻中共專制軸心崛起

倘若美國及其盟邦在與中國的競爭中未能保持領先,

明日世界將會是何種樣貌?

 

中共的專制主義正在擴張其影響力,民主政府遭到顛覆,法治也受損。

 

愈來愈多地方被不安全感和恐懼所籠罩。

 

冒犯我們崇尚的原則、價值及規範,中國的強橫將會逐漸變成公理。

 

雖然我們很難預見未來,但眼前的這些趨勢看來頗為嚴峻。

 

或許難以想像,

但未來恐怕是中共及其領導的專制軸心(authoritarian axis)的天下

 

先進的第五代行動通訊系統(5G)和

人工智慧增強型機器(artificial intelligence-enhanced machine)

可能使中國監控人民的範圍與效能變本加厲。

 

然而,我們沒有理由灰心喪志。

 

未來世界將如何演變,

部分取決於中國專制領導人的目標與作為,

還有其他國家將採取什麼行動加以阻擋。

 

美國政府已經意識到中國的威脅,

現在需要做的是少跟危險的中國菁英打交道,

而是設法削弱他們。

 

我們的口令應該是「多做事、少說話」。

===============================================

===============================================

[  台灣的中國難民問題           ]

數十年堅決否認後,美國政府在二○一八年坦承,

與中華人民共和國已陷入戰略的競爭。

 

美國政府已經意識到中國的威脅,

現在需要做的是少跟危險的中國菁英打交道,

而是設法削弱他們。

 

我們的口令應該是「多做事、少說話」。

 

 [ 相關 ] 

2019美國的中國震撼,拙劣的戰略假設,東亞百年的戰亂[易思安]

=================================================

[中國國旗冒充台灣國旗  ,中華民國不是國家,1949年結束的中國內戰 ]

https://i0.wp.com/ichef.bbci.co.uk/images/ic/320x180/p04pzd1g.jpg?resize=293%2C168&ssl=1

          美國               中國                                       台灣

———————————————————–

1924中國國民黨的中國國旗

1949中國共產黨中國國旗

==============================================

The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan

after 1949.

===============================================

[ 美國內部的中共同路人,美國四十年綏靖政策,中國遊説團China Lobby]

 

中國停止強國夢那天,或者是中國經濟崩盤那一天,台灣才會安全,

這也是美國發動貿易戰爭主因,川普為了拯救美國,無意中救了台灣,

問題是,台灣人想要被拯救嗎?

 

 [ 相關 ] 

2018汙名化台灣獨立,助長中共侵台氣焰,東亞百年戰亂[洪博學]

==================================================

2019二戰結束74週年 ,1949中國內戰結束後,中國遊說團的魔掌,伸入台灣

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

————————————————————————–

The lost 74 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

————————————————————————————–

外來殖民獨裁政權 ROC (Republic of Corruption)

流寇集團橫行台灣73年

———————————————————————————-

[      The History of American Disaster in Asia        ]

 

 Who lost China ?

A Long-Running U.S. Mistake In Asia

Now,They are losing Asia !

=================================================

  九二共識 : 台灣海峽中的中國人工島

  九二共識 = 一國兩制

=================================================

[    中華劣質文化汙染台灣,恐怖統治                                  ]

  中華文化不是什麼好東西,它就是謊言、是暴力偶像崇拜

 

 

 [ 相關 ]

中華文化是吃人文化,中國劣質文化汙染台灣,恐怖統治73年[ 余杰]

==================================================

台灣的中國人,  ] 

 

納瓦洛指中國為騙子,

不按國際準則做事,說一套、做一套,

不僅為川普政府做政策說明,

也是他深入探究中國的具體結論。

 

  [ 相關 ]    2018全世界都知道中國是騙子[ ]

=================================================

[ 中國國民黨殘餘者的中國帝國主義

 

帝國主義特徵

併吞周圍的土地,

對尚未併吞的土地一再宣傳、教育人民, 竄改歷史,

聲稱這些土地從古以來就是本國的領土,

或對本國發展有很大效益;

然後鼓動民族熱情,前仆後繼。

 

[ 相關 ]    國共民三黨竄改歷史[賴福順]

 ===============================================

[ 最壞的中國人在台灣,台灣的中國人二軍謊稱台灣人  ]

 

陳文茜 在台灣總統大選這麼嚴肅、重大的問題上,

她就膽敢編造「奇美小護士」的謊言,

膽敢在眾目睽睽之下, 臉不變、心不跳地欺騙整個世界!

 

 

 [ 相關 ]    最壞的中國人在台灣,謊稱台灣人 [ 曹長青 ]

==========================================

[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]

 

中國外交部長王毅日前在美國表示,

希望蔡英文願意接受他們自己的憲法

所規定的大陸和台灣同屬一個中國。

 

「九二共識」這個頭箍,國民黨願意套上,

對老共便有實用價值。

 

當它對新政府沒用時,老共很自然會換一個頭箍,

屆時只要念個緊箍咒,能讓不聽話的新政府頭痛打滾。

 

新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」,

它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」,

往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。

 

就「中華民國憲法」而言,本來就有其危險性。

 

一九四六年在中國制定的憲法,可以在台灣有效運作,

某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位,

所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。

 

事實上,

這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣,

當時台灣仍屬於日本領土。

 

 

[ 相關 他們2300萬人自己的憲法

===============================================

[   蔡英文當局   權力騙到手,處處敷衍推託              ]

雖然蔡英文當局在喧囂的多種政策爭議中,

耗損了她的滿意度與支持度,但我們必須注意到,

她是堅持履行民主體制的平等討論與透明溝通

而造成自我消耗的;

換句話說,

她可以拿出強力的行政手段逕自執行她堅持的改革,

不必多方請教會商,但她寧願實踐民主體制,

以致蹉跎延宕, 予人軟弱沒有魄力的印象,

進而減損對她的滿意度和支持度。

 

  [ 相關 ]   台灣民主的退化 ? [  蘋論   ]

=========================================

21世紀的AIT新館,獻給21世紀的美台關係

 

2018-04-22 06:00

(作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心茅毅譯)

◎楊甦棣(Stephen M. Young)

星期專論》

21世紀的AIT新館 獻給21世紀的美台關係

==============================

新聞報導指出,

美國在台協會(AIT)台北辦事處新館(NOB)

將於六月十二日正式落成。

 

身為這項計畫的非正式「催生者」,

有關這項計畫過去廿年來的漫長和曲折之路,

筆者想與讀者分享一些個人想法。

 

一九八一到八二年,筆者在AIT擔任基層官員,

當時台北辦事處位於信義路上業已陳舊的樓房裡。

 

這棟樓房建於一九五○年代,

供當時的駐台美軍顧問團(MAAG)使用,

中華民國美國一九七八年十二月斷交、

美國駐台北大使館撤離後,

隨即於一九七九年初改供AIT使用。

 

由前副館長比爾‧布朗(Bill Brown)領導的大使館館員,

最初在他位於陽明山的官邸開會,決定撤館後續事宜。

 

當美軍官員開始撤離台灣,

決定將此辦公處所改為這個非官方外交使團的總部。

 
信義路現址太小 年久失修

當筆者開始在信義路上的AIT台北辦事處上班時,

當時約有五十五名美籍員工,已覺得空間不敷使用。

 

當我於一九九○年代後期再度來台,擔任AIT台北辦事處副處長時,

已有百名美籍員工及約三百多名台灣本地雇員。

 

儘管樓房經過裝修,但仍顯殘破且過度擁擠。

本處的商務組和公共事務組、農業組,各有其租借辦公室的經費,

已在台北附近其他地點另覓辦公處所。

但現址仍不足以負荷本處業務所需。

 

筆者當時的直屬上司—前台北辦事處處長張戴佑(Darryl Johnson),

一開始就指派我尋覓AIT新址的任務。

信義路現址太小、年久失修,且那塊地十分搶手,

好幾個台灣政府機關長久以來皆對其主張所有權。

 

筆者偕同台灣外交部、總統府、行政院長辦公室

與台北市長辦公室的友人著手。

我們勘查了天母的台北美國學校(TAS)舊址,

但仍嫌小,且容易淹水。

 

我又陸續看了台北郊區幾處可能地點,但都不合適,不是太小、太貴,

就是距離多數來本處洽公的民眾或人員所在的市區太遠。

最後有人告訴我,台北市郊的內湖有一處舊的駕訓班,或許可用。

筆者親自前往一探究竟。

那裡距離市區似乎有一點距離,

我也擔心我們忠誠的本地雇員已習慣信義路現址,

改到距離信義路很遠的地方上班,會造成他們的不便。

 

後來我得知,台北捷運正規劃新闢一條延伸到內湖的路線,

這將減輕本處員工及簽證申請者的通勤負擔。

筆者還探詢擴大內湖新址,在附近新建處長官邸的可能性。

最後,我想確定還有空間能容納

將從景色宜人的陽明山搬遷的AIT華語學校

 

雖然我本來希望華語學校能像陸戰隊一樣,

與位於這塊五英畝預定地上的主館分開辦公,

但內湖已滿足前述所有條件。

 
國務院官僚 一度延宕時程

在此同時,

筆者與美國國務院負責為新館計畫籌措經費的高層官員洽商。

時任國務院行政局助理國務卿的派特‧甘迺迪(Pat Kennedy)告訴我,

部分經費可由AIT收取的簽證費支應,籌款並非難事。

鑑於AIT做為非政府機構的特殊地位,

這些規費收入無法上繳美國國庫,而是存入銀行專戶孳息。

筆者二○○一年夏季從AIT離職時,職銜為副處長,

當時我確信,在取得新址一事上,將按部就班地達成目標。

但當我五年後以處長職務回任時,卻驚訝地發現,此事幾無任何進展。

當時我們已有一四○位美籍員工與四百多名本地雇員,

他們大多數擠在狹小的信義路現址辦公。

 

筆者回去找已升任國務次卿(負責國務院行政事務)的派特‧甘迺迪,

極力主張繼續推動這項計畫。

在他的協助下,

我們與台灣有關單位達成將內湖預定地移交AIT使用的協議。

由於所需經費有新的進帳,我有信心我們終於即將達成目標。

然而,在國務院褊狹的官僚主義下,

三年過去了,在我離任前夕,

在敲定新館工程的承包商上仍不見明顯進展。

因此筆者做出行政決定,

藉由二○○九年六月廿二日在內湖新址主持遷館「動土」典禮,

爭取外界對這項計畫的關注。

時任台北市長的郝龍斌、立法院長王金平、行政院副院長邱正雄、

國家安全會議秘書長蘇起、前外交部長錢復及其他要員均應邀出席。

 

我們成功引起本地媒體的關注,

總社位於香港的「亞洲華爾街日報」,

隔天還在頭版刊登一張典禮的照片。

 
陸戰隊使館警衛隊 負責維安

是故筆者再次天真地以為,我們已邁入最後階段。

對國務院的官僚來說,為AIT這種地位特殊的機構興建辦公大樓,

似乎證明是一件幾乎不可能的任務。

 

不過,當我去年夏天造訪台北時,很高興從AIT的朋友口中,

獲悉這項計畫即將水到渠成。

他們告訴我,落成典禮預定六月份正式舉行。

香港「南華早報」最近一篇報導寫道,典禮將在今年六月十二日舉行。

儘管漫長,但筆者很高興曾經參與這整個過程,

在美國駐台北大使館於一九七八年閉館後,

推動興建一座頂級規格的AIT新館,

代表對美國和台灣而言均不可或缺的重要關係。

 

不論是敵是友,AIT新館落成都將傳遞一項明確訊息,

即美國與台灣及其無畏的兩千三百萬人民之間,

現在和未來都將持續保有緊密關係。

就像我想表達的,

「廿一世紀的AIT新館,獻給廿一世紀的美台關係!」

 

有關台北辦事處新館將設立「陸戰隊之家」(Marine House):

打從一開始,筆者就決定確保AIT新館

將由「美國陸戰隊使館警衛隊」(MSG)派駐一支分遣隊負責維安。

 

在促成此事的過程中,我有一位強力幫手。

我與葛瑞森(Wallace “Chip” Gregson)相識超過廿五年,

當時他官拜陸戰隊准將,

時任國防部副助理部長的坎貝爾(Kurt Campbell)共事。

 

之後葛瑞森曾任駐沖繩美軍陸戰師指揮官,

並在退役後出任主管亞太安全事務的國防部助理部長。

他在任內曾多次訪台,充分了解密切卻又非正式的美台關係的重要性。

因此,在筆者擔任台北辦事處處長時,

我拜訪時任五角大廈助理部長的老友葛瑞森,

確保國防部大力支持在AIT新館派駐陸戰隊。

 

為了落實這個構想,我倆密切合作,我為此奔走張羅,

也確保了我最初將陸戰隊之家納入新館設計的想法。

 

我了解目前仍在AIT任職的友人受限於美台關係的敏感性,

但據我所知,內湖新館將由美國的精銳部隊負責衛戍工作。

 

如果不是陸戰隊弟兄,還能有誰會進駐新館的陸戰隊之家?

 
凝聚美台關係 最新鮮活象徵

美台關係可追溯到至少七十年前,如果沒有更久。

 

數十年來,全球政治已改變了這段關係的若干傳統外貌,

有時甚至是以被視為令台灣感到屈辱的方式。

 

然而,不可抹滅的事實是,

我們對台灣安全與穩定的承諾—銘記在「台灣關係法」(TRA),

以及多年來美國立法和行政部門採取的措施—如今依然穩固。

 

美國國會大力支持台灣,行政部門也有許多友台官員。

 

或許最重要的是,數百萬遍佈全美的台裔美國人及其友人,

致力於維繫並加強美國與台灣、台灣的民主制度

及其兩千三百萬人民之間非正式卻又極其真實的關係。

 

內湖新館將成為凝聚美台關係最新的鮮活象徵。

 

對於曾在催生新館過程中貢獻一己之力,筆者引以為傲。

==================================================

==================================================

[     21世紀的AIT新館,21世紀的美台關係        ]

 

美國在台協會(AIT)台北辦事處新館(NOB)

將於2018年 六月十二日正式落成。

 

 

 [ 相關 ]  21世紀的AIT新館,獻給21世紀的美台關係[ 楊甦棣 ]

==================================================

[ 麥克阿瑟,宋子文中國遊説團China Lobby,同一幫人]

 

二次大戰後, 太平洋聯軍統帥麥克阿瑟授權蔣介石集團

代表聯軍來台灣接收。

 

麥克阿瑟宋子文中國遊説團同一幫人

 

剛成立的聯合國,美國也支持蔣政府代表中國,

成爲創會國安全理事會常任會員國之一。

 

作者James Bradley不禁感嘆,

爲何被日本統治50年的小小島嶼台灣,

可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情?

 

[ 相關 ]

  一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國,百年禍害[ 王泰澤  ]

———————————————————————————–

James Bradley感嘆, 爲何

中國版圖之外,日本統治50年的小島嶼台灣

可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情?

===================================================

[    The Great Chinese Lie About Taiwan    ]

Fake R.O.C.

The Great Chinese Lie About Taiwan

 It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

 

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

 

It is meaningless to perpetuate the myth

that Taiwan is a province of China.

 

Rather, it is time for Taiwan to become a normal country.

==================================================

[                    ]

美、澳、聯合國史料的

解密.國際檔案的二二八事件:海外檔案選譯》新書

1945年8月前,美軍一度打算接管台灣;

軍方內部有人反對,

認為美國為何要花費高昂代價在未來的中國領土建立過渡性軍政府

此一計畫方才作廢。

 

國史館台灣文獻館與高雄市立歷史博物館

22日在國史館舉行《解密.國際檔案的二二八事件:海外檔案選譯》

新書發表會,

將去年2月高史博「解密‧國際檔案的二二八事件」特展資料,

選譯為中文,以利於國人閱讀瞭解。

這本書選譯來源包括,

美國國家檔案館(National Archives and Records Administration)、

澳洲國家檔案館(National Archives of Australia)

聯合國檔案館

(United Nations Archives and Records Management, the United Nations)

所典藏的檔案與媒體報導,

美軍認為中國戰後可能發生內戰,並無能力統治台灣,

貿然將台灣交給中國,將會帶給台灣嚴重的政經問題。

1945年7月30日做出軍政府計畫結論:

「美國必須佔領台灣建立軍政府,除非狀況允許,

方可由中國來承擔此責任。

美國在台灣建立的軍政府應持續運作,

直到美國政府認為政權可移交予中國當局為止。」

(國務院與陸海軍聯席會附屬遠東小組,SFE 104)

 

 [ 相關 ] 

228新史料?不願花高昂代價,在未來的中國領土,美軍放棄接管台灣[ ]

==================================================

[ 佔領流亡在台灣交疊69年,兩者都是借住,台灣關進中國牢籠73年 ]

 

台灣的ROC,成立於1950年3月,不是國家

美國反對中國難民ROC 2.0之名代表台灣人民。

 

1981年蔣經國寧可採用

中國人的台北政權」(Chinese Taipei) ,

這如假包換的「流亡政府」之名。

 

佔領與流亡在台灣交疊演出68年,但兩者都只是借住。

 

前者不享有當地主權,不能承諾主權誰屬,

最主要任務是「維持現狀不被改變」;

後者因未擁有領土、人民主權,更是無權承諾主權所屬,

只能痴望復國或被消滅。

 

這種地位的當局,2009年齋藤正樹所言,

根本「沒有獨自認定台灣地位的立場」。

 

[ 相關 中國難民ROC 2.0非1949中華民國 [ 雲程

=============================================

[   1945年, 1949 ,2018台灣關進中國牢籠73年 ]

 

1945年二戰後,太平洋聯軍統帥麥克阿瑟

授權蔣介石集團代表聯軍來台灣接收。

麥克阿瑟宋子文中國遊説團同是一幫人

 

1949中國內戰結束後,中國遊說團的魔掌,伸入台灣

 

 2018 二次世界大戰結束73年,台灣關進中國牢籠73年

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

———————————————————————-

The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan.

—————————————————————————-

The lost 73 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

——————————————————————-

The money of the American people

has established a police state in Taiwan

———————————————————————-

談論中國遊說團現象的著作,

1960年甫出版即遭到收購銷毀。

 ==================================================

[ The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan. ]

 

美國與中國實現邦交正常化,與台灣斷交是在1979年。

自那以來,美國沿襲大陸和台灣屬於一個國家的「一中」原則,

一直控制與台灣人員的交流。

 

   美國國會的《台灣旅行法》有可能打破平衡。

 

  [ 相關 ]

  中美關係,台灣問題比貿易戰更危險? 一個中國政策的混淆[ 日經  ]

———————————————————————————

美國一個中國政策」的意思是,

我們只承認一個政府做為真正的中國政府

 

美國的一個中國立場」不是北京所指的一中原則

================================================

[美國反對中華民國之名代表台灣人民。]

 

 

>>[台灣不該選舉ROC總統]

>>[台灣不該選舉中華民國總統 ]

>>  [台灣不該選舉國民黨中華民國總統 ]

 

台灣的ROC,成立於一九五○年三月不是國家

 

美國反對中華民國之名代表台灣人民

 

李扁頂著「ROC總統」頭銜 稱「兩國論」「公投入聯」,

是借台灣人民的權利 無國家地位的ROC確立國家地位

美國總統國務院台灣關係法反對。

 

台灣關係法規定台灣人民具備國家地位

只是尚未國家正常化而已。

 

美國政府反對ROC總統辦公投

來改變台灣人民已具備國家地位」的法律地位

 

入聯台灣人民台灣國的權利,不是ROCROC總統的權利

 

美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜:

台灣關係法雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」;

 

台灣不該選舉ROC總統」。

 

美國早已廢止ROCROC還政台灣人民進行建制。

 

[ 相關 ]—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]

===================================================

[ 中國 俄羅斯 台灣 克里米亞 美國 ]  Crimea vs. Taiwan

兩名美國參議員

——亞利桑那州共和黨參議員麥肯

康乃狄克州民主黨參議員墨菲

加入烏克蘭首都基輔示威者的行列,

抗議烏國總統亞努科維奇將烏克蘭進一步推向俄羅斯。

 

美國國務院助理國務卿盧嵐

造訪基輔獨立廣場上的示威者,

鼓勵他們並協助分發食物。

 

要是參議員麥肯、墨菲助理國務卿盧嵐

也能造訪台北的示威人士

給他們加油打氣,或許會是美事一樁。

 

相關  ]  從烏克蘭看台灣[ 白樂崎專欄 ]

===================================================