2018-04-24

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1195082

司法話題》

最高法院法官黃瑞華：大法庭法官遴選 應改立院審查

=======================================

〔記者張文川／台北報導〕

最高法院法官黃瑞華昨投書本報質疑，

司法院規劃用來解釋關鍵爭議法律的「大法庭制度」，

將使最高法院的院長與庭長會議

從行政單位變成法律解釋機關，

媒體曾報導現任最高法院院長鄭玉山

是前總統馬英九卸任前最重要的人事派任，

上任後，各方面都有強勢作為，

將來若由鄭主導大法庭，

將獨享爭議關鍵法律解釋權，決定矚目案件的判決命運，

屆時恐無人能擋，盼立法院想清楚。

最高法院法官黃瑞華

（資料照，記者朱沛雄攝）

最高法院院長鄭玉山。,

（資料照，記者廖振輝攝）

司院規劃內部投票自選 形同庭長會議 擴權法律解釋機構

黃瑞華強調，

司法院正在規劃的大法庭制度，

是從最高院法官內部選出十一位大法庭法官，

負責替全體法官解釋法律爭議，

此舉將使終審法官變成大、小兩種階級，

可預見屆時會是資深庭長當選，

形同讓原本只是行政單位的庭長會議擴權為法律解釋機構，

同時削弱其他最高院法官的權力，

建議大法庭法官改由立法院審查通過，

或由具民主正當性、多元基礎的法官遴選委員會選出為宜。

對於黃的指控，鄭玉山昨透過幕僚表示：

「無從評論，要怎麼寫是她的自由，尊重她的言論自由。」

黃瑞華則強調：

「我敢寫就是有所本，他不說話是他的權利，

如果是我，我不會不說話。」

黃批院長作風強勢 鄭玉山：尊重她的言論自由

黃瑞華投書本報指出，

鄭玉山作風強勢，主持刑事會議時常率先表態，

再逐一垂詢法官見解，一旦自己在少數方，

即久議不決或甚至撤回提案，

且他為求績效，提案以結案為目標，

縱使不合法也鍥而不捨，此外鄭還規定上過媒體的案件，

合議庭最好都要寫結案新聞稿，

且新聞稿須經書記官長、院長審核通過，判決主文才能公告，

以致出現評議結束到主文公告有數小時落差的奇特現象。

此外，黃也轉述院內傳言，

指鄭玉山曾分批召集從高院調來辦事的法官「集體訓勉」，

曉諭要好好表現，不要被他「記點」，

就像鼓勵小朋友要當乖寶寶，而會中明明有人反對，

會議紀錄卻成「一致決」。

司法院：無記名投票遴選產生 不會侵害審判獨立

此外，

最近由一群法官成立的「法官翻轉司法群策會」，

也在臉書提出質疑，現在司法院倡議的大法庭制度，

如果沒有就大法庭法官選任有一個特殊的機制，

可預見日後大法庭法官的組成，均推選庭長或資深法官擔任。

並質問

「這是我們為了統一見解而想要的大法庭制度嗎？

不該為大法庭法官的選任程序設計一個特別的機制嗎？」

司法院回應，

大法庭法官的產生方式是依據法官法第廿四條規定，

由最高法院法官會議採無記名投票遴選產生，

不會有侵害審判獨立的疑慮。

===============================================

===============================================

[   司法院內部投票自選, 庭長會議擴權法律解釋機構,    ]

司法院回應，

大法庭法官的產生方式是依據法官法第廿四條規定，

由最高法院法官會議採無記名投票遴選產生，

不會有侵害審判獨立的疑慮。

===============================================

==============================================

==============================================

  [ high profile human rights violators ,Rule by Law ]

「中華民國的神話」- 據台恐怖統治72年 

蔡英文維持台灣人被壓迫的現狀

———————————————————————–

[ 台灣離法治國家有多遠？ 離民主國家更遠 !   ]

==============================================

[   180 法官    ]

    [ 相關 ]

  自律,自重的司法文化, 才是司改的成功關鍵 [ 黃瑞華,林孟皇, 陳欽賢]

=================================================

2018年3月1日 星期四

http://wenichin.blogspot.tw/

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

自由廣場》（金恒煒專欄）

王清峰、慶啟人們的「狗屁」

=====================

新科監委陳師孟的頭號虎頭鍘，

砍向二○○九年司法院炮製的司法馬戲鬧劇。

那一天，司法院三長率領院長以下參加院部聯合慶祝大會，

激情演出的是張安箴、鄧巧羚等的手銬大戲；

報導說一位扁案檢察官也是演員。

據當時在場法官的描述：

「張檢是刻意做出猥瑣表情」，「台下一片笑聲」，

而院長賴英照卻「沒有生氣」。

無論大卡司的出品人是否賴英照，堂堂司法院長絕對責無旁貸。

張檢的直屬長官檢察總長陳聰明好像蒙在鼓裡，

是法務部長王清峰越級下令檢察長林玉玲策劃，

林下包給主任檢察官慶啟人；

慶啟人據說是「導演、編劇」，但不敢承認，撇清說：

「沒有劇本，沒有台詞。」真的嗎？

那為什麼又坦承有兩次彩排？

張安箴自清說不是她編、她導的，馬上打臉慶啟人。

不過張檢即使是「奉命行事」，也難逃「平庸的邪惡」之罪與罰。

這齣醜劇到底

誰出品、誰製作、誰主推、誰編、誰導、誰主角、誰配角、

誰有責誰無責？

陳監委透過調查、約談，不怕沒有真相。

有趣的是，陳監委甫宣布，

黨國司法人員雞飛狗跳的回應只能用「不通不通」形容；

難怪陳監委痛斥為「狗屁」！

王清峰的「狗屁」有二：

一是承認大秀「不妥」；

二是祭出憲法「言論自由」當盾牌。

扯淡到不行！

豈止「不妥」，

美國《紐約時報》、《經濟學人》都專文撻伐，

孔傑榮則公開痛斥；丟臉丟到全世界了。

至於拿「言論自由」遮羞，更無稽。

難道不知道「法官不語」？

法官（包括檢察官）與媒體工作者相反，

一個是言論無限大，一個是言論無限小，甚至言論不自由。

「法官倫理規範」第十七條明定：

「法官對一個繫屬中或即將繫屬之案件，

不得公開發表『可能』（此二字吃緊）

影響裁判或程序正義之言論」；

第十八條，嚴禁法官參與有損司法正直形象的活動。

「法官法」第十八條也明文禁止

法官有損及職位「尊嚴」與「信任」的活動；

第十九條，制止法官有「不當言行」。

請問王清峰，法官真的有言論自由嗎？

對照慶啟人的兩個硬拗，比狗屁還不如。

慶啟人的邪詞／遁詞也有二：

一是「不畏強權」云云。

陳水扁已成為馬統的落水狗，

慶某等扮演的是「打落水狗」角色，哪有畏不畏可言？

更可恥的說法：

「陳水扁貪污罪是靠證據定罪，不是靠行動劇定罪」云云。

問題是，行動劇公演時，

陳水扁案

——用慶某的話

——不過「已起訴、在審理」，

換句話說，是處在「無罪」狀況。

按「檢察官倫理規範」第九條：

「應嚴守罪刑法定及無罪推論原則」，而且應謹言慎行，

維護其職位榮譽及尊嚴（第五條）。

更不可因「種族」、「政治」而有歧視或不當之差別待遇（第六條）。

慶啟人等的司法大秀，與越方如等特偵組一字排開誓師：

「扁案辦不出就下台」，是一正一暗的孿生宣告。

用形象語言表述，就是黨化法官用自己肉身當成武器，

一舉殲滅台灣人總統；結果轟垮司法院。

至於會不會倒在王清峰等人身上？

就看陳監委與監察院了。

==================================================

==================================================

[  二○○九年司法院炮製的司法馬戲鬧劇  ]

   [ 相關 ]    司法馬戲鬧劇,王清峰、慶啟人們的「狗屁」[ 金恒煒 ]

====================================================

[ 司法歸還人民, ]

在司法節，

司法人員竟然以人民等待開庭的司法案件當醜聞，揶揄當事人。

而這個當事人，不久前還是他們的總統。

 [ 相關 ]   陳師孟,撩起2009司法醜陋舞台劇戲碼 [ 洪世才 ]

===================================================

 [ high profile human rights violators ,Rule by Law ]

「馬英九團隊和蔡英文團隊最大差異在於，

前者的司法單位把扁朝無罪的官員辦成有罪；

後者的司法單位則把馬朝有罪的官員辦成無罪！」

政黨已然輪替，法院難道還是國民黨開的嗎？

郭瑤琪部長被控收受兩萬美元賄款，

被判刑八年、褫奪公權四年。

既無對價關係，何來貪污事實？

此案證據力之薄弱，審理之草率，判決之荒謬，真是匪夷所思，

荒腔走板。

可見是百分之百的政治迫害案件，如假包換的冤獄！

然而，郭部長以非常上訴尋求救濟，求得平反的期待已然落空。

 [ 相關 ]   蔡英文政府的司法舊勢力[ 郭建國  ]

====================================================

[                                              ]

蔡英文任命的兩位司法首長也認為陳師孟是「撈過界」，

干涉司法權，實在既無知又可笑，畢竟五權憲法是這麼規定的，

監察委員是有權力彈劾「恐龍」司法官與貪腐政務官。

白色恐怖時期，蔣介石就是扮演太上司法官，

以行政權凌駕司法權，擅自更改法官的判決，

將某些政治犯從輕罪變成重罪或死刑，那才真是無法無天。

如今，陳師孟是按照五權憲法的制度而行，怎麼能說是越權？

 [ 相關 ]   監察委員陳師孟有「撈過界」嗎？ [ 展昭 ]

===================================================

[ 監察權在訴訟中不能介入,即使判決確定,不能及於核心範圍 ] 

許宗力的「危言」：

所謂監察權不僅在訴訟中不能介入，即使判決確定，

也不能及於核心範圍，如果透過「事後監察」方式，

對各別法官進行彈劾，會生「秋後算帳」感覺云云。

老實說，全不能成立。

首先「核心範圍」不是司法人員說了算；

其次，

法院稟承政治指示，遂行「換法官」；

「違反慣例」，接受指示，三審「自為判決」等等，

難道就是「核心範圍」？

更何況，

法律事件當然是「個案」，不對各別法官糾彈，

難道對司法院長？

  [ 相關 ]    2018打掃司法廁所? [ 金恒煒 ]

=================================================

[ 德國的轉型正義審判追究加害者, 終身追究,沒有追訴期限 ]

德國的轉型正義之所以受到世人尊敬，

是因為他們繼續審判追究。

當年加害者的殺人罪終身追究，沒有追訴期限。

而台灣的轉型正義，在解嚴後國民黨繼續執政下，

完全沒有碰觸。

當年的戒嚴時期在解嚴前，就已經擔心加害者被追究責任，

而另外訂定一個完全不允許追究加害者罪責的法令，

用來保護當年的加害者。

使得台灣在述及戒嚴時期不當判決案例時，

都只有受害者卻完全沒有加害者。

這個荒謬，不僅無解，還在總統心中失去份量，

才會讓總統忘了戒嚴時期加害者的存在。

台灣長期以來，因為沒有公正審判，

所以就沒有清楚的是非，

才會讓社會長期被加害者用似是而非的語言

製造紛爭與對立，

導致連總統都混淆是非了。

[ 相關 ]    如此轉型正義太可笑[   劉威良   ]

==============================================

[    檢察官協會  1200檢察官                                 ]

顏大和身兼檢察總長與檢協會長2職，

其所主辦的新任檢察總長人選投票，

「票選正當性難免受到質疑」，

恍如「現任總長辦票選推薦下任總長」，

而顏過去的行為與言論皆可議。

最高檢察署今天開票結果，

得票數最高前5名人選，

分別為

高檢署檢察長王添盛、

台中高分檢檢察長江惠民、

新北地檢署檢察長朱兆民、

法務部常務次長張斗輝、

司法官學院院長蔡碧玉，

 [ 相關 ]

顏大和辦票選推薦2018下任檢察總長,律師質疑正當性? [ ]

=========================================

The Great Chinese Lie About Taiwan !!

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

===========================================

台北地檢署蔡碧玉檢察長

擅將馬英九任內一百多件被控弊案迅速簽結

========================================