2018年3月1日 星期四
http://wenichin.blogspot.tw/
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
自由廣場》（金恒煒專欄）
王清峰、慶啟人們的「狗屁」
=====================
新科監委陳師孟的頭號虎頭鍘，
砍向二○○九年司法院炮製的司法馬戲鬧劇。
那一天，司法院三長率領院長以下參加院部聯合慶祝大會，
激情演出的是張安箴、鄧巧羚等的手銬大戲；
報導說一位扁案檢察官也是演員。
據當時在場法官的描述：
「張檢是刻意做出猥瑣表情」，「台下一片笑聲」，
而院長賴英照卻「沒有生氣」。
無論大卡司的出品人是否賴英照，堂堂司法院長絕對責無旁貸。
張檢的直屬長官檢察總長陳聰明好像蒙在鼓裡，
是法務部長王清峰越級下令檢察長林玉玲策劃，
林下包給主任檢察官慶啟人；
慶啟人據說是「導演、編劇」，但不敢承認，撇清說：
「沒有劇本，沒有台詞。」真的嗎？
那為什麼又坦承有兩次彩排？
張安箴自清說不是她編、她導的，馬上打臉慶啟人。
不過張檢即使是「奉命行事」，也難逃「平庸的邪惡」之罪與罰。
這齣醜劇到底
誰出品、誰製作、誰主推、誰編、誰導、誰主角、誰配角、
誰有責誰無責？
陳監委透過調查、約談，不怕沒有真相。
有趣的是，陳監委甫宣布，
黨國司法人員雞飛狗跳的回應只能用「不通不通」形容；
難怪陳監委痛斥為「狗屁」！
王清峰的「狗屁」有二：
一是承認大秀「不妥」；
二是祭出憲法「言論自由」當盾牌。
扯淡到不行！
豈止「不妥」，
美國《紐約時報》、《經濟學人》都專文撻伐，
孔傑榮則公開痛斥；丟臉丟到全世界了。
至於拿「言論自由」遮羞，更無稽。
難道不知道「法官不語」？
法官（包括檢察官）與媒體工作者相反，
一個是言論無限大，一個是言論無限小，甚至言論不自由。
「法官倫理規範」第十七條明定：
「法官對一個繫屬中或即將繫屬之案件，
不得公開發表『可能』（此二字吃緊）
影響裁判或程序正義之言論」；
第十八條，嚴禁法官參與有損司法正直形象的活動。
「法官法」第十八條也明文禁止
法官有損及職位「尊嚴」與「信任」的活動；
第十九條，制止法官有「不當言行」。
請問王清峰，法官真的有言論自由嗎？
對照慶啟人的兩個硬拗，比狗屁還不如。
慶啟人的邪詞／遁詞也有二：
一是「不畏強權」云云。
陳水扁已成為馬統的落水狗，
慶某等扮演的是「打落水狗」角色，哪有畏不畏可言？
更可恥的說法：
「陳水扁貪污罪是靠證據定罪，不是靠行動劇定罪」云云。
問題是，行動劇公演時，
陳水扁案
——用慶某的話
——不過「已起訴、在審理」，
換句話說，是處在「無罪」狀況。
按「檢察官倫理規範」第九條：
「應嚴守罪刑法定及無罪推論原則」，而且應謹言慎行，
維護其職位榮譽及尊嚴（第五條）。
更不可因「種族」、「政治」而有歧視或不當之差別待遇（第六條）。
慶啟人等的司法大秀，與越方如等特偵組一字排開誓師：
「扁案辦不出就下台」，是一正一暗的孿生宣告。
用形象語言表述，就是黨化法官用自己肉身當成武器，
一舉殲滅台灣人總統；結果轟垮司法院。
至於會不會倒在王清峰等人身上？
就看陳監委與監察院了。
==================================================
==================================================
[ 二○○九年司法院炮製的司法馬戲鬧劇 ]
[ 相關 ] 司法馬戲鬧劇,王清峰、慶啟人們的「狗屁」[ 金恒煒 ]
====================================================
[ 司法歸還人民, ]
在司法節，
司法人員竟然以人民等待開庭的司法案件當醜聞，揶揄當事人。
而這個當事人，不久前還是他們的總統。
[ 相關 ] 陳師孟,撩起2009司法醜陋舞台劇戲碼 [ 洪世才 ]
===================================================
[ high profile human rights violators ,Rule by Law ]
「馬英九團隊和蔡英文團隊最大差異在於，
前者的司法單位把扁朝無罪的官員辦成有罪；
後者的司法單位則把馬朝有罪的官員辦成無罪！」
政黨已然輪替，法院難道還是國民黨開的嗎？
郭瑤琪部長被控收受兩萬美元賄款，
被判刑八年、褫奪公權四年。
既無對價關係，何來貪污事實？
此案證據力之薄弱，審理之草率，判決之荒謬，真是匪夷所思，
荒腔走板。
可見是百分之百的政治迫害案件，如假包換的冤獄！
然而，郭部長以非常上訴尋求救濟，求得平反的期待已然落空。
====================================================
[ ]
蔡英文任命的兩位司法首長也認為陳師孟是「撈過界」，
干涉司法權，實在既無知又可笑，畢竟五權憲法是這麼規定的，
監察委員是有權力彈劾「恐龍」司法官與貪腐政務官。
白色恐怖時期，蔣介石就是扮演太上司法官，
以行政權凌駕司法權，擅自更改法官的判決，
將某些政治犯從輕罪變成重罪或死刑，那才真是無法無天。
如今，陳師孟是按照五權憲法的制度而行，怎麼能說是越權？
===================================================
[ 監察權在訴訟中不能介入,即使判決確定,不能及於核心範圍 ]
許宗力的「危言」：
所謂監察權不僅在訴訟中不能介入，即使判決確定，
也不能及於核心範圍，如果透過「事後監察」方式，
對各別法官進行彈劾，會生「秋後算帳」感覺云云。
老實說，全不能成立。
首先「核心範圍」不是司法人員說了算；
其次，
法院稟承政治指示，遂行「換法官」；
「違反慣例」，接受指示，三審「自為判決」等等，
難道就是「核心範圍」？
更何況，
法律事件當然是「個案」，不對各別法官糾彈，
難道對司法院長？
=================================================
[ 德國的轉型正義審判追究加害者, 終身追究,沒有追訴期限 ]
德國的轉型正義之所以受到世人尊敬，
是因為他們繼續審判追究。
當年加害者的殺人罪終身追究，沒有追訴期限。
而台灣的轉型正義，在解嚴後國民黨繼續執政下，
完全沒有碰觸。
當年的戒嚴時期在解嚴前，就已經擔心加害者被追究責任，
而另外訂定一個完全不允許追究加害者罪責的法令，
用來保護當年的加害者。
使得台灣在述及戒嚴時期不當判決案例時，
都只有受害者卻完全沒有加害者。
這個荒謬，不僅無解，還在總統心中失去份量，
才會讓總統忘了戒嚴時期加害者的存在。
台灣長期以來，因為沒有公正審判，
所以就沒有清楚的是非，
才會讓社會長期被加害者用似是而非的語言
製造紛爭與對立，
導致連總統都混淆是非了。
[ 相關 ] 如此轉型正義太可笑[ 劉威良 ]
==============================================
[ 檢察官協會 1200檢察官 ]
顏大和身兼檢察總長與檢協會長2職，
其所主辦的新任檢察總長人選投票，
「票選正當性難免受到質疑」，
恍如「現任總長辦票選推薦下任總長」，
而顏過去的行為與言論皆可議。
最高檢察署今天開票結果，
得票數最高前5名人選，
分別為
高檢署檢察長王添盛、
台中高分檢檢察長江惠民、
新北地檢署檢察長朱兆民、
法務部常務次長張斗輝、
司法官學院院長蔡碧玉，
顏大和辦票選推薦2018下任檢察總長,律師質疑正當性? [ ]
=========================================
The Great Chinese Lie About Taiwan !!
The island Tsai governs still
calls itself the Republic of China (ROC).
It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan
===========================================
台北地檢署蔡碧玉檢察長
擅將馬英九任內一百多件被控弊案迅速簽結
========================================
