2016-08-08
「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」
蔡英文為謝文定辯護反惹議
○WP
(2016.07.21)
【Comment】
這報導，
必須要做一個歷史紀錄。
在向原住民道歉時，
史明、彭明敏、陳菊、林義雄、施明德、呂秀蓮，
以及許多民主前輩們可能被忘記了。
==================================
○WP(2016.07.21)
「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」
蔡英文為謝文定辯護反惹議
==============================
司法院正、副院長提名爭議持續延宕，
總統府副秘書長劉建忻
7日主動拜會副院長被提名人林錦芳，
關切外界對她的著作涉嫌抄襲的指控；
而院長被提名人謝文定
在威權時期處理重大政治事件的「威權履歷」
也備受民間團體質疑，但謝文定8日受訪指出，
總統府「都沒有跟我聯繫」，
「如果有的話，我會回應。」
總統蔡英文7月11日向立法院提出提名咨文後，
「民間監督大法官人選聯盟」等團體接連質疑謝文定並不適任，
尤其謝文定曾任
中壢事件、美麗島事件、林宅血案、江南案的檢察官，
他送給立法院的自傳中卻沒有提及這些歷史，
遭批評刻意隱瞞「威權履歷」、對當時的角色交代不清、
服從威權的性格無法帶領司法改革。
近日傳出蔡英文在7月21日與民間團體代表會面時，
曾為謝文定緩頰，
並說：「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」
2名聯盟代表8日證實確有此事。
台大法律系教授顏厥安
1日在《自由時報》撰文提到，
總統府高層曾提出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」的說法，
相當令人訝異。
美麗島電子報董事長吳子嘉5日在《美麗島電子報》撰文直指，
講這句話的就是蔡英文。
顏厥安8日受訪證實，
蔡英文的確講出這句話；另1名在場的聯盟代表也證實。
據指出，在會議中，
「台灣守護民主平台」會長陳昭如
提到謝文定在戒嚴時期所偵辦的政治大案，
蔡英文回應時，
指謝當時並非主要偵辦者，而是協助偵辦的人之一，
蔡接著也說：
「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」
律師林永頌當場反駁
並非每個人在戒嚴時期都選擇服從
在場人士指出，
蔡英文應是要表達大多數人在威權時期都選擇服從之意，
乍聽有點像玩笑話，
但在大家討論謝文定這種
屈服性高的人格特質是否適任司法院長時，
有點不恰當；該人士也說，蔡也以她個人經驗，
盼民間團體「不要追殺他（謝）」。
據指出，蔡英文這個態度不為在場人士所接受，
民間司法改革基金會董事長林永頌就反駁蔡英文。
林永頌8日受訪指出，他告訴蔡英文，不是每個人都選擇服從，
3名創辦萬國法律事務所的律師，就是因為不想被政治干預，
堅持司法獨立，而選擇不當法官。
林永頌也說，他並告訴蔡英文，
與法官以輪流方式分案不同，檢察官辦案都是接受指派的，
謝文定能以很輕的年紀，接連處理幾件重大的政治案件，
代表他當時是「紅得發紫」的人，得到當時政權的高度信任。
根據「台灣守護民主平台」日前的聲明，
蔡英文除在7月21日會面中，
提出謝文定應回答民間團體的提問與質疑外，
總統府也在8月1日回覆
陳昭如7月20日寄給總統府的信；
平台指出，總統府在回信：
「至就被提名人謝文定先生早年擔任檢察官經歷之詢問部分，
本府業已轉請謝文定先生處理回復。」
但謝文定8日接受《風傳媒》的電話詢問指出，
總統府「都沒有跟我聯繫」，「如果有的話，我會回應。」
謝說他也不好主動聯絡總統府。
蔡英文在7月21日後據傳曾約見相關人士，
而劉建忻主動拜會林錦芳，
也傳出總統府有意勸退林錦芳的揣測，惟總統府對此否認。
總統府發言人黃重諺8日重申，
劉建忻向林了解外界對她抄襲文章的質疑，
總統的態度仍是
「支持嚴格審查，
但也要給當事人有適當的說明機會，
不要先預設結論。」
==============================================
蔡英文政府維穩式轉型正義？
[2016白色恐怖仍然擇人而噬]
[ Taiwan’s White Terror Never Gone]
============================================
台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei
對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。
——————————————————-
Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back
After May-20, People found KMT Never Gone
=========================================
你拿著重大政治案件，在悼念白色恐怖的受難者之餘，
洋洋得意地細數你以為的司法不公時，
我卻也聽到當年那些司法官僚在背地裡偷笑：
「說什麼轉型正義， 連我們辦過哪些案件，都搞不清楚啊！」
威權統治的罪惡， 活生生的，血淋淋的，
那就是我們身為臺灣人的歷史經驗，
也是我們必須面對、必須直視的不義。
只不過，
當你指著軍法罵司法，對著假議題瘋狂咆哮，
司法的罪愆卻也輕易遭到掩埋，
這應該不是我們想要的轉型正義吧？
[ 相關 ] 司法轉型正義的虛像[ 孫健智／桃園地院法官 ]
================================================
過去司法院正副院長雖僅負責主持大法官會議，
不從事違憲審查工作，
但94年修訂之憲法增修條文第5條，
已明文規定司法院正副院長為大法官，
亦需實際從事解釋憲法等違憲審查工作，
當然應該符合大法官需具備之憲法意識。
[ 相關 ] 司法院正副院長有應具備之積極適格條件[ 林奕宏 ]
=====================================================
[ 台灣總統直選的騙局 >> 蔡英文當選哪一國總統？ ]
116蔡英文當選哪一國總統？
全世界沒有例外，全稱作台灣總統；
如《紐約時報》在當天登出〈蔡英文當選台灣第一任女總統〉
（Tsai Ing-wen Elected President of Taiwan, First Woman to Hold Office）。
然而，台灣也沒有例外，
包括民進黨，都稱「中華民國」總統，
但不敢說出正確的「中國」總統、「中國」政府。
請問民進黨，
以轉型正義訴求獲得台灣人民大量支持的蔡英文，
520是就任台灣總統或「中國」總統？
[ 相關 ] 蔡英文到底是哪一國總統？[ 賴福順 ]
========================================================
2016司法院院長謝林配
「蔡總統若堅持提名各界看法分歧且反應冷淡的人選，
不但關係未來司改順利與否，
恐也成為長期腐蝕支持度的關鍵因素。」
==================================================
[ 蔡在民意浪頭取得權力 用打破藍綠擁抱國民黨價值 ]
馬英九這樣的定位
過去被反國民黨的網民將馬諷刺為＂區長＂。
而蔡的當選雖被國際間一種解讀為
台灣人民對中國統一的反彈，
不過在這些支持者漸起的一種擔心是，
蔡可能就像獲其支持而當選的台北市長柯文哲一樣，
站在反國民黨價值的民意浪頭下取得權力，
卻用打破藍綠或全民政府一類的理由
來擁抱國民黨價值。
===================================================
=================================================
[ 是誰把台灣關進中國牢籠71年？ ]
任雪麗說起這個故事， 也帶出她的深刻觀察：
「他們（台灣人）沒有太多選擇，猶如籠中之鳥，
無法展翅高飛，但他們卻會盡其所能地避免死亡。
而且正如籠中之鳥，台灣能做的就是發出聲音。」
這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。
真的非如此不可嗎？
台灣只能這樣嗎？
我們必須要問的是： 是誰把台灣關進鳥籠？
美國沒有責任嗎？
中國沒有意圖嗎？
台灣能不能翻轉命運？
美國前ＡＩＴ理事主席卜睿哲說：
「美國從過去的決定到今天，都在限制台灣的選擇和機會，
這讓美國有義務特別關注台灣與其利益。」
誠哉斯言。
二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立，
只有台灣從此被關進
蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。
[ 相關 ] 台灣：鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]
===============================================
東德柏林圍牆衛兵
===========================================
