《白樂崎專欄》一國兩區，轉錯方向
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/11/today-p13.htm
國民黨榮譽主席吳伯雄三月在北京年度國共論壇與中共總書記胡錦濤會面時，提出「一國兩區」概念，為兩岸未來對話基礎，這項出人意表的提議，已在台灣和國外引起一些驚訝與批評聲音，台灣反對黨民進黨和台聯除抨擊外，也揚言要上街示威。
「一國兩區」有什麼不一樣？
或者其實如馬政府所言，符合既有政策？
就讓我們檢視這個概念及其內涵，
了解「一國兩區」對台灣國際地位是利是弊。
首先我們須注意，
這是在已成每年例行公事的國共論壇上提出，這不是好事，
因為這只是國民黨和中國共產黨的黨對黨對話平台，
過去經驗顯示，
這個論壇缺乏民主國家必要的立法單位監督、負責和透明度，
並非發展有關這兩國之間政策的適當場合。
其次，「一國兩區」令人懷疑是類似中國的「一國兩制」構想，
此一構想先對香港實施，後來也成為對台灣的「樣板」。
因此，這個新說法是在邁向「一國兩制」的險坡上又往前一步。
鑑於北京遲遲不願開放香港人民選舉特區行政長官的自由、邁向全面普選，
「一國兩區」是否為明智之舉，尚有疑慮。
第三，擁護者認為，
「一國兩區」的概念推動兩岸對話往前邁進，
並且符合「中華民國憲法」，以此為這個新詞彙辯護。
這種論調的問題在於，「一國兩區」把台灣置於與香港、澳門同樣的地位，
將因此強化北京、削弱台灣主權，
因為這裡說的「區」為「中國」的一部分。
對全世界幾乎每一個人來說，這個「中國」意指中華人民共和國；
在台灣，除一小群「中華民國」的死忠信仰者之外，
少有人仍然堅持「一個中國」是指中華民國的論調，
今日現實情況就是如此，
他們最好儘早告別那種過時觀念。
還要注意「一國兩區」在外交政策和國防的弦外之音 。
一個「區」通常不具備負責建立外交關係的外交部，
或者擁有軍隊以防禦其領土。
吳伯雄先生建議台灣和中國的外交、國防部合併嗎？
所以，吳伯雄先生的這個構想必須以轉錯方向來看待，
這個錯誤的轉向會導致不穩定和貶低台灣的國際地位。
如果台灣人民及其政府希望強化台灣與國際社會的關係，
就有必要強調、而非淡化其自由、民主和主權。
創造另一個模糊詞彙，
混淆一個已經複雜的情況並沒有幫助。
就如本人過去所談過的，
像這次的「一國兩區」以及之前的「九二共識」等動作，
一時間或將帶來兩岸關係和緩的錯誤看法，
但長期來說，卻將在未來減少台灣的國際舞台空間、升高緊繃關係。
最重要的是，台灣真正從中得到了什麼？
如果台灣真的希望邁向長期穩定，
首先就需致力達成內部共識—「台灣共識」，
若你願意如此稱之—透過民主機制，
就台灣人民對未來的看法找出共識。
要長期穩定，
台灣需要強化其身為東亞國家中，
區域經濟架構重要角色的地位；
要長期穩定，台灣也需要與日本、南韓等鄰近民主國家，
以及歐洲、美國的遠方盟友發展更緊密政治關係。
（作者白樂崎曾任美國副助理國務卿與美國駐外大使，在一九九○到九五年出任美國在台協會理事主席，現為本報團顧問，本文僅代表作者個人觀點／國際新聞中心管淑平譯）
—————————————————————————————————————
如果台灣人民及其政府希望強化台灣與國際社會的關係，
就有必要強調、而非淡化其自由、民主和主權。
創造另一個模糊詞彙，
混淆一個已經複雜的情況並沒有幫助。
—————————————————————————————————————
[ 二二八大屠殺65週年 檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象 ]
國民黨流亡政權集體屠殺台灣菁英
沒有傷亡人數, 沒有加害者, 沒有事實真相
<< 台灣人失落的六十五年– 卅八年戒嚴近卅年假民主 >>
台灣政黨政治只有騙局一場民主假戲
對外迴避國際社會要求民主人權的壓力
對內藉民主選舉過程分化瓦解台灣人力量
本土人士用政黨輪替漂白外來殖民政權
延長流亡中國人台北政權二十多年統治
國民黨威權復辟台灣人面臨中國威脅
民進黨打扁助馬連任台灣人遭到出賣
——>
隱藏在台灣民主假象背後的真相 >>>:
只要控制新聞媒體控制司法系統
就可以在新聞媒體包裝掩護之下戴上民主法治的面具
對台灣人經濟政治語言文化各方面極盡壓迫之能事
三十八年戒嚴之後近卅年國民黨控制下的假民主
豢養本土人士構陷羅織排除異己鞏固外來流亡殖民政府
中華沙文主義對台灣人一貫的摧殘暴行
徹底摧毀台灣社會善良的風俗文化
文化認同錯亂導致斯德哥爾摩症候群普遍存在
一個台灣兩個世界勞逸不均貧富懸殊
外來殖民統治族群及其本土附庸毫不掩飾傲慢優越
控制新聞媒體溫水煮青蛙卅年逐步把台灣推入中國內戰
本土詐騙集團車手打手對台灣人的傷害不下於殖民政府
—————————————————————————————————————
[ 任何國家造成台灣的國際稱呼不公不便不實，台灣人不願意默認接受 ]
任何國家在中國(一個中國政策)壓力下的外交政策，
更改台灣稱呼將台灣公民稱呼為中國公民
導致台灣的國際稱呼不公、不便與不實，台灣人不願意默認接受。
——>
—————————————————————————————————————
[ 1952年台灣從日本法理獨立 ]
一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約
決定台灣從日本法理獨立，
所以一九五二年才是台灣元年。
那麼二○一一年就是台灣六十年。
剛好一甲子。恭喜！
慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]
—————————————————————————————————————-
[ 中華民國的疆域沒有台灣 ]
中華民國的「固有疆域」只有二十九省， 規定在其立法院三讀通過，
一九三六年公布的五五憲草第四條， 沒有台灣。
國民黨辯稱當時台灣日據當然不含， 可是東三省（滿洲）也是日據卻包含，
無法自圓其說。
一九九一年「憲法」增修條文有「自由地區與大陸地區」人民權利義務關係；
一九九七年有 「台灣省議會議員及台灣省省長」之選舉停止辦理的字樣，
表示已變更了。
錯！
這只是規定行政範圍，
領土主權範圍及變更程序規定在 憲法本文第四條， 二○○○年增修。
不管憲草、憲法本文或增修條文，
中華民國固有疆域都沒有台灣， 卻在台統治， 坐實竊台的指控，
馬說實屬自揭瘡疤！
————————————————————————————————–
[ 沉默的同謀（a conspiracy of silence） ]
在台北展出「美國人在台灣的足跡」， 由美國在台協會（ＡＩＴ）主辦，
展示美國「在台灣經濟、教育、軍力和公共衛生發展當中的影響力。」
不過，其中對於美國在白色恐怖期間的噤聲默語隻字未提，
反而使得這項展覽在二二八國家紀念館展出顯得更加諷刺。
我用「沉默的同謀」（a conspiracy of silence）
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚，卻不讓美國人民了解真相。
反共合理化美國在台灣白色恐怖時期的不當作為，
而台灣作為「自由中國」的迷思又合法化美國和蔣氏政權的合作。
很少美國人了解
在當年大部分台灣人眼中， 台灣既不「自由」也非「中國」。
———>
白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮（Milo Thornberry）]
—————————————————————————————————————
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
——>
—————————————————————————————————————
[ 四十年前美國結束中國政治孤立與中華人民共和國關係正常化 – 後果? ]
四十年前，
美國採取行動結束中國政治孤立，並與中華人民共和國關係正常化。
我們確實可以慶祝這個事實， 但我們也需要觀察，
該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立。
—->
在我們慶祝四十年前的這項成就時， 讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人，
讓他們脫離一九七○年代在他們無法控制的不幸狀況下，被強加的政治孤立。
—————————————————————————————————————
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法
帶著台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權
–