假扣押與新聞自由

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/4/today-o6.htm

◎ 徐慧倫

馬政府執政四年以來，

國際間對於台灣新聞自由和社會民主的評比，

每下愈況。

根據美國「自由之家」所發布的全球新聞自由報告，

台灣排名從二○○八年的卅二名一路下滑至二○一一年的四十七名，

亞洲排行從二○○七年第一名暴跌至第八名，

主要因素除在於政府企圖透過置入性行銷、人事安排

或直接干預等手段箝制新聞自由，

權勢者動輒以司法對記者示警等種種作為，

亦是使台灣新聞自由倒退的重要原因。

二 ○一一年九月國民黨籍立委謝國樑

指控「新頭殼」記者林朝億〈旺旺併中嘉案 藍委兩度施壓ＮＣＣ〉報導不實，

進而對林朝億以及「新頭殼」董事長蘇正平

提出妨害名譽刑事訴訟並民事求償五百萬，

另向地方法院聲請假扣押蘇、林三分之一的薪水。

此舉對於沒有龐大財力資助的獨立媒體工作者而言，

無啻是千斤重擔。

即便後來謝國樑為「展現善意」撤銷扣押令，至今卻仍未撤告，

自由之家以「政治干擾」形容此舉，

國際人權團體也視之為干擾新聞自由的指標。

更早，

二○○四年鴻海集團總裁郭台銘

因認為《工商時報》記者曠文琪的報導

致使鴻海損失三千萬元，

進而採取假扣押之手段，也引起諸多爭議。

台灣走過了戒嚴，走過了報禁，

但是政府干預新聞自由的陰影卻從來沒走過，

更令人擔心的是，

若財團和權勢者利用司法機制，

扼緊報導者的經濟命脈，

成為干預新聞自由的主要趨勢，

接下來可以預期的是，

將會有越來越多的記者畏於站上第一線做「揭弊者」，

恐非台灣之福。

（作者為前新聞工作者）

—————————————————————————————————————————————————

[  檢驗民主的細節   戳破台灣民主法治假象  ]

台灣(並未)走過了戒嚴，(並未)走過了報禁，

但是政府干預新聞自由的陰影

卻從來沒走過，

更令人擔心的是，

若財團和權勢者利用司法機制，

扼緊報導者的經濟命脈，

成為干預新聞自由的主要趨勢

<< 卅八年戒嚴,近卅年假民主 >>

< 無民主第四權何來自由民主人權 >

台灣沒有民主內容的假民主

利用司法機制扼緊經濟命脈

( 由卅八年戒嚴,轉變成假民主 手法改變 )

財團和權勢者還是原來的那些人及其附庸

—————————————————————————————————————————————————

隱藏在台灣民主假象背後的真相:

只要控制新聞媒體控制司法系統

就可以在新聞媒體包裝掩護之下戴上民主法治的面具

對台灣人經濟政治語言文化各方面極盡壓迫之能事

三十八年戒嚴之後近卅年國民黨控制下的假民主

豢養本土人士構陷羅織排除異己鞏固外來流亡殖民政府

徹底摧毀台灣社會善良的風俗文化

文化認同錯亂導致斯德哥爾摩症候群普遍存在

一個台灣兩個世界勞逸不均貧富懸殊

外來殖民統治族群及其本土附庸毫不掩飾傲慢優越

控制新聞媒體致溫水煮青蛙卅年

逐步把台灣推入中國內戰

———————————————————————————————————————————–

真的假民主 [ 張學銘  ]

台灣電視新聞模仿朝鮮李春姬遭批致歉 [ BBC ]

———————————————————————————————————————————-

[  台灣傳播媒體的真面目  ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

–———–相關————-

中字號無冕皇帝？[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟：一言堂媒體怪獸

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

<林保華專欄>

言論自由是我們的最後防線

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/19/today-o9.htm

有兩百多個公民團體參與的民間反收買新聞聯盟，

一月十七日舉行的記者招待會，雖有多家媒體採訪，

但是除了自由時報之外，幾乎沒有其他重要媒體報導，

顯然，如果不是涉及利益關係，就是對問題嚴重性認識不足。

而十八日，

則是金小刀出面狀告民視「頭家開講」主持人

謝志偉與名嘴的民事訴訟開庭，

原因是他們評論國民黨假民調問題

被認為損害國民黨形象云云。

總之，收買與威脅，

都是當權者企圖掌控媒體、戕害言論自由的手段。

言論自由的重要，

從它成為共產黨的最後防線就可以知道。

他們不但總結了蘇聯亡黨亡國的教訓，

即使中國加入ＷＴＯ，

也非得保留不准外資在中國經營媒體的條件；

但他們卻要收購外國媒體。

可見他們對言論自由的極端恐懼。

台灣民主運動的發展，

迫使蔣經國在一九八○年代開放黨禁與報禁，

其中開放報禁比開放黨禁還重要，

因為即使有反對黨，如果沒有言論自由，

也無法把理念傳達給民眾知曉與接受。

也因此，

馬英九國民黨要倒退到威權體制，

就必須把媒體控制在自己手裡。

馬英九的完全執政，

意味著已經完全掌控行政、立法、司法大權，

唯有作為第四公權力的媒體，

雖然因為國民黨統治台灣半個多世紀

及其他種種因素而能掌握其中的大多數，

但是仍有一部分它還不能完全掌控，

成為馬英九復辟威權體制與完全投共的最大障礙，

它成為馬英九的心腹大患而必須制伏，

這才出現上述收買與威脅的問題。

香港在九七前後，也面對中國的收買與威脅媒體問題，

香港許多媒體出現「反特不反共」的現象，

可以把特區政府罵到臭頭，

但是中共領導人卻在香港民調中榮獲高分。

然而香港特首所表現的無能，

不就是因為事事都要請示北京所造成的嗎？

這就是媒體扭曲現實的結果。

台灣媒體對「反共」也非常敏感，

深怕因此影響他們到中國發展，

也得罪「國共合作」。

這種對理念的退讓，就很難防止被掌控的命運。

被收買也許有短暫的利益，

但是在喪失新聞自由的空間後，

才知道經營媒體的困境，

因為無法真正按照市場機制來運行。

黨國開始只是管制政治新聞，

但是媒體在社會新聞上出現激烈競爭後，

社會新聞也會被管制。

例如台灣已經不大報導自殺新聞，

因為影響政府的形象；

日前有關台灣三分之一貧童處境吃不飽、穿不暖，

影響他們身高的報導，將來也會被禁止，

因為會被扣上「唱衰台灣」

（實際上是唱衰政府）的帽子。

ＮＣＣ對壹電視的打壓，

不也是懷疑他們對社會新聞的處理嗎？

面對馬政府的掌控，台灣媒體不分藍綠都應該團結，

不要被分化，就是同一陣營的媒體，

也不要因為存在競爭關係而不互相支援，

要記得「唇亡齒寒」的道理啊。

黃哲斌、劉蕙苓都可以為言論自由犧牲自己的飯碗，

難道媒體老闆與高層，非要吃黨國嗟來之食嗎？

何況共產黨並非有些人想像的那樣不可一世，

「強大」的背後也有其致命弱點，

那就是與人民為敵。

人們還記得，

去年十二月十日為頒和平獎給劉曉波，

中國歇斯底里大發作，

揚言要對挪威政府報復，

但是同一天的中海油田服務有限公司所屬子公司卻宣布，

它與挪威國家石油公司簽署一個五年的開採石油合約。

中國也曾多次威脅停止與台灣的交流，結果又如何？

馬政府用共產黨來嚇我們，

我們要有志氣，

才能保住台灣好不容易得來的民主成果。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）