另類助選

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o1.htm

◎王伯仁

古諺有云：「不食嗟來食。」

這是說針對出於鄙夷之贈助，

寧可挨餓而不受。

台灣寶島何時由濟助他國的角色，

變成嗷嗷待濟的相反地位？

馬政府可以面不改色

花一四○億元辦花博，

卻被一個中國「首善」以區區五億元，

脫其花俏之短褲。

馬英九臉皮再厚，

也不會無動於衷吧。

容我或許以小人之心度「首善」之腹，

中國「阿標」搞「木馬屠城」，

十幾歲小兒皆不能無疑。

藏在木馬肚中的就是那些號稱五億元的新台幣，

也就是二○一二年馬英九選票。

被「嗟來食」，也要自我反省

台灣的社會福利體制的確做得太不理想。

問題不在沒錢，而是法令制度僵化不冥，

貧窮線門檻太高，認定標準又死邦邦，

路有凍死骨，不是不可能。

（作者為退休人士）

高調行善？

低調行惡？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-s1.htm

中國富人來台「高調行善」

，已於昨晚入境。

春節前，台灣社會將出現一幕極為諷刺的戲碼，

即，那些中國富人不把錢救濟為數數億的中國窮人，

反而來國民所得高得許多的台灣灑錢，

這樣的動機便值得打上問號了。

在台灣，各個角落、

每一天都有企業或個人默默行善，

而且刻意不為人知。

相形之下，

台灣社會的「低調行善」更見其義舉，

尤其是透過專業的社福團體來規劃，

對需要幫助的人而言，

不僅獲得更適當的幫助，

也讓弱勢者保有基本的人性尊嚴。

對於中國富人來台灑錢，

最為尷尬的莫過於馬政府。

馬英九總統上任以來，

台灣的貧富差距擴大，

陷入貧窮線以下的人增加不少，

而且無法獲得馬政府應有的救濟。

如今，

眼睜睜看著台灣的弱勢者，只圖過個好年，

伸手向中國富人拿錢，身為執政者的馬英九，

實在愧對國人，無地自容。

以往，台灣經濟持續成長，

社會繁榮富裕，

經常可以捐款給國際上需要的國家，

現在，過去「一窮二白」的中國，

得力於台商前往投資，

經濟發展起來了，

回過頭來「施捨」台灣弱勢者。

馬英九再繼續其傾中政策，

未來中國人士以各種方式「包養」台灣弱勢族群，

搞不好會成為替特定候選人助選的新模式。

以故，中國富人來台灑錢，

被某些媒體形容成「高調行善」，

很有進一步分析的必要。

因為，

那些人的行為，

跟中國領導人

對台灣的統戰有異曲同工之妙。

怎麼說呢？

大家回想一下，

中國領導人對台統戰時，

不是唯恐台灣人民不知道他們的「善行」嗎？

不是一定要大肆張揚他們多麼關心台灣人民，

希望台灣人民對他們感恩戴德嗎？

此所以，

中國領導人對台灣那些行為，

也可以用所謂的「高調行善」來形容。

例如，

他們所謂的幫忙中南部農產品行銷中國；

再如，

所謂的ＥＣＦＡ是「對台讓利」。

總之，

類似的言行，

都是為了製造他們的「大善人」形象。

但仔細想想，

那些敲鑼打鼓的統戰真的是「高調行善」嗎？

在我們看來，「高調」是有其事，

「行善」則絕無其事！

中國處心積慮想併吞台灣，

如果那些統戰措施不利於併吞台灣，

他們肯幹嗎？

當然是有利於併吞台灣的事情，

他們才願意「高調行善」。

這就是問題的癥結了，

既然意在併吞台灣，

怎麼可以稱之為「行善」呢？

應該是「行惡」才對吧！

可以說，中國領導人的「高調行善」，

骨子裡是「低調行惡」。

換言之，他們的對台統戰，

是以「行善」之名，行「行惡」之實。

他們口中所謂的「有利於台灣」，

只不過是為了鬆懈台灣人民的戒心。

馬英九又何嘗不是如此？

他所謂的「以台灣為主、對人民有利」，

也很像「高調行善」，

而事實上也盡是「低調行惡」！

中國富人來台高調灑錢，

中國領導人對台高調統戰，大家不妨回頭自審，

台灣社會處處有「低調行善」的溫暖與誠意。

遠的不說，

近的包括宜蘭的拾荒老人

楊黃牡丹撿到一一○萬元現金，

全家人立即將錢送往派出所，

讓遺失者喜極而泣。

台中市一位劉姓男童拾獲一千元現金，

騎了幾公里路送到派出所。

而雲林縣一位高中生，

放棄學校免費食宿，陪祖母住在破陋屋中，

經本報披露後，各界有錢出錢、有力出力，

而且為善不欲人知，幫他們祖孫趕工建屋。

事成之後，

祖孫二人還將各界捐款結餘十三萬多元，

捐給口湖鄉公所社會救助基金，

幫助更多需要幫助的人。

台灣社會「低調行善」之事，

數也數不完，

最重要的是那些行善之人，

義舉每每不欲人知，

這是台灣社會最可貴的高尚品質！

相形之下，

中國富人來台灑錢，

以及中國領導人對台統戰，

他們總是「為善唯恐人不知」，

那樣的動機就不得不令人起疑了。

馬英九的傾中政策，總是說成愛台灣、

顧台灣，說穿了也跟他們的「高調行善」，

沒有什麼兩樣。

也好，

這次中國富人的「高調行善秀」，

恰好給我們一個參照的機會，

將來看到那夥人動輒「高調行善」時，

應該警戒他們是不是在「低調行惡」。

<林保華專欄>

言論自由是我們的最後防線

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/19/today-o9.htm

有兩百多個公民團體參與的民間反收買新聞聯盟，

一月十七日舉行的記者招待會，雖有多家媒體採訪，

但是除了自由時報之外，幾乎沒有其他重要媒體報導，

顯然，如果不是涉及利益關係，就是對問題嚴重性認識不足。

而十八日，

則是金小刀出面狀告民視「頭家開講」主持人

謝志偉與名嘴的民事訴訟開庭，

原因是他們評論國民黨假民調問題

被認為損害國民黨形象云云。

總之，收買與威脅，

都是當權者企圖掌控媒體、戕害言論自由的手段。

言論自由的重要，

從它成為共產黨的最後防線就可以知道。

他們不但總結了蘇聯亡黨亡國的教訓，

即使中國加入ＷＴＯ，

也非得保留不准外資在中國經營媒體的條件；

但他們卻要收購外國媒體。

可見他們對言論自由的極端恐懼。

台灣民主運動的發展，

迫使蔣經國在一九八○年代開放黨禁與報禁，

其中開放報禁比開放黨禁還重要，

因為即使有反對黨，如果沒有言論自由，

也無法把理念傳達給民眾知曉與接受。

也因此，

馬英九國民黨要倒退到威權體制，

就必須把媒體控制在自己手裡。

馬英九的完全執政，

意味著已經完全掌控行政、立法、司法大權，

唯有作為第四公權力的媒體，

雖然因為國民黨統治台灣半個多世紀

及其他種種因素而能掌握其中的大多數，

但是仍有一部分它還不能完全掌控，

成為馬英九復辟威權體制與完全投共的最大障礙，

它成為馬英九的心腹大患而必須制伏，

這才出現上述收買與威脅的問題。

香港在九七前後，也面對中國的收買與威脅媒體問題，

香港許多媒體出現「反特不反共」的現象，

可以把特區政府罵到臭頭，

但是中共領導人卻在香港民調中榮獲高分。

然而香港特首所表現的無能，

不就是因為事事都要請示北京所造成的嗎？

這就是媒體扭曲現實的結果。

台灣媒體對「反共」也非常敏感，

深怕因此影響他們到中國發展，

也得罪「國共合作」。

這種對理念的退讓，就很難防止被掌控的命運。

被收買也許有短暫的利益，

但是在喪失新聞自由的空間後，

才知道經營媒體的困境，

因為無法真正按照市場機制來運行。

黨國開始只是管制政治新聞，

但是媒體在社會新聞上出現激烈競爭後，

社會新聞也會被管制。

例如台灣已經不大報導自殺新聞，

因為影響政府的形象；

日前有關台灣三分之一貧童處境吃不飽、穿不暖，

影響他們身高的報導，將來也會被禁止，

因為會被扣上「唱衰台灣」

（實際上是唱衰政府）的帽子。

ＮＣＣ對壹電視的打壓，

不也是懷疑他們對社會新聞的處理嗎？

面對馬政府的掌控，台灣媒體不分藍綠都應該團結，

不要被分化，就是同一陣營的媒體，

也不要因為存在競爭關係而不互相支援，

要記得「唇亡齒寒」的道理啊。

黃哲斌、劉蕙苓都可以為言論自由犧牲自己的飯碗，

難道媒體老闆與高層，非要吃黨國嗟來之食嗎？

何況共產黨並非有些人想像的那樣不可一世，

「強大」的背後也有其致命弱點，

那就是與人民為敵。

人們還記得，

去年十二月十日為頒和平獎給劉曉波，

中國歇斯底里大發作，

揚言要對挪威政府報復，

但是同一天的中海油田服務有限公司所屬子公司卻宣布，

它與挪威國家石油公司簽署一個五年的開採石油合約。

中國也曾多次威脅停止與台灣的交流，結果又如何？

馬政府用共產黨來嚇我們，

我們要有志氣，

才能保住台灣好不容易得來的民主成果。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

兩大報與何清漣

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/18/today-o2.htm

◎ 林文靜

《蘋果日報》老闆黎智英

日前投書華爾街日報談 Taiwan’s Less-Free Media，

「日趨減少的台灣新聞自由」，

新聞局拐彎抹角透過駐港機構回應，

盡是心虛的官樣文章，令人感嘆！

回顧上月底總統府重砲轟擊《自由時報》，

說什麼該報評論特稿常用粗惡語言攻擊國家元首。

令人不解：

小布希執政期間美國媒體罵不絕口，

現在福斯電視台也是不斷修理歐巴馬，

換言之，

批評元首是一個民主國家常見現象，

在台灣竟然變成總統血壓升高的頭條大事！

台灣新聞自由限縮，

蘋果、自由兩大報的遭遇就是個例證。

難怪，

資深記者黃哲斌發表

「乘著噴射機，我離開《中國時報》」後，

媒體人、學界的火氣越燒越旺，

龍頭大學傳播系所集體召開記者會，

甚至痛罵政府置入性行銷「下三濫」，

成為台灣新聞自由史上重大事件。

台灣新聞界嗆聲馬政府，

連國際媒體也注意到了。

基督教論壇報報導，

提及台灣的新聞淪為政府的宣傳，

還提到政府用數千萬納稅人的錢，

利用媒體為花博、ＥＣＦＡ行銷等等。

但最令人感受深刻的，

則是中國知名社會經濟學者何清漣發表在部落格的一篇文章。

何清漣著有《霧鎖中國——中國大陸控制媒體策略大揭秘》一書，

美國《商業週刊》曾將她譽為「亞洲之星」

（50 Leaders at The Forefront of Change，THE STARS OF ASIA）；

中國媒體更稱她「代表了中國改革的良心」。

在這篇「紅色資本滲透與台灣媒體『靠岸』」文中，

何清漣說：

在台海兩岸趨一之勢中，

台灣明顯處於弱勢地位，

不僅無法影響大陸政治，

自身的民主自由還受到北京的逐步蠶食。

因此這種趨一之勢不僅讓那些

期望台灣成為中國民主事業海外基地的大陸人士大失所望，

還讓台灣除深藍之外的諸多人士為台灣的前景深感憂心。

台灣一些龍頭媒體現在因中共的紅色滲透，

不僅不能為台灣對大陸在政治上保持獨立效力，

還成了哄抬北京的「啦啦隊」。

看著一位中國知識份子對台灣新聞自由的淪喪如此失望，

對於台灣媒體向中國「靠岸」的前景如此憂心，

再比較兩大報與馬政府纏鬥不懈，

以及部分媒體淪為啦啦隊的窘況

（《玉山周報》一篇「買新聞霸凌民眾 老Ｋ打媒體假球」

就很不客氣的寫著：

包括中時、聯合兩大媒體集團，

只因新聞的「買主」是政府，

所以結果是「沒事」，而年代的「買方」是「民間私人廠商」，

於是下場是遭撤照。）

想起民進黨執政時代

陳水扁因「維護新聞自由」拒絕關閉「照三頓罵」他、

而且罵得更粗惡的ＴＶＢＳ…，唉，

令人嘆息！

（作者為兼任媒體編譯）