2014年 12月 11日
林楠森 BBC中文網台灣特約記者
台灣電視廚師阿基師
台灣來鴻：
國際人權日的桃色大新聞
======================
台灣在國際人權日的本周三是桃色大新聞的一天。
桃色＂頭條＂新聞的主角是電視廚師阿基師，
伴隨頭條的另一則桃色新聞，
主角是一名曾參與太陽花運動的年輕女子。
阿基師在台灣雖具有一定知名度，
但其婚外情新聞受到台灣媒體重視
被形容幾乎是總統級待遇，
眾多新聞電視台出動了衛星轉播車全程實時轉播，
網民說即使總統記者會也達不到這種關注程度。
如果頭條桃色新聞還不夠看，
另一則同一時間在媒體出現的是一名曾參與太陽花運動，
因秀麗容貌而被媒體封為＂太陽花女神＂的年輕女子，
被一家媒體公布一段顯然是偷錄的對話錄像，
指她是在進行＂援交＂。
這些打開電視新聞鋪天蓋地且每個整點重覆播報一次的桃色新聞，
在網絡上被質疑是否是
掌控媒體的背後力量用＂腥聞＂來蓋過新聞：
用這些早已偷拍偷錄好的桃色內容，
伺機放出以衝淡人們對其它事件的關注。
本周三除了是國際人權日，
也是在相當程度影響台灣命運的美麗島事件三十五週年。
曾因美麗島叛亂指控坐牢的前副總統呂秀蓮，
在當天率領了剛在選舉中大獲全勝的民進黨縣市長及民意代表，
前往台中監獄並誓言救出健康不斷惡化的前總統陳水扁。
同一天在執政的國民黨發生的大事則是選舉慘敗後的黨內權力鬥爭與角力，
在兩岸間的大事則是到訪的大陸海協會長陳德銘展開了他的環台參訪。
其它像是台灣地標101大樓可能落入外資掌控，
且被懷疑外資只是為中國官方當人頭等受高度矚目事件，
在桃色新聞當道的這一天，在新聞媒體上也都只能讓位。
媒體主管
對於媒體＂強塞”這類桃色新聞給閱聽大眾，
有網民說近年來的＂訓練＂使其一旦媒體大作桃色新聞，
他就會反向注意
現在是否正在發生什麼背後力量不欲人們關注的事。
從表面上來看決定新聞內容的是各家不同媒體的主管，
但在網絡上被懷疑背後操縱新聞議題的背後力量，
往往不僅於此。
在同一天發生一起相對不太被注意到的新聞，
是海協會長陳德銘在前往台灣東部參訪前在其酒店內約見了一些台灣媒體主管，
並通過他們釋放出其不滿太陽花運動與台灣立法院延宕服貿協議等若干信息。
這種約見媒體主管的作法受到了太陽花運動要角律師賴中強的批判。
他批評陳德銘有意見不在記者會公開表達，卻把各媒體高層找來，
希望透過媒體高層影響記者的報導
，是中宣部＂精神文明建設指導委員會＂的作法。
賴中強說陳德銘把中國＂統一媒體口徑＂這一套搬到台灣，
是對台灣新聞自由的踐踏，
他並說台灣部分媒體高層隨之起舞也令人遺憾。
近年台灣＂媒體高層＂主導言論走向最受矚目的例子，
是靠中國旺旺集團發家的台灣首富總裁蔡衍明，
他在返台收購媒體後對旗下員工下令，
他們報導的新聞內容，不能得罪他的友人。
但蔡衍明這類直白的命令畢竟少見，
媒體主管要討好對其有利的對象不見會用這種被視為＂粗魯＂方式。
他們可以運用人事安排等權力，
對不露痕跡地趕走得罪其友人的記者或稀釋其報導。
新聞懷疑者
台灣網絡上這種用腥聞掩蓋新聞的懷疑，
有些類似瑞士大眾哲學作家阿蘭德波頓（Alain De Botton）
對現代新聞的看法。
他說要讓人們無法真正地理解現實，
第一種方式是朝鮮模式：
用管制新聞來讓人們不知發生了什麼而困惑。
而另一種方式，
則是用提供閱聽人大量新聞，
也可以達到困惑大眾的同樣效果。
只不過台灣網絡的這種懷疑若是真有背後力量的主導，
且是用桃色新聞來掩蓋特定新聞，
那麼這比德波頓那種未指出有幕後黑手現象顯得更為黑暗。
在德波頓看來今日的新聞有著類似昔日宗教功能。
他認為過去宗教告訴人們什麼是對什麼是錯，
什麼是重要的議題，
而現在扮演此一角色的是新聞，
因新聞形塑了現代社會的集體意識。
在台北周三的國際人權日晚上
一群參與太陽花運動的青年在自由廣場，
舉行一場誓言平反並救回前總統陳水扁的音樂會，
他們則是拒絕接受此前長期由新聞形塑的集體認知。
比如一個由新聞媒體創造的標籤
＂海角七億＂曾牢牢貼上陳水扁，
眾多政治評論員輪番指控他貪污並洗錢七億台幣，
但該案在特偵組經過長達六年的調查後
以查無實證不起訴結案。
這被要求平反者指出是
一個通過新聞操作來斗臭斗垮陳水扁的例子。
這場音樂會上並列舉了
其它陳水扁司法判決中的強迫偽證及撤換法官等等，
向人們說明為什麼他們認為
陳水扁是不折不扣是遭到政治迫害。
但當然這樣的內容
並不像同一天早些時候的阿基師記者會，
有衛星轉播車全程向全台傳播，
且每小時定點重覆。
就像人們對宗教有信仰者與懷疑者，
在二十出頭就寫下銷逾兩百萬冊暢銷書的德波頓說，
對於新聞他屬於懷疑者或無神論者。
雖然德波頓將宗教與新聞拿來類比針對的是其長期居住的英國，
但如果套用這種類比，
台灣社會對新聞的懷疑者看來已越來越多，
尤其是在年輕人之間。
=========================================
[ 用腥聞掩蓋新聞 ]
瑞士大眾哲學作家阿蘭德波頓（Alain De Botton）
對現代新聞的看法。
他說要讓人們無法真正地理解現實，
第一種方式是朝鮮模式：
用管制新聞來讓人們不知發生了什麼而困惑。
而另一種方式，
則是用提供閱聽人大量新聞，
也可以達到困惑大眾的同樣效果。
====================================================
[ 海角七億>>六年調查後查無實證不起訴結案 ]
由新聞媒體創造的標籤 ＂海角七億＂牢牢貼上陳水扁，
眾多政治評論員指控他貪污並洗錢七億台幣，
特偵組長達六年的調查後以查無實證不起訴結案。
一個通過新聞操作來斗臭斗垮陳水扁的例子。
這場音樂會上列舉了
其它陳水扁司法判決中的強迫偽證及撤換法官等等，
向人們說明
為什麼他們認為 陳水扁是不折不扣是遭到政治迫害。
這樣的內容 並不像同一天早些時候的阿基師記者會，
有衛星轉播車全程向全台傳播， 且每小時定點重覆。
===============================================
[ 電視新聞失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題功能 ]
影響香港前景甚鉅的事情，
卻直到最近一兩日，
先是自由、蘋果、聯合等報章在9月28日的報紙登上大版面消息，
電視新聞才回神著手進行相關報導，
且還只是一些流於表面的報導，讓人摸不著頭緒。
電視媒體無異於失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題等功能。
對此，許多人心中或許會出現相同的疑問，「電視新聞怎麼了？」
[相關 ] 電視新聞怎麼了？[ 王安邦 ]
==========================================================
旅居台灣九年的美聯社記者溫逸德則痛陳，
台灣媒體對於最重要的問題
—「台灣未來走向」毫不關心， 只看得到「塑膠鴨」新聞。
他也指出， 媒體對政府資訊沒有批判能力，
例如
馬英九總統曾一再表示， 台美關係三十年來最好，
但事實是美國對台軍售延遲，
達到九○年代以來最嚴重的程度。
他再舉例，
馬政府宣示八年內加入ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定），
但沒有媒體質疑這個時間表如何落實，
他批評這些現象是因為台灣媒體怠惰，
常直接參考政府新聞稿。
溫逸德憂慮， 如果無法改善，
有一天台灣人民醒來， 將驚覺情況已演變至無法回頭的地步。
[相關 ] 台新聞自由 與港中同步惡化[ 司徒文 ]
====================================================
外交政策》網絡版
刊登曾在台灣工作的記者福克斯（Chris Fuchs）
討論台灣媒體的專文，
福克斯在文中指出， 台灣媒體濫用新聞自由、
煽情媚俗而且內容低劣， 把閱聽大眾變成殭屍。
十幾年來，
台灣媒體以麥克風堵到受訪者臉上、
百無禁忌、內容聳動與媚俗而惡名昭彰。
福克斯也批評
台灣新聞台談話性節目中的名嘴
使用骯髒的字句。
不僅如此，
福克斯同時引述新聞學者楊艾俐女士的談話，
指稱台灣媒體缺乏國際視野，
「國內的車禍比世界大事重要」
福克斯認為， 除非大眾改變消費習慣，
對於爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」以迫使媒體改進，
否則台灣的下一代只能繼續忍受
腦殘式新聞的轟炸（bombarded by brain-dead news）。
[相關 ] 台灣來鴻：台媒被指缺乏國際觀挨批[ BBC ]
====================================================
在台灣，連政府也可以買報紙版面，
成為全國最大的廣告主，久而久之，
主流媒體就失去讀者的信賴；
反之，
獨立媒體雖然資源少，因為具有批判精神，
反而比較容易打破政商勢力的箝制。
[相關 ]獨立媒體正在改造台灣社會[ 德國之聲 ]
=========================================================
[ 媒體壟斷涉及言論自由與民主更深層是文化權侵蝕 ]
媒體壟斷不僅涉及言論自由與民主化，更深一層是文化權利被侵蝕。
因為「媒體」是現今文化生產的重要場域，
滲透著、也傳遞著文化與思想。
當媒體被壟斷，文化與思想就會被特定者所宰制，
壟斷者就可以無聲無息地進行植入、形塑和管制。
[相關 ] 從國際人權法典看媒體壟斷 [ 廖凰玎 ]
======================================================
[ 台灣傳播媒體的真面目 — 車手打手 ]
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
民主第四權從未在台灣出現過
無第四權的民主只是偽裝假象
國共傳聲筒偽裝成民主第四權
利用媒體對特定人施暴是常態
媒體橫行包裝加欺騙無所不能
——————————————
[ 無民主第四權何來自由民主人權 ]
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
手段粗暴控制獨立自主的公視
民主第四權從未在台灣出現過
國民黨傳聲筒偽裝民主第四權
人民稅金救沒人看的統派媒體
