公審會私審公投案

2014-08-23

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/807052

◎ 黃佳境(作者為前新聞工作者)

 

公審會私審公投案

================

核四公投,

好不容易完成了十二萬人的連署,

竟被十三名公審委員駁回,

理由是公投主文相互矛盾,語意不清

其實大家心知肚明,

無非是政治操弄,

護航行政院一以貫之的「反公投」政策

 

公審會的存在,

不問民意及攸關利害,

卻是名副其實捍衛行政權的「鐵騎軍」!

 

曾任工程會主委、有台灣「大地工程教父」之稱的歐晉德,

根據有關資訊指出,

台灣面臨兩種災害風險的可能性高達九成,

三種複合式災害的可能性超過七成,

台灣高居全球第一,

日本則僅是排名第七。

 

或許福島太遙遠,

就以高雄的大氣爆為例,

核四如發生狀況,

慘劇可是難以估算的千萬倍,

尤其核災更是萬劫不復,

面對難以預知防範的天災地變,

台灣人哪來的能力抗衡。

 

沒有核電,就會斷送了台灣的經濟?

 

但發生核爆,

台灣則全盤輸輸去,一切付之東流,

兩害相權取其輕,難道非得「不見棺材不掉淚」?

 

既然已激發了十二萬人的認知連署,

相信有更多熱愛台灣、生命財產安全的人,

將有志一同參與公投決定自己的命運,

公審委員卻舉著「雞毛當令箭」越俎代庖,

駁回的理由是,

公投主文可能會讓民眾認為要同意裝燃料棒試運轉,

但理由書卻提出會造成環境污染等問題,

語意不清、模糊、相互矛盾,

這些公審委員根本是「睜眼說瞎話」,

無非在唬弄大家,把連署人都當白癡?

=====================================

Harvey Chi

核四公投十二萬人的連署,

竟被十三名公審委員駁回,

台灣的民主制度太可笑, 太荒唐了!

——————————————————————

vfarmer2002

拜託,哪一位可以告訴我們,
這些沒骨的公審委員,

到底是哪些人,姓啥名啥,
也讓全民來公審一下.

=============================================

公審會駁回核四公投

============================================

檢驗民主的細節戳破台灣民主假象

ECFA公投遭中選會否決的行政訴訟案

真正決議的公審會利用制度缺陷,

仍隱身其後,不敢面對法院負責,

=======================================

<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>

依主權在民原則,

人民享有藉公投決定國家所有事務的權利。

但在民主國家的台灣,馬政府卻一再「戕害」人民公投權,

霸凌民意反民主,不啻為最大的諷刺。

檢視歷次公審會駁回綠營ECFA公投案的理由,

ECFA簽署前,

「就未發生之事實提請進行公投,

不符公投法令」之由駁回;

ECFA簽署後,

又端出

「主文、理由矛盾」、

「提案主文採正面表述,

交付公民行使同意與否之投票,

即使通過也無法改變現行政策」

等理由駁回。

但公審會的駁回論據,

在法理面「似是而非」,

單以公投結果能否改變現行政策來說,

公審會即嚴重扭曲公投法。

 

[ 相關 ] 一再戕害公投權 馬政府霸凌民意[ 黃維助 ]

===============================================

ECFA公投遭中選會否決的行政訴訟案,

台北高等行政法院近日裁定

行政院應出庭參加公投訴訟,

說明公投提案審查權限,

提出訴訟的台聯黨主席黃昆輝

昨表示,

法院也發現目前公投審議制度權責混亂,

才會裁定行政院不能躲在中選會背後,

必須出庭說明。

法院裁定行政院開庭時派員說明,

使本案提升至行政院層級,這項訴訟案更引人關注。

 

[ 相關 ] ECFA訴訟案 法院要求政院派員說明公投提案審查權限

===========================================================

馬英九上台後,

應該獨立運作的行政院公投審議委員會、中選會,

都淪為其御用工具,

公投是憲法賦予人民的基本參政權,

誰都無權剝奪,

但公審會卻屈服馬的淫威,

剝奪人民基本人權,為了傾中推動ECFA,

不惜違法違憲,

連行政法院也不依法理判決,屈服強權。

[ 相關 ] ECFA公投案敗訴 黃昆輝:台灣司法悲哀

==========================================================

行政院公投審議委員會

再次駁回ECFA公投案,

這是馬政府第四次駁回

民進黨、台聯先後領銜所提之公投案。

此舉充分證明,

馬英九總統元旦祝詞所喊的

台灣民主萬歲」,

如果不是他自己的夢話,

便是催眠台灣人民的咒語;

而他所謂的

「國家的前途、台灣的未來,

都掌握在我們二千三百萬人手中,

我們自己來決定」,

其中的「我們」到底指誰,

令人不得不打上一個大大的問號。

[ 相關 ] 封殺公投案=封台灣人民的口

==========================================================

[公投 抗衡 超級總統制 ]

馬英九口中的「超穩定的一中架構」。就是實質的統一

台灣代議政治嚴重失衡,

馬英九掌握國會形同「超級總統制」,

至今毫無改善,

代議政治的亂象終須徹底的憲改解決

 

[ 相關 ] 轟馬「超級總統」 陳為廷:公投做最後抗衡

===========================================================

[ 相關 ] 駁回理由隨便掰 公審會比天還大

=============================================================

[ 相關 ] 公投廢公審會 台聯將適時遞件

===========================================================

[ 相關 ] 台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

====================================

ECFA公投案開庭 黃昆輝批公審會太荒謬 政院首度派代表出庭

ECFA公投案開庭

黃昆輝批公審會太荒謬

政院首度派代表出庭

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/26/today-p8.htm

〔記者楊國文/台北報導〕

ECFA公投案,

昨在台北高等行政法院上演朝野激烈攻防。

合議庭上次庭訊要求行政院須參與訴訟,

公投審議委員會主委趙永茂昨出庭指稱,

所謂「程序性公投」及「實質性公投」

係公審會自創,非引用法律,

遭台聯黨主席黃昆輝質疑,

認為公審會是以各種莫名的理由反對,

卻以中選會名義駁回ECFA公投案,

「太荒謬了」,

合議庭訂四月廿一日上午宣判。

昨日行政院首度派出代表出庭者,

除了公審會主委趙永茂之外,

行政院法規會諮議吳照民

訴願會委員洪玉萊亦出庭陳述意見。

主文設定 攻防焦點

庭訊雙方攻防焦點之一,

在於公投的主文如何設定。

據悉,公審會當時係以

黃昆輝等人所提ECFA公投提案

主文為「程序性公投」,

卻要求實質性公投為由,

認定主文與理由矛盾而駁回。

趙永茂表示,

所謂「程序性公投」和「實質性公投」

乃公審會自創的見解,非引用法律條文。

黃昆輝律師高涌誠則主張,

公投法僅賦予公審會審查提案「主文」權限,

民眾投票時,只依公投主文敘述投票,

若以理由和主文矛盾為由駁回,

是公審會擴張權限。

人民公投 黃︰不應阻撓

黃昆輝表示,

馬政府與中國簽署ECFA,

乃關係全民的重大政策,

理應交由人民公投,

世界各國及我國如澎湖博弈公投都是「正面表述」,

若用負面表述,反而讓人民搞不清楚,

行政院或公審會的責任都是協助人民完成公投,

確保人民行使公投的權利,

而非阻撓人民公投。

被告中選會的律師主張,

公投案的提案主文,依法須負面表述

也無諮詢性公投提案的規定和設計;

趙永茂認為,ECFA公投案主文議題的前提,

必須是對現有政策的相反意見,

讓民眾很清楚了解公投案的議題才行,

經公審會討論多時,認不合規定才駁回,

並無不妥。

不過,黃昆輝律師高涌誠質疑,

ECFA公投案的提案議題已相當明確

「難道詢問民眾同意或不同意進行ECFA公投,

不夠明確清楚嗎?」

他認為,

行政院公審會是已有立場,

增加法律所沒有的限制才駁回公投案。

—————————————————————————

檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象

公投審議委員會

增加法律所沒有的限制駁回公投案