駁回理由隨便掰

公審會比天還大

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/6/today-fo1-2.htm

記者蘇永耀／特稿

一如台聯黨主席黃昆輝的「預告」，

行政院公審會再度「配合演出」，

幾個人便封殺十萬人共同連署的ＥＣＦＡ公投案。

既斲傷民主，也說明公投制度下的公審會，

嚴重阻礙人民權利的行使。

不到一年半，

公審會已否決掉民進黨所提的一次ＥＣＦＡ公投案，

及台聯的三次ＥＣＦＡ公投案。

但駁回理由似是而非，

早受到法界與社會強烈抨擊；

公審會憑什麼有此權限，

實質決定人民公投案是否成立。

民進黨前年首度提出ＥＣＦＡ公投案，

公審會最可笑的否決說法，

居然是不准「就未發生之事實提請公投」。

當時馬政府早宣告簽署的時程，

雙方也展開密集磋商，

不僅「箭在弦上」，且社會為之高度對立。

公投本可解決此重大爭端，卻遭無理封殺，

外界即高度質疑，按其邏輯，

屆時傷害都已造成，還要公投作啥？

去年台聯接棒再提ＥＣＦＡ公投案，

且題目問得直接，

就是詢問民眾「是否同意」兩岸簽訂ＥＣＦＡ。

原本公審會裡已傳出再難有反對的理由；

結果在某御用大律師「點醒」後，

公審會馬上「轉向」。

硬說提案人既然反對ＥＣＦＡ，

題目便不能這樣問，只能問民眾「是否反對」。

公審會這項「見解」，更受到法界的批評，

前大法官蘇俊雄也挺身反駁。

社會形象受到挑戰的公審會，

把持運作的親藍委員們乾脆吃了秤錘鐵了心，

對台聯接連再提的公投案，

都用類似理由打回票；

昨晚駁回亦要求須與「政府政策持相反方向」。

問什麼、怎麼問，

都要公審會說了算，簡直比天還大。

少數否決多數，民主等於顛倒著寫。

公審會委員怎感甘冒大不韙，

置學理與專業於不顧？

說穿了，就是他們並不尊重人權。