一再戕害公投權

馬政府霸凌民意

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/6/today-fo1-3.htm

記者黃維助／特稿

依主權在民原則，

人民享有藉公投決定國家所有事務的權利。

但在民主國家的台灣，馬政府卻一再「戕害」人民公投權，

霸凌民意反民主，不啻為最大的諷刺。

檢視歷次公審會駁回綠營ＥＣＦＡ公投案的理由，

ＥＣＦＡ簽署前，

以「就未發生之事實提請進行公投，

不符公投法令」之由駁回；

ＥＣＦＡ簽署後，

又端出

「主文、理由矛盾」、

「提案主文採正面表述，

交付公民行使同意與否之投票，

即使通過也無法改變現行政策」

等理由駁回。

但公審會的駁回論據，

在法理面「似是而非」，

單以公投結果能否改變現行政策來說，

公審會即嚴重扭曲公投法。

公投法明定，

有關重大政策的公投通過後，

應由權責機關為實現該公投案內容

進行必要處置。

若ＥＣＦＡ案能訴諸公投，

且人民投票否決兩岸簽定ＥＣＦＡ，

則目前施行中的ＥＣＦＡ

當然就要依多數人民意志予以終止。

足證公投結果具事後否決效力，

又豈會是無意義或無效力之公投？

主要民主國家對人民公投提案的過濾審核機制，

若屬對重大政策的複決事項，

其審查重點在於形式要件

（連署簽名是否屬實、

連署人是否具有資格、

連署是否達門檻等）審查；

反觀台灣的公審會，

卻濫用其對人民公投提案的程序審核權，

動輒無限上綱或擴大解釋法令予以限制。

更引爭議的是公審會「公信力」的淪喪，

其成員由行政院提請總統任命。

本屆公審會的人事權完全由馬政府主導，

馬政權反ＥＣＦＡ公投的意志

也在公審會三番四次

封殺ＥＣＦＡ公投案的過程中表露無遺，

連扭曲法令的見解都可當成駁回理由，

何其荒誕。

當公投權一次次被政府主導人事的公審會扼殺，

違逆民主的野蠻政府，必將受到選民的唾棄。