2015年08月18日 06:53 AM
http://big5.ftchinese.com/story/001063538
英國《金融時報》 社評
FT社評：
亞洲應該向前看
==============
在歐洲，二戰的恐怖歷史過去得越久，
交戰國之間的仇恨越少。
令人遺憾的是，在東北亞，情形看起來正好相反。
70年前的歷史越離人們遠去，仇恨就越是加深。
導致這種局面的部分原因在於，
中國人和韓國人從未真正感受到
日本對其所造成災難的徹底悔悟。
還有部分原因在於
一種刻意保持仇恨火焰不斷燃燒的做法。
這一點在中共身上體現得尤為真實
——利用反日情緒支持自身的合法性。
如果中共未曾肆意篡改自己血跡斑斑的歷史，
那它不停要求日本直面歷史的做法可能會更令人信服。
最近幾十年，
日本已陷入一種“道歉外交”的不光彩怪圈。
日本歷屆領導人發表的悔罪聲明
被解讀為真正反省的證據。
正是在這一背景下，
日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)發表了
紀念二戰結束70周年的談話。
數月以來，一直有猜測認為，
以修正主義觀點著稱的安倍
將改變日方過去道歉的一些核心原則。
然而，最終，他基本上遵從了過去的腳本。
他重復了所有的關鍵措辭，
包括“侵略”、“深刻的反省”和“道歉”。
他明確支持此前歷屆日本首相闡述日本罪行的聲明。
的確，他並未做出自己的道歉。
此外，有些詞語在表達上過於謹慎。
對於被帝國陸軍強迫成為性奴隸的“慰安婦”，
安倍的說法尤其曖昧。
相比之下，
明仁天皇(Emperor Akihito)發表了一份更直接的反省聲明。
安倍如果參考一下的話，也許可以做得更好。
問題是接下來會發生什麽。
幾乎不可避免的是，北京和首爾都表示了不滿。
中共喉舌新華社(Xinhua)稱，
安倍的談話缺乏誠意，充滿了“文字游戲”。
韓國總統樸槿惠 (Park Geun-hye)說，
談話沒有達到她的期望。
按以前的標準來看，這些批評算溫和。
現在，北京和首爾都希望改善與東京的關系。
危險在於，
當國內議程需要時，他們將再次揭開歷史的傷疤。
這不是應有的行事方式，
尤其是在這一地區面臨眾多爭議問題（包括領土爭端）的時候。
相反，
中國和韓國應該學習一下其他亞洲國家，
如菲律賓、新加坡和印度尼西亞。
它們也是日本侵略的受害者，但已經走出了那段歷史。
當然，日本沒像德國那樣明確地道歉。
令人無法原諒的是，
一些日本領導人（包括安倍）都參拜了靖國神社。
作為一些甲級戰犯以及數以百萬計普通士兵的“靈魂”歸所，
靖國神社並非日本領導人紀念戰爭死難者的恰當之地。
不過，應該依據日本的實際行為來評判這個國家。
70年來，日本武裝力量並未向敵國發射過一顆子彈。
和平主義在日本根深蒂固。
安倍也談到了未來。
他說，戰後幾十年出生的日本年輕人，
不應再繼續為他們祖輩的罪行道歉。
他說，
歷史“應該銘刻在我們心中”，
但不應再被用來嚇唬對那場戰爭不背負任何責任的年輕人。
雖然歷史教訓必須永遠銘記，
但總需要一個為過去劃上句號的時刻。
為了亞洲的和平未來，現在是時候了。
====================================================
=====================================================
安倍也談到了未來。
他說，戰後幾十年出生的日本年輕人，
不應再繼續為他們祖輩的罪行道歉。
他說，
歷史“應該銘刻在我們心中”，
但不應再被用來嚇唬對那場戰爭不背負任何責任的年輕人。
雖然歷史教訓必須永遠銘記，
但總需要一個為過去劃上句號的時刻。
為了亞洲的和平未來，現在是時候了。
[ 相關 ] 亞洲應該向前看[英國《金融時報》]
=============================================
安倍終戰紀念文–傑出的演說
=====================================
《讀賣新聞》說，
「這一結果說明，對《安倍談話》報以好感的人很多」。
該民調結果也同時說明，
對「安倍談話」中說「不要讓子孫後代繼續背負道歉的宿命」，
被訪者認為今後日本應繼續謝罪的人只有27%，
大幅低於不認為日本該繼續謝罪的63%被訪者，
顯示支持《安倍談話》表明不要永遠謝罪觀點的民意也很多。
[ 相關 ] 民調：日本民眾多數贊成「安倍談話」[BBC]
============================================
安倍以
「這些歷代內閣的立場今後也將是堅定不移的…
我們不能讓與戰爭毫無關係的子孫後代擔負起繼續道歉的宿命」
承諾未來。
安倍不忘感謝
「美國、澳大利亞、歐洲各國
以及許多國家超越恩仇提供善意和支援…，
如此寬容的胸懷使得日本重返國際社會」，
併同「曾經當過國際秩序挑戰者的過去銘刻在心」
與「希望我國成為一個時刻體貼女性之心的國家」矢言不復再造。
此文章揚棄傳統道歉之訓詁，系統性剖析來龍去脈以面對未來。
難怪安倍紀念文一出，白宮國安會即刻表示歡迎。
[ 相關 ] 傑出演說 談安倍的終戰紀念文[ 雲程]
==============================================
習近平對歷史的邏輯，大概有如下的認知：
“中國過去消滅日本帝國主義扮演如此重要的角色，
其勇氣和苦難，不但應該獲得世人遲來的尊敬，
中國而且還應該對今天亞洲事務有更大話語權。
[ 相關 ] 中共掠奪歷史為現下野心找藉口[經濟學人]
=======================================================
[ 中共掠奪歷史為當前野心找藉口 ]
〈The Communist Party is plundering history
to justify its present-day ambitions〉
英國《經濟學人》雜誌，
封面圖片是中國主席習近平手拿一支筆與步槍的合成照，
標題是「習的歷史課」，
裡面文章標題
〈中共掠奪歷史為當前野心找藉口，
The Communist Party is plundering history to justify its present-day ambitions〉，
直接表明要掠奪中國國民黨抗戰的果實；
而中國國民黨歷史微調
難道不是要掠奪台灣歷史的真相為當下野心找藉口？
[ 相關 ] 黑吃黑 當王曉波遇上毛澤東．．．[賴福順]
==================================================
[中國共產黨精心策劃低調擴張對世界及亞洲秩序影響更大]
美國國防副部長羅伯特•沃克（Robert Walker）日前説，
中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序。
但是，有專家警告説，
與俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比，
中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大。
中國才是真正改變遊戲規則的國家。
==============================================
社論指出，
習近平兩個月前宣稱“九二共識”為雙方往來政治基礎，
本週再於”朱習會”強調，否認”九二共識”，就不可能有和平與發展。“
這是就雙方關係預設前提條件，
建立在虛幻的基礎之上，且出言恫嚇，為典型的’強盜邏輯’“。
[ 相關 ] 歷史現實之間的“共識”[德國之聲]
====================================================
善於將當代事件從歷史中抹去的中共，
仍在教育日本要坦白承認其過去。
=================================================
[ 相關國家政客從繼續攪動亂局獲得他們自以為的好處 ]
他對日本是否是二戰中的侵略者
這一問題很謹慎地不置可否，
並為日本領導人參拜靖國神社(Yasukuni Shrine)辯護，
把那個埋葬着13名日本甲級戰犯的神社
與美國的阿靈頓國家公墓(Arlington National Cemetery)相提並論。
現在中國已再度強大，北京要糾正歷史記錄，
不論那片荒島的實際價值有多麼小。
北京其實是在1969年聯合國調查組表示
在釣魚島/尖閣諸島附近發現石油之後
才表示對島嶼有興趣的，這絕非巧合。
[ 相關 ]
===========================================================
美國國務院負責政治事務的副國務卿溫迪•舍曼
2月27日在華盛頓發表演講時，
在歷史問題上間接對中韓提出了批評。
她說,“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”。
溫迪•舍曼2月27日在華盛頓卡耐基和平財團
戰後70週年的主題進行講演，
她說,“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”，
“民族主義感情仍然被利用，對於政治領導人來說，
譴責過去的敵人不難獲得廉價的掌聲，
但是這樣的挑釁不能帶來進展，而會招致機能麻痺。”
“為了前進有必要超越過去。”
韓國報紙hankyoreh 指出：
從溫迪•舍曼的講演文脈上看是衝著韓國和中國說的，
她在說韓國和中國的領導人把過去的問題利用在國內政治之中，
應該超越過去面向未來共同前進。
[ 相關 ]
==================================================
[ 中國共產黨 vs. 中國“沉默的大多數 ]
19世紀鴉片戰爭以來，中國懷著巨大屈辱感，
在躋身大國的如今也有欲實行復仇的潛在意識。
這形成了堅定的民族主義，
在亞洲孕育出強硬推行自身主張的做法。
各國紛紛表示加入的亞投行就是其中具有象徵性的事例。
該銀行是力爭與美國達成“新型大國關係”的中國
為了在亞洲形成以本國為中心的體系而設立的經濟裝置。
無論日本加入與否，重要的是發達民主國家緊密合作，
從內外兩方面推動其向符合國際標準的方向發展。
另一方面，
中國的市民及評論人中也不乏自由主義的國際派。
日本若在安保政策上對中國過於在意，
在歷史認識問題上應對不當的話，
也可能會站在並非對國內現狀十分滿意的
中國“沉默的大多數”的對立面。
[ 相關 ] 添谷芳秀：日本須摸索與華共存模式[共同社]
======================================================
[毛澤東後中共大張旗鼓重提抗日戰爭
>>需要新意識形態取代共產主義 ]
1985年，為銘記1937到1938年“南京大屠殺”30萬遇害同胞的紀念館
落成開放了。
南京非中共領地，這場屠殺從沒引起過中共多大興趣。
如今，南京大屠殺在中國被廣泛討論，
熱烈程度遠遠超過中國人之間更大規模的自相屠殺，
特別是毛澤東發起的
“大躍進”(Great Leap Forward)
和
“文化大革命”(Cultural Revolution)。
毛澤東時代過後，中共大張旗鼓地重提抗日戰爭的話題，
在很大程度上是因為需要新的意識形態來取代共產主義。
[ 相關 ] 被遺忘的戰爭 [ 西蒙•庫柏, 英國《金融時報》 ]
========================================================
靖國神社問題開始變成涉及外交的歷史問題。
這一轉變的背景是，
中國領導人鄧小平實施的戰略。
80年代，
在推動改革開放路線的同時，
為了給中國共產黨的正統性尋找依據，
煽動民族主義，
鄧小平在戰略層面開始利用歷史問題。
[ 相關 ] 國際政治學者添谷芳秀談靖國神社與世界秩序[朝日新聞]
============================================================
[中國將自己的政治觀點強加給其它國家]
[為不惹惱經濟界，歐洲政治家放棄和達賴喇嘛會面 ]
中國越來越成功地
將自己的政治觀點強加給其它國家
為了不惹惱本國經濟界，
許多歐洲政治家因此放棄和達賴喇嘛會面。
北京越來越重視自己的’核心利益’和政治立場，
反過來卻不樂見其它國家在自由和公民權利上也有明確的原則。
然而，
中華人民共和國所標榜的大國關係應該能經得起這些。”
[ 相關 ] 中國喚醒了許多國家[ 德國之聲 ]
=================================================