1年掌控7000億基金 衛福部長角力戰暗潮洶湧

2014-09-17  08:53

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1108089

 

1年掌控7000億基金

衛福部長角力戰暗潮洶湧

====================

〔本報訊〕

 

衛福部長邱文達任內接連爆發重大食安風暴,

各界要他下台聲浪不斷,

近日更盛傳「新部長爭奪戰」已在檯面下暗潮洶湧。

 

今有媒體報導,衛福部去年升格後,

1年坐擁7000多億元的基金預算,

除了納入內政部社會福利業務及機關,

更擴及商機廣大的長照版圖,

未來每年約有800至1000億元預算,

部長大位難怪競逐者眾。

邱文達允諾,若民眾在兩週內仍無法正常購物、飲食,他「願意承擔」。(資料照,記者廖振輝攝)

邱文達允諾,

若民眾在兩週內仍無法正常購物、飲食,

他「願意承擔」。

(資料照,記者廖振輝攝)

 

面對食安風暴失控,昨邱文達允諾,

若民眾在兩週內仍無法正常購物、飲食,他「願意承擔」。

 

立委林淑芬日前爆料,

各大醫療體系近日在檯面下激烈遊說,

包括長庚系統的衛福部政次林奏延、國民黨立委蘇清泉、

國民健康署署長邱淑媞、

北市聯合醫院總院長邱文祥等人都浮上檯面。

 

中國時報今報導,

光是衛福部轄下的健保署,

轄管1年5700多億的健保大餅;

此外,

1年健保藥費市場高達1200多億;

原內政部轄下社福單位併入衛福部後,

也有27億社福基金;

105年長期照護計畫上路後,

每年預算收入高達800至1000億元;

衛福部更掌握20多家部立醫院採購及人事權。

 

報導指出,

正因為衛福部家大業大,

攸關民眾生老病死,

部長職司決策,

背後有龐大權力與利益,

難怪人人「爭先恐後」。

===============================================

[食藥署專家會議疑替廠商護航 ]

<< 餿水油根本不能吃 >>

食藥署找專家聲明餿水油對健康危害小,

講好聽是避免民眾恐慌,實際想自保,

全沒站在捍衛2300萬人的立場;

 

[食藥署專家會議疑替廠商護航>>不認為餿水油根本不能吃 ]

 

[ 相關 ] 何止食藥署長 「統統該下台」

========================================================

[ 政商勾結的官僚>>永遠在為奸商辯䕶 ]

台灣食安問題出在  政府沒好好把關業者的良心

政府將便宜和用黑心貨偷工減料畫上等號,

只是給了商人漲價的理由。

>>

政府將便宜和用黑心貨偷工減料畫上等號,

只是給了商人漲價的理由

>>

不認為餿水油根本不能吃

>>

國人貪便宜給商人用餿水油的理由

==================================================

李茂生表示,

那些說地溝油對人體產生傷害的機率很低,

大家不要驚慌的學者與官僚,我真的不知道要說些什麼」,

並以排泄物比喻, 強調

明知道吃了大便對身體不會有太大的傷害,

但是仍舊不會去吃大便

的一般老百姓真的很可憐,

怒批「繳稅金養這些人不知道是用來幹嘛!」

 

[ 相關 ] 專家稱餿水油危害有限 李茂生比喻「吃大便」

=======================================================

葉匡時得了便宜還賣乖

2014-09-20  11:43

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1111002

◎何琇琪(學生)

 

葉匡時得了便宜還賣乖

====================

 

在餿水油食安風暴過後,

現在於小吃攤外食,都會擔心是不是有餿水油產品。

 

近日,一同和家人出去外食時,姊姊跟我說,

「對面的蔥油餅還不錯吃,但是我擔心會不會是不好的油?」

 

加上前幾日,交通部長葉匡時竟說出,

台灣過於強調物價便宜,便宜的美食文化是一大隱憂,

夜市又好吃又便宜的東西,出問題機率大,且附加價值低。」

 

令人不禁疑惑,

為什麼便宜的油就不能用?

台灣人為什麼不能享有食品安全的生活環境。

 

但其實真正的問題根本不是價格,

而是政府是否有「食安把關」的觀念。

 

即便是相較便宜的油,

但是政府官員心中應要有

只要是市售的油,就是可以安心食用的油,

價格高低的差別只是反映品質層級的差別而已。」

 

今日消費者可以選擇

普通、貼近在地食材且價格便宜的沙拉油,

或是從地中海地區進口而較而昂貴的橄欖油,

但重點是,無論何種油,

都應是安心的食用好油。

 

但是從政府官員的反應看出,

基本「食品安全」都不曾存在官員心中。

擁有較豐富資源的政府官員,

購買昂貴且有食安保證的食用油,

一點都不困難;

但是選擇在地食材的沙拉油,或是逛逛夜市、吃小吃,

才是一般庶民的真正生活。

 

但這樣的生活,卻是被政府官員所不屑的,

甚至認為是「便宜、出問題機率大、附加價值低」的生活樣態。

 

在毫無擔當,失職的行政不作為下,

台灣民眾連要求食物可以安心食用都顯得奢侈?

甚至將這種事怪罪於一般的市井小民。

 

在政府官員心中,

「基本食品安全」是從來不存在,

如果希望健康的油,請付高額費用。

 

說到底,台灣會發生這些事真的不奇怪。

 

因為台灣就是充斥

這些心中傲慢、看不起市井小民、也鄙視大眾文化的官員,

從來不在乎市民的生活,發生問題後,

也只會拋給大眾一句「還不是你自己的問題」。

 

另外,

葉部長一席話,完全展現菁英階級的傲慢,

斥責大眾文化的庸俗。但是退萬步來說,

如果所有食材可以安心食用的話,

夜市文化不好嗎?

 

葉匡時鄙視夜市文化的同時,

交通部轄下的觀光局介紹台灣文化的官網,

卻是如火如荼的主打台灣夜市文化,

同時規劃了「夜市」的專門行程,

更直接在官網上寫下,

「台灣小吃更是獨步全球,種類多樣化……舉凡蚵仔煎、

虱目魚肚粥、炒米粉、甜不辣…..價位便宜又好吃,一點也不遜色,

又可以吃出該地的人文特色。」

 

被提名的特色小吃,

哪一樣不會出現在夜市?

葉部長先是消費、利用看不起的夜市文化,

一旦發生問題就做黃金切割。

 

從餿水油事件發生,葉部長的一席話,

一次看透官僚體系「不在乎台灣民眾」、

「不屑大眾文化」及「不在乎基本食安」的心態。

===========================================

Scur Lai

 

葉匡時

來自貧困大陳義胞家族 ….. 忘本 !

============================================