馬2.0教育部,管某有恃無恐,以拖待變?

2018-04-16 13:14

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2396900

(教師)

◎郭靖

國民黨人說他「卡管」,有如「白色恐怖」,

真是笑話。

(資料照)

 

自由開講》

管某為何有恃無恐,以拖待變?

=======================

教育部長潘文忠日前向行政院提出辭呈,

立法委員張廖萬堅今(16)日上午於立法院指出,

教育部政務次長姚立德蔡清華,也已跟進請辭,

目前正在等待新的人事命令公佈,

教育部方面也證實2位政次請辭的消息。

 

很明顯,教育部沒有擔當,可能擔心被告,退休金不保,

主因是司法偏藍的人居多,從扁案與馬案的雙重標準可以看出來。

 

不要跟我們說司法有獨立或多公正,恐怕連豬都會偷笑。

雖然政黨輪替,許多公家機關高級官員還是偏藍的居多,

對管案不敢斷然處置。

 

所以許多人說,司法改革所有改革的火車頭,沒有司改,

沒有讓一些不公不義的司法官滾蛋,其他改革都是空談。

 

德國統一,東德法官為何全被解職,重新招聘,不言可喻,

然而小英所任用的兩位司法首長又何用?

 

浪費人民的選票!

 

因此管中閔有恃無恐,以拖待變,不願意主動出面澄清,

完全沒有一個大學校長應有的格局與應變的能力,

如何帶領台大邁向未來,追求卓越?

 

其實無論是人家指控的哪一條,都是大學校長最起碼的標準。

 

前台大楊校長只因底下人論文造假,就需自動下台,

管中閔論文涉嫌抄襲、誠信申報問題、利益迴避

以及是否違法兼職與兼課等,都沒有給大家一個合理交代,

又如何擔任一校之長?

 

誠如賴院長所說,大學的校長在社會地位是非常崇高的,

台大校長更為國人所敬重,但是很可惜,這次遴選,

是百年來問題最多的一次,但是當事人不願意說明,

遴選委員會也不願意解釋,甚至校務會議不願意調查與處理,

所以時間一個耽擱,就已經三個月了。

 

台大不處理,讓教育部收拾爛攤子,可見台大有許多人沒有擔當,

寧願將錯就錯的心態十分可議,讓人對台大失去尊敬。

 

憑良心說,管某人無論是學術或從政,都沒有令人肯定之處,

而且開口閉口常自稱「爺們」,更是令人吐血。

 

不要說校長,一般有涵養的教授都不會這樣高傲。

 

筆者十分納悶,台大有些師生與遴選委員,

似乎從來沒有在看新聞報導,

否則怎麼沒有注意到管某人當時在立法院的言行?

如「爺們都快要自殺了!」或「爺們哪會在乎(年終被刪)?」

搞不懂台大怎麼有這樣的教授,

更納悶馬英九怎麼會用這種人當政務官?

 

現任內政部部長雖然也被指控有到大陸兼課,

但是人家能誠懇提出說明,管中閔有嗎?

 

只是在臉書胡謅,不然就是由助理代言,

這是面對問題、解決危機的態度嗎?

 

以後如果出現類似問題,是否還是一樣做「縮頭烏龜」?

以前滿清與國民黨的官員就是如此,因為都深諳「厚黑學」之道。

 

據說管中閔認為出面說明是「作賤自己」,

可能是逃避現實的藉口吧?或仍然是「爺們」的心態?

 

潘文忠如果能將此事處理好再辭職,以示秉公處理,不戀棧位,

必將留下一道漂亮身影,可惜的是,如同台大的校務會議,並沒有擔當。

 

有人懷疑,可能教育部有些前朝留下的官員反對他,讓他左有為難,

只好辭職。

 

國民黨人說他「卡管」,有如「白色恐怖」,真是笑話。

若說這叫「白色恐怖」,真叫眾多白色恐怖受害者的家屬情何以堪?

 

總之,管中閔應效法內政部葉部長出面說明原委,

莫做「縮頭烏龜」,

老是在臉書發表一些「五四三」不著邊際的議論,

自以為是高高在上的「爺們」,

否則相關單位應當機立斷處理。

 

其中,小英的司改是關鍵。

===============================================

===============================================

[    馬2.0 教育部                                 ] 

 

教育部長潘文忠向行政院提出辭呈,

立法委員張廖萬堅今(16)日上午於立法院指出,

教育部政務次長姚立德蔡清華,跟進請辭,等待新的人事命令公佈,

教育部方面也證實2位政次請辭的消息。

 

很明顯,教育部沒有擔當,可能擔心被告,退休金不保,

主因是司法偏藍的人居多,從扁案與馬案的雙重標準可以看出來。

 

 

 [ 相關 ] 管某為何有恃無恐,以拖待變? [ 郭靖 ]

================================================

[   180 法官    ]

 

目前的司法改革,擴大用法官選舉的方式,

決定各種司法大小事;看似往民主化邁進,

但如果司法人事文化、選舉文化沒有改變,或仍然縱容,

甚至包庇個別長官運用其資源、權力,運作、影響選舉或決議結果,

司法改革的結果,也許是我們無法想像的災難。

 

司法改革能否成功,法官能否贏回敬重,

關鍵在建立自律、自重的司法文化!

 

    [ 相關 ]

  自律,自重的司法文化, 才是司改的成功關鍵 [ 黃瑞華,林孟皇, 陳欽賢]

=================================================

台灣的中國人,藍營綠營都是集中營統治者, 台灣人是南島民族  ]

 

「趾高氣揚」的沒落王孫貴族。台灣的中國難民問題

 

 

 

[ 相關 ] 

台灣人不會有爺們,台灣的中國難民問題73年,藍營綠營都是集中營[洪世才]

================================================

馬朝政務官, 馬2.0  ]

 

馬朝政務官傾巢而出連署「反對政治介入校園」,真是慘不忍睹。

請管中閔愛護學校聲譽,「像個爺們一樣自己站出來」?

立委指控管中閔陳建良合寫的論文抄襲,

台大學術倫理委員會竟說那是研討會論文,不是正式論文,

沒有抄襲問題。

 

  [ 相關 ]  管中閔爭議,校方答非所問,台大聲譽陪葬? [ 陳翠蓮 ]

  ==============================================

[ high profile human rights violators ,Rule by Law ]

馬英九團隊和蔡英文團隊最大差異在於

前者的司法單位把扁朝無罪的官員辦成有罪

後者的司法單位則把馬朝有罪的官員辦成無罪!」

政黨已然輪替,法院難道還是國民黨開的嗎?

 

郭瑤琪部長被控收受兩萬美元賄款,

被判刑八年、褫奪公權四年。

 

既無對價關係,何來貪污事實?

此案證據力之薄弱,審理之草率,判決之荒謬,真是匪夷所思,

荒腔走板。

 

可見是百分之百的政治迫害案件,如假包換的冤獄!

然而,郭部長以非常上訴尋求救濟,求得平反的期待已然落空。

 

 [ 相關 ]   蔡英文政府的司法舊勢力[ 郭建國  ]

===========================================

[ 中國偽選舉 vs. 台灣民主假象 ]

 

中國人: 灣總統直選的騙局

 

———————————————-

中國偽選舉:

如果警察再來,我就告訴他們,

你們把我們今年的努力給破壞了,咱們五年後再見。」

 

[ 相關 ]

中國偽選舉:沒有攪局者只有莊嚴的投票[ 紐約時報 ]

==============================================

教育大學校長說這樣的話?怎麼當上大學校長的?

2018-03-19

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2369683

(教師)

◎陳振

自由開講》

教育大學校長怎麼會說這樣的話?

=========================

台北市立教育大學校長戴遐齡在某報投書說,

民主的政府應該思考,如何創造最優質、最有競爭力的生活環境,

才是兩岸競爭的正道!

 

危機正是轉機,面對對岸大張旗鼓的提供各項產業優惠政策,

吸引台商和科技人才,強挖牆角,應大幅放寬台生的就學限制。

台北市立大學校長戴遐齡(右)說,

面對對岸大張旗鼓的提供各項產業優惠政策,

吸引台商和科技人才,強挖牆角,

應大幅放寬台生的就學限制。

資料照)

 

到底有沒有搞錯,市立教育大學校長怎麼會說這樣的話?

如果這麼好,戴校長為何不鼓勵該校學生盡量前往就讀?

如果師生都去了,或至少去三分之一,哪麼你這校長位子還能保得住嗎?

難道台灣的教育與生活環境會比中國差嗎?

如果中國教育與生活環境這麼好,戴校長為何不以身作則先過去?

屆時是否還能當校長?

 

她又說,台灣執政者當展現民主的風範,順應潮流,

用更寬闊的胸襟,看待赴大陸就業和就學的台青,

而不是全力封鎖,或懷抱楚材晉用的狹隘想法,多方阻撓。

 

那麼有朝一日,今日選擇離鄉打拚的台青,

何嘗不會如一九六○、七○年代留學歐美的學子,

回台貢獻所學,再次繁榮昌盛台灣社會?

 

此說又更荒唐了,居然將中國比喻為歐美!

 

試問,中國有歐美國家所有的自由、民主與人權的觀念嗎?

 

師生可以在校園中高談闊論各項議題而不擔心自己生活

可能處處被限制嗎?

 

以目前中國的「自由」與「民主」程度看,

去留學的學生能學到甚麼東西?

筆者有位友人的兒子,三年前去對岸某名校讀醫學系,

且有獎學金,第二年該校「書記」要求台灣留學生需要入黨

才能繼續享受獎學金,其兒子不願意,隨即馬上打道回台,

只是不知是否須退還獎學金?

 

還有位友人到對岸念中醫,被要求年捐二十萬人民幣,才准其畢業。

試問,歐美國家會這麼做嗎?

 

戴校長以前應該也曾受國民黨的黨國教育,

國民黨教育她要「小心」中國的統戰陰謀,難道她都忘了嗎?

是否國民黨的教育都是騙人的?

 

其實近年來,不是也有許多台商到中國經商被騙或被殺嗎?

 

為何堂堂一位教育大學校長,「明知山有虎,偏向虎山行」?

 

自己不去也罷,為何鼓勵台灣學生過去?

================================================

================================================

[                                   ] 

台北市立教育大學校長戴遐齡在某報投書說,

民主的政府應該思考,如何創造最優質、最有競爭力的生活環境,

才是兩岸競爭的正道!

 

危機正是轉機,面對對岸大張旗鼓的提供各項產業優惠政策,

吸引台商和科技人才,強挖牆角,應大幅放寬台生的就學限制。

 

 [ 相關 ]

教育大學校長說這樣的話?怎麼當上大學校長的?[ 陳振 ]

===============================================

oragetw 2008/06/10

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=80391

綠卡內閣:戴遐齡、劉玉峰這對夫妻

===========================

戴遐齡即將就任體委會主委,這波綠卡風暴,
戴遐齡也傳出五年前與夫婿劉玉峰一起申請加拿大「楓葉卡」,
為了當官「日前」正辦理放棄手續中。
 
聞訊,不由讓人深感戴遐齡實在很敢吹,甚麼都能吹,
難怪深受國民黨重用。

她最愛宣揚夫婿劉玉峰(自由時報體育記者)照顧生病的婆婆20幾年,

無怨無悔,說得十分溫情感人,
不知道這對孝子、孝媳有沒有幫婆婆也弄一張楓葉卡「永續天倫」?
 
還是嘴巴高唱孝順大調,手腳卻打算遠走高飛?
 
有道是「父母在不遠遊」,婆婆罹患重症怎堪跋涉至加拿大,
身懷楓葉卡,嘴巴就不要那麼敢吹噓孝順情節,人民會倒彈啦。
 

她還這樣吹過,
我們住在青年公園附近的空南三村國宅,意外嗎?住國宅的體委會主委」,
哇!連住空南三村也能拿出來吹?
深感拜服不已,蓋空南三村乃青年公園附近高檔雙併華廈,
每戶均配有車位,係1998年政府改建之原空南三村眷村,
行情動輒千萬。
 
當然,比起劉兆玄近億元的國運新城官舍是有點寒酸啦,
但比起附近十餘處老舊眷村,絕對是豪宅之列,
戴遐齡如此裝模作樣吹擂「住國宅的主委」,實在有點矯情造作,
令人對她的嘴巴起了不信任之感。
 
接下來,她對夫妻間如何利益迴避的保證,人民可得好好檢驗才行。

好,先看看這對夫妻體育簡歷。

戴遐齡:
台北市立教育大學:教授、學務長
中華民國鐵人三項協會:副理事長

劉玉峰:
自由時報:體育記者
中華民國鐵人三項協會:秘書長
台北市立體育學院:體育研究所教師
台北市立教育大學:體育學系兼任師資
96年國科會:教育學門新進學者
中華民國運動與休閒協會:監事

內定接任體委會,

對於自己與夫婿劉玉峰分別擔任「中華民國鐵人三項協會」
副理事長、秘書長引發的利益迴避問題,
戴遐齡大言不慚的說:
「未來除非代表鐵人三項協會到體總大樓開會,
否則劉玉峰絕不會到體委會、體總大樓。」

喝!

老公「人」不到體委會就是「利益迴避」唷,戴遐齡,
你馬有點風骨好不好,所謂的利益輸送怎麼會在辦公室公然進行嘛?
別裝天真純潔狀,
社會質疑你們這對體育夫妻利益迴避問題絕非空穴來風,
來來,幫你複習一下這幾年戴遐齡和劉玉峰,
都在甚麼地方互相「相得益彰」,又如何彼此「幫幫忙」,
鑑往知來勝於空口說白話。

戴遐齡擔任「中華民國鐵人三項協會」副理事長,

夫婿劉玉峰擔任該會秘書長,夫妻同時把持協會副理事長、秘書長,
都不覺得該避嫌了,將來出任體委會主委,更多的利益迴避作得到嗎?

好吧,要說反正是人民團體,如果會員們沒意見,

隨便這對夫妻搞,也就算了,
 
請問,戴遐齡擔任北教大學務長,
自己的記者老公也「順便」擔任該校體育學系兼任師資,
這會不會太「瓜田李下」了呢?
還敢在媒體上一副正氣凜然說大話,請問劉玉峰是甚麼資歷?
主業是自由時報記者,當初如何獲聘?
該校的學務長老婆幫了甚麼忙?
有沒有注意利益迴避的廉恥問題?

再者,劉玉峰還真「十項全能」,

體育記者兼任兩家公立大專教師、國科會學者、體育團體秘書長、
監事,簡直是「教、學、媒、政通才」了,
放眼體壇,無人能出其右。

本來嘛,成功的男人背後總有個偉大的女人,反之亦然,

不過,要是拿公共資源互相交流,那可得接受監督檢驗囉,
看看劉玉峰歷年在自由時報執筆內容,
答案很明顯。之前一直有個疑問,自由時報這個台灣立場媒體,
怎麼在民進黨歷任體委會主委身上,看到極度惡毒、
甚至下流偏頗的報導?
 
直到戴遐齡出線,終於恍然大悟,喔!
原來,戴遐齡是國民黨眼中的體委人才嘛,
劉玉峰內舉無力,只好外幹對手,這對夫妻可真是魚幫水、水幫魚。

劉玉峰(自由時報20030520):

六年前,體育界引頸企盼的體委會終於成立,
第一任主委趙麗雲雄心勃勃地上任,開始大刀闊斧推行體育新政,
一時風起雲湧,氣象萬千…政黨輪替讓初生之犢的體委會遭到重創,
不少人官愈做愈大,能力卻愈來愈差,主委更是一代不如一代。
 
眼見任期所剩無多,執政黨乾脆把養豬業者、
宜蘭縣文化局長林德福找來當體委會主委,
林德福再把故舊、黨友安插到各處室。」

看到沒,當年力捧國民黨的趙麗雲、臭幹民進黨林德福,

原來是記者的老婆也在垂涎主委這塊肉啊,
劉玉峰,你也真夠直接啊!

劉玉峰(自由時報20070125):

「陳全壽,接任體委會主委後,在體育資源分配上明顯厚愛台體,
引起體育界抨擊,專業背景足夠,但主觀意識太強,
加上過度倚賴少數人,在決策時經常犯錯,
甚至讓外界質疑他的清廉程度,
許多部屬也對他經常「疑似徇私」極度不滿。」

看到沒,統媒那套不具名的「外界」、「許多部屬」手法學得十足十,
劉玉峰自己學界裙帶關係提也不敢提,
還敢厚著臉皮質疑陳全壽清廉程度,
當初寫了這麼多攻擊醜化體育主委的報導,
今天還好意思讓內人幹主委?
臉皮啊臉皮,到底放在哪裡?

自由時報報格要顧,先開除這種貨色吧!

=================================================

[    前朝遺老盤據世大運決策圈,加上籌委會的預算支應浮濫  ]

 

壹週刊報導,郝市府時代,

世大運籌委會業務都交由

兼任籌委會執行長的體育局長何金樑

另2名副執行長分別為前副市長丁庭宇

曾任行政院體委會主委的台北市立大學校長戴遐齡

雖然現在只剩戴遐齡在籌委會掛名,

但何、丁兩人還在市府體系內。

 

報導指出,

柯市府眼中這些前朝遺老盤據世大運決策圈,

加上籌委會的預算支應浮濫

很可能成為市府暗藏的地雷,因此柯文哲打算「大刀換籌委」。

 

  [ 相關 ]

世大運籌委會「前朝遺老」盤據 柯P擬全換[ ]

==================================================

[ 台灣大哥大副董事長, 台灣的中國人,財團入侵校園, 台大校長遴委會 ]

 

我們大力批判,國內高等教育已經氾濫的學術資本化

政府還推出高教的自由經濟示範區 讓我們詫異,

究竟教育的本質是學習還是做生意?

 

很遺憾的是, 提出這計畫的人,如今正要接任台灣大學的校長

 

[ 相關 ]

管中閔的台大校長大戲,大學自主?財團入侵校園?台灣危機 ![吳昇]

==============================================