桃機跳電 交部、經部各說各話

 

桃機跳電

交部、經部各說各話

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/5/today-life1.htm

〔記者姚介修、李文儀、鄭琪芳、范正祥、林毅璋、陳曉宜/綜合報導〕

桃園機場前晚兩度跳電,國家門面蒙羞,對於跳電原因,

經濟部長施顏祥昨天上午表示︰

「台電系統與設備沒有狀況。」

但身兼桃園機場公司董事長的交通部次長葉匡時強調「機場是受害者」,

咬定是台電跳電所致。經濟部與交通部各說各話。

行政院長吳敦義表示,內心感到慚愧不已,

請交通部立刻改善,把原因找出來。

吳揆嘆慚愧 交部擬找台電談賠償

吳敦義在行政院院會上表示,桃園機場客貨運量都成長,

但細微的事把很大的成就抹殺掉了,這是非常不好的事,

為何連續兩次出事?為何沒有不斷電系統?

這不只攸關旅客方便,對於國家的榮譽也很有關係。

葉匡時指出,此事件是由於台電兩度跳電,

造成機場系統「電震(瞬間電壓過低)」,為保護設備,

機場系統先斷電,再啟動緊急備援系統。

不過,過去桃園機場並未發生供電不穩而跳電的情況,

是不是系統太敏感,將找電力專家研商改進設備,

也要比照科學園區廠商,與台電研訂賠償條款。

桃機︰電震造成保護裝置啟動

桃園機場公司總經理林鵬良強調,

機場供電設有雙迴路,

也有緊急發電機及不斷電系統,

但這次電震造成保護裝置啟動,

備源系統無法派上用場。

林鵬良說,前天傍晚五點卅二分發生電震後,維護人員馬上分組到全機場四十七個總開關重新設定開啟,在卅二分鐘內完成,偏偏行李分揀系統是最後一個才開。行李分揀系統還要再解決廿二個分電盤行李影響感應狀況,又耗掉半小時,所以花費一小時才重新啟動行李轉盤,確實太長;等到前天晚上十點十五分又跳電時,就已改善縮短為廿五分鐘。

林鵬良指出,除技術面檢討外,運作面也要加強應變作業,包括找出優先解決項目,例如行李分揀系統及轉盤,前天是最後一個才重啟開關,其實應第一個先做。

台電︰桃機供電線路並無跳電

不過台電說,桃園機場的主要供電線路(雙迴路),

也就是蘆竹變電所供電至桃園機場的部份的確無跳電狀況,

而是由林口發電廠輸往東林變電所的十六萬一千伏特(KV)輸電線路,因鹽害跳脫造成電壓瞬間驟降,

此線並非供電給桃園機場的主線路,且兩次歷時各僅約○.○七秒左右,隨即恢復正常。

台電解釋,電網中的某條鄰近線路故障,因而引起的電壓驟減是世界各國電業無法避免的問題,

且即使是電壓驟減,

桃園機場稱電壓「突然降了七到八成」的說法也言過其實,與事實不符。

「電震」小檔案

「電震」,學術上的正確說法應是「電壓驟降」,

即電力系統中短時間內的電壓降低。由於現行輸電線網彼此連結,

整體電網中若有一條電流故障,鄰近線路即受影響。

常見原因有輸電線受雷擊、濕氣、鹽害與電線相互碰觸等。

「電壓驟降」發生時,電力並沒有中斷,通常狀況是家中電視畫面、燈光突然閃一下。

重大交通設施或工業設施,均會進行改善措施,

提高對電壓驟降的容忍程度。

桃園機場有兩套電力迴路系統,若A系統停電,

可由B系統承接,B系統也停電,

柴油緊急發電機就會啟動。

前天機場則屬第3種狀況「電震」,即電壓異常不穩定時,

機場電力保護裝置立即啟動切斷電源,

需人力啟動全機場47處開關;

其中行李分揀系統還有22個分電盤,也必須重設開啟。

(記者林毅璋、李文儀)

走山國道、烏龍文湖線 都獲金路獎

 

走山國道烏龍文湖線 都獲金路獎

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/7/today-t3.htm

〔記者曾鴻儒/台北報導〕

負責養護國道三號走山路段的木柵工務段、

頻出狀況的台北捷運文湖線、

物價被批「坑人」的古坑服務區,

今天都將獲得交通部頒給最高榮譽金路獎,

學者批評交通部根本不食人間煙火,不懂民之所怨,

「沒有sense!」交通部強調,未來出狀況者將撤銷得獎。

交通界奧斯卡 被譏金酸莓

被稱為「交通界奧斯卡」的金路獎得獎名單昨天出爐,許多得獎單位都是去年表現不錯,今年卻狀況頻傳而「聲名大噪」,原本交通界的「奧斯卡」反而成了極其反諷的「金酸莓」。

金路獎共分為七大類,景觀等六項表揚傑出單位,特殊貢獻則表揚個人。

攤開得獎單位名單,木柵工務段獲得路況養護類第一名,北捷文湖線(北捷東工處)獲得傑出工程第一名,北捷台北車站獲得站場環境第一名,古坑服務區則獲得站場環境第二名。

學者:出包單位沒資格參選

木柵工務段轄區甫在四月間發生國道史上最嚴重的走山意外;文湖線則是通車以來動輒停擺;台北車站更是網友們公認的「全台最大迷宮」;古坑服務區不久前才因物價太貴被譏為「坑人的坑」……得獎名單一公布,各界頓時譁然。

東華大學教授施正鋒批評,評選指標顯然有問題,國內外許多類似評選,出過狀況者根本沒有參選資格,就算已經獲獎,出了事還是會被撤銷得獎;更何況國道走山、文湖線烏龍都引發龐大民怨,獎項難道不能從缺嗎?

交通部照常給獎,「完全沒有sense!」官員根本沒有考慮社會觀感,過去表現再好,一旦發生事故,信用就破產了,交通部應取消這些單位的評比資格,而非做出有違常識的給獎結果。

交部照給獎 不符社會觀感

交通部官員解釋,這些得獎單位都是依據其過去一整年表現來打分數,以文湖線為例,得獎的單位負責闢建松山機場站,並非常出狀況的機電系統,兩者並非同一包商,受獎單位和成績如果能清楚區隔,或許大家就不會太覺意外;至於台北車站雖然動線複雜備受批評,但這次評選標的是評比站場維護。

但官員也感嘆,后豐大橋前年被評鑑為優等,遇到風災還是斷橋後,金路獎的評審越來越難找。

走山事件發生後,出事的木柵工務段是否應照常給獎?

今年要不要乾脆從缺?

交通部與評審也曾考量外界觀感而有過討論,但因評選辦法有明確規定,經多次討論後還是決定照常給獎,未來則會修正給獎辦法,只要在頒獎前出狀況,將撤銷得獎資格。