特偵組元旦起走入歷史,回顧九年案件

2016-11-19

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1053404

回顧特偵組九年案件

曾辦拉艦案扁案

===============

〔記者錢利忠/台北報導〕

特偵組明年元旦起走入歷史,

回顧九年多來特偵組曾偵辦案件,

最爭議即是捲入馬王政爭。

 

特偵組於九十六年四月二日掛牌,

經歷陳聰明黃世銘顏大和等三任檢察總長

偵辦過多起重大案件,

包括三一九槍擊案、拉法葉艦弊案、前總統陳水扁家族貪瀆案、

行政院前秘書長林益世涉貪案,

以及黃世銘擔任總長期間所偵辦的司法關說案,

後來還衍生出黃世銘向總統洩密的案外案,

此案也成為壓垮特偵組的最後一根稻草。

特偵組明年元旦起走入歷史,回顧九年多來特偵組曾偵辦案件,最爭議即是捲入馬王政爭。(資料照)

特偵組明年元旦起走入歷史,

回顧九年多來特偵組曾偵辦案件,

最爭議即是捲入馬王政爭。

(資料照)

 

回顧特偵組辦過的案件,

包括扁家成員所涉及的

國務機要費、竹科龍潭購地、南港展覽館案、海外洗錢等四大案,

九十七年十一月十一日,陳水扁遭特偵組聲押並上銬,

此案於同年十二月十二日偵結,

包括陳水扁在內共十四人遭起訴;

但最具爭議的仍是捲入馬王政爭的黃世銘洩密案。

 
捲入馬王政爭 自毀威信

一○二年九月六日,黃世銘召開記者會並公布監聽譯文,

批立法院長王金平替民進黨立委柯建銘的全民電通背信案關說,

直指特偵組監聽錄到柯建銘請王金平代為向時任

法務部長的曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌說情,

希望高檢署檢察官林秀濤不要再提上訴。

 

當天下午,

馬英九在副總統吳敦義、行政院長江宜樺陪同下召開記者會,

譴責王金平「如果這不是關說,那什麼才是關說?」

並稱「這是台灣民主法治最恥辱的一天」;

後來曾勇夫被逼退,陳守煌則反批特偵組公布通聯譯文,

違反通保法;

同月十一日國民黨考紀會撤銷王金平黨籍,

此舉也引來王一連串反擊。

 

未料,黃世銘後來被揭露在案件偵結之前,

兩度夜奔總統府向馬英九面報案情,

還涉及監聽國會總機等事件,

引爆「九月政爭」;

王金平後來提出保全黨籍假處分案,

成功保住他的國民黨籍及立法院長資格;

輿論風向也從司法關說案

轉到特偵組涉濫權監聽等不法,

重創特偵組威信。

===============================

 

 

==============================

    [ high profile human rights violators,Rule by Law ]

 

===============================

德國的轉型正義之所以受到世人尊敬,

是因為他們繼續審判追究。

 

當年加害者的殺人罪終身追究,沒有追訴期限。

 

而台灣的轉型正義,

在解嚴後國民黨繼續執政下,

完全沒有碰觸。

 

當年的戒嚴時期在解嚴前,

就已經擔心加害者被追究責任,

而另外訂定一個完全不允許追究加害者罪責的法令,

用來保護當年的加害者。

 

使得台灣在述及戒嚴時期不當判決案例時,

都只有受害者卻完全沒有加害者。

 

這個荒謬,不僅無解,還在總統心中失去份量,

才會讓總統忘了戒嚴時期加害者的存在。

 

台灣長期以來,因為沒有公正審判,

所以就沒有清楚的是非,

才會讓社會長期被加害者用似是而非的語言

製造紛爭與對立,

導致連總統都混淆是非了。

 

[ 相關 ]    如此轉型正義太可笑[   劉威良   ]

=======================================

蔡英文政府維穩式轉型正義?

[2016白色恐怖仍然擇人而噬]

[ Taiwan’s White Terror Never Gone]

———————————————————-

蔡總統對轉型正義的體認恐怕有待加強!

 [ 相關 ]  談中國的台灣當局蔡政府的用人[ 鄭泰安  ]

============================================

[ 德國轉型正義: 公開真相、開放檔案、審判加害者 ]

德國在台協會處長歐博哲,

昨和我駐德代表謝志偉同台討論「德國轉型正義經驗」。

 

歐博哲強調,德國政府

公開真相、開放檔案、審判加害者、賠償及道歉

才能邁向民主自由國家,反省過去才能達成和解。

 

[ 相關 ]

  德國轉型正義:開放檔案、審判加害者[ 德國在台協會 ]

=============================================

[ 馬英九掌握檢察系統,檢察官替他「護航」 ]

 

台灣台北地檢署以「駁回」方式

回應限制總統馬英九在卸任之後出境引起了爭議,

被批評說是「離譜」。

台灣的本土團體——永社、北社以及台灣教授協會

先前向台北地檢署檢舉

馬英九涉嫌在「台北大巨蛋」一案中圖利他人。

 

提出檢舉的團體並說,為了保存事證,

應該限制在馬英九卸任之後,限制馬英九出境。

 

台北地檢署在周五(13日)

以「聲請人不符」為由「駁回」而引發不滿,

台灣媒體報道說,

台北市政府廉政委員會大巨蛋案召集人

鄭文龍形容「駁回」是「離譜」。

馬英九在卸任之前,仍然掌握檢察系統,

以檢察官替他「解套、護航」。

[ 相關 ]

台灣檢方「駁回」限制馬英九出境惹爭議[ BBC ]

=======================================

[ 檢驗民主的細節戳破台灣民主法治假象]

台灣諸亂象 源自階級剝削

特偵組濫權監聽、洪仲丘案、洪石城案、

關廠工人案、文林苑、大埔案

 

台灣的諸多亂象,本質上實皆為階級剝削問題

也就是有人把另一個人或一群人當作客體、當作物對待。

 

[ 相關 ] 檢察總長不適任 特偵組一定要廢除 [ 大法官 許玉秀 ]

==================================================

台灣外交部高層官員對中央社表示,
昨天已聽說傳聞,
拉法葉艦採購案中的軍火商汪傳浦在英國去世,
目前正在查證。

 

台灣追討查扣資金是否因汪傳浦的過世而生變數,
有待觀察。

 

台灣最高檢察署特偵組
透過司法互助請求瑞士司法部查扣汪傳浦一家人資金,

 

台灣特偵組也曾要求引渡汪傳浦返台受審,但沒有成功。

 

潛逃的汪傳浦遭法院通緝,

多年來傳聞他疑似藏匿在英國。

 

[ 相關 ]

台北關注軍火商汪傳浦去世傳聞[ 法廣 RFI ]

===========================================

前檢察總長黃世銘對馬總統洩密案,

高等法院昨天依刑法洩密罪及違反通保法,

判處黃世銘有期徒刑一年三個月定讞,

依據公務人員任用法第二十八條第一項第五款

判處有期徒刑以上之刑確定

及同條第二項

公務人員於任用後,

有前項第一款至第八款情事之一者,應予免職」,

但熟悉法律的黃世銘趕在判決確定前,

早已向法務部申請退休獲准,

現在每個月爽領納稅人約十七萬元的退休金。

 

黃世銘是一個「知法犯法」的刑事犯罪者,

卻可以每個月「無所事事」,

爽領納稅人血汗錢十七萬元,

甚至可以把人民的稅金拿來繳個人的「易科罰金」,

這看在月領廿二K的青年眼中,

真不知道何謂「公平正義」?

 

[ 相關 ]  犯法逃法 納稅人沒法[  黃帝穎  ]

=========================================

台灣為何打算廢掉查高官的特偵組?

2016年 8月 11日

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/08/160811_ana_taiwan_sid

威克 BBC中文網記者

特偵組記者會

Image caption

特偵組成立以來,偵辦過幾件大案,

但是也因為幾件大案引起了爭議

 

分析:

台灣為何打算廢掉查高官的特偵組?

=============================

台灣的特偵組成立十年,

雖然爭議不斷但是也曾經辦過幾個外界叫好的案件。

 

但是,為什麼現在卻面臨被廢除的危機?

 

隸屬最高檢察署的特偵組,

成立的原意可謂是立意良善,

在不受高層職權壓力之下偵辦涉及

正副總統、五院院長、高級軍方將領以及特殊重大的案件。

 

打貪還是政治工具?

特偵組從其前身

高等法院檢察署「查緝黑金行動中心」

2007年依法改為特別偵查組以來,

的確偵辦了幾件吸引人們目光的案件。

 

可以說,

特偵組是為了順從民間的期望從查緝黑金的貪污索賄

升格到偵查政府高層的貪污腐敗

 

例如前總統陳水扁任內的貪污瀆職案、

2013年前總統馬英九任內

時任行政院秘書長的林益世索賄案等等。

 

2013年,

特偵組監聽當時立法院院長王金平

與當時在野的民進黨立法院黨鞭柯建銘,

認為涉及關說。

 

當時的檢察總長黃世銘向時任總統的馬英九報告,

並公開監聽對話的錄音,

這引爆了所謂「九月政爭」。

 

那個時候,有不少人認為,

特偵組已經淪為政治鬥爭的工具,

完全不見當初良善的立意,

而且認為特偵組成效不彰。

 

未達目標

從政治的角度看,

特偵組當初成立的時候就被認為是衝著陳水扁而來,

因此當時國民黨佔多數席位的立法院才會推出立法。

 

而黃世銘當年夜赴總統官邸向馬英九報告,

更是令輿論嘩然,認為王金平涉嫌關說是一回事,

但是偵查不獨立、違法取證則是另外一回事。

 

而後來特偵組查破檢察官包庇電動玩具業者的案件,

雖然叫好,

但是也被認為是違背了當初成立特偵組的宗旨。

 

沉冤多年的台灣空軍士兵江國慶冤死案,

則是當局為了應對民意和輿論的壓力,

動用特偵組,結果以追訴時效已過結案,

更是被譏為草草了事。

 

而法界人士則是說,

按照現行的法律制度就已經足夠查辦案件,

無須「疊牀架屋」。

 

同時,特偵組法律上無人監督,更是為人詬病。

 

沒人管

台灣的法務部曾經書面回答立法委員的質詢,

列出應該廢除特偵組的理由為

一、特偵組影響檢察機關內部監督機制;

二、違反行政法上機關與職務不兩立原則;

三、概括條款明訂特偵組事務管轄、違反法律明確性原則;

四、檢察官具有司法屬性,沒有再設置特偵組的必要;

五、違反再議程序及案件管考制度。」

 

這個回復雖然八股文言,

但是明顯地指出了

特偵組在組織上的問題,

同時也點出了無人可管特偵組。

 

台灣《聯合報》的一篇評論認為,

特偵組這十年間的問題就是「猜忌」,

特偵組的成,是人民對司法沒信心;

特偵組的廢,也是政客對司法沒把握」。

 

風水輪流轉。

 

十年前,國民黨佔多數席位的立法院通過法案成立特偵組;

十年後,民進黨佔多數席位的立法院打算修法廢除特偵組。

 

而且看來可能在十月,特偵組就要揮手告別、走入歷史。

 

現在剩下未解的問題是,

在有特偵組的這十年,台灣貪污舞弊的案件不見減少。

 

未來沒了特偵組,台灣肅貪反腐會有什麼樣的成績?

=================================================