2018/05/15
http://video.ltn.com.tw/article/iZAdGL9Tb_U/PLI7xntdRxhw3U812aJivjuBgMaTKVDevI
馬英九洩密案
二審逆轉判4個月徒刑
=================
〔記者楊國文／台北報導〕
前總統馬英九被訴洩密案，高等法院今宣判，
依違反通保法、刑法洩密罪、個人資料保護法等3罪從一重論處，
今判馬英九4月徒刑，得易科罰金，可上訴。
馬英九洩密案偵審過程，台北地院審理時認為，
馬雖有洩密行為，但依憲法賦予總統的「院際調解權」判他無罪。
但北檢指本案與「院際調解權」無關，馬犯行明確，並嚴正指出，
若馬可以用行政特權洩漏偵查、監聽秘密，
其他總統也可以「馬規Ｘ隨」，將造成國家體制紊亂，
應改判馬有罪。
馬則指行使總統行政特權，未犯罪。
本案源於2013年8月31日晚，
時任檢察總長黃世銘向馬英九報告關說案的專案報告後，
馬竟將相關偵查秘密洩漏給時任
行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，
馬還教唆黃於9月4日向江洩密。
台北地院認定馬雖有洩密行為，
但就行政、立法院有侵害司法獨立之虞時
而行使總統專屬的「院際調解權」，
因為符合「依法令之行為」的阻卻違法事由，其次為檢方舉證不足，
未能證明馬英九教唆黃世銘向江宜樺洩密的意圖，
去年8月判馬無罪。
檢方不服，認為一審誤用院際調解權，上訴高院。
高院審理時，馬英九仍主打具「總統行政特權」，
數度拿出事先準備的A4紙張小抄，主張此司法關說案，
可能引發政治風暴，
他是以「最大限縮、最小侵害」的方式希望有利穩定政局。
庭訊中，馬數度以跳針方式表示「我絕對沒有犯罪」。
高檢署、北檢輪番批評北院判馬無罪
是誤解憲法中總統有「院際調解權」原意，
更創造總統得介入刑事個案偵查程序，屬權力無限上綱的不當，
應判有罪。
另一件立委柯建銘自訴馬英九涉洩密案，
高院去年10月11日判馬無罪定讞。
================================================
================================================
[ 高等法院判4個月徒刑,敷衍一下 ]
馬英九被訴洩密案，高等法院今宣判，
依違反通保法、刑法洩密罪、個人資料保護法等3罪從一重論處，
今判馬英九4月徒刑，得易科罰金，可上訴。
馬英九洩密案偵審過程，台北地院審理時認為，
馬雖有洩密行為，但依憲法賦予總統的「院際調解權」判他無罪。
但北檢指本案與「院際調解權」無關，馬犯行明確，並嚴正指出，
若馬可以用行政特權洩漏偵查、監聽秘密，
其他總統也可以「馬規Ｘ隨」，將造成國家體制紊亂，
應改判馬有罪。
[ 相關 ] 馬英九洩密案,二審逆轉,高等法院判4個月徒刑 [ ]
=================================================
[ 北院卻被馬誤導 ? 台北地院法官唐玥 被馬誤導 ? ]
高院判黃世銘洩密有罪定讞時，
已認定本案不適用《憲法》「院際調解權」，
北院卻被馬誤導，若總統因此可運用偵查中資料，
將造成「行政權操縱檢察權、影響審判權的危險。」
[ 相關 ] 總統可介入司法 ! 違法判決洩密無罪 ! [ ]
=============================================
[ 黃世銘自認特偵組的監聽程序都是依法處理 ]
黃世銘以馬英九被控洩密罪,被判無罪為由,主張「我無罪」，
[ 相關 ] 黃世銘監聽林秀濤判賠,2018聲請再審敗訴定讞[ ]
———————————————————————————
[ high profile human rights violators,Rule by Law ]
——————————————————————————
Park Geun-hye vs. Tsai Ing-wen
Park Geun-hye vs. Ma Ying-jeou
==============================================
[ 總統享有「挾檢察體系侵犯司法權」這樣的特權 ]
權力分立的法治國家，給予司法權做出最終裁判的權力，
使其能制衡行政、立法兩權。
[ 相關 ] 偽中華民國非常大總統[ 劉哲瑋 ]
==========================================
1200 檢察官,180 法官
———————————————————–
Why NAZI ? Why not KMT?
———————————————————–
The Great Chinese Lie About Taiwan !!
The island Tsai governs still
calls itself the Republic of China (ROC).
It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan
============================================
[ 德國轉型正義─解聘東德獨裁時期所有司法人員 ]
德國在二戰後的轉型正義，確實做得不夠，
法官在二戰前是希特勒幫凶， 在二戰後仍繼續當法官。
德國社會也多有討論，但是沒有法制規定，政府也無法處置。
戰後德國，仍需要有專業的司法人員，
無法完全徹底解除納粹司法幫凶的司法人員，是德國社會最大的痛。
西德接收東德後，
為了不讓東德獨裁政權下的司法人員傷害民主人權，
制定了所有司法人員必須全部解職的新制，重新招聘。
德國二次轉型正義─解聘東德時期所有司法人員,重新招聘[ 劉威良]
============================================
[ 馬2.0 反改革者, 當家了 ]
馬2.0 反改革者, 當家了
改革與轉型正義自陷於進退維谷，
不啻為馬英九拉開重新站上舞台的序幕。
[ 相關 ] 2018且看馬2.0執政下的「馬英九現象」
==================================================
[ 黨國司法結構的通體呈現 ]
民進黨立院總召柯建銘自訴前總統馬英九案，
一審法官是唐玥，二審法官是周政達；大家要好好記住。
立法院長是由立委互選出任，不歸總統權力所及；
更且行政院要向立法院負責，行政院長可以「論處」立法院長？
請問這合乎哪一條憲法法條，更遑論民主的制衡機制了。
==========================================
[2017,中國遊説團China Lobby,白色恐怖,獨裁者,特務爪牙,司法應犬]
對於蔣氏政權在國家暴力行為的描繪
——主要集中在1950年代中期以前，之後慢慢減少
——這樣的樣態（pattern）應該還是可以反映真實趨勢。
在其他兩個國家的數據也都是如此，有不同來源的資料佐證，
但是在整體國家暴力行為的評估仍然可能有所低估。
為了獲得更準確的資訊，或許，
我們都必須繼續努力推動更多的政治檔案公開吧！
————————————————————————-
獨裁者與特務爪牙：台灣、菲律賓及南韓
在台灣，獨裁者認為主要的威脅來自人民；
————————————————————————-
獨裁者,特務爪牙
Dictators and their Secret Police:
Coercive Institutions and State Violence
(Cambridge Studies in Contentious Politics)
Paperback – August 18, 2016
==========================================
[ 黃世銘自認特偵組的監聽程序都是依法處理 ]
黃世銘以馬英九被控洩密罪,被判無罪為由,主張「我無罪」，
[ 相關 ] 黃世銘監聽林秀濤判賠,2018聲請再審敗訴定讞[ ]
==============================================
[ 總統享有「挾檢察體系侵犯司法權」這樣的特權， ]
權力分立的法治國家，給予司法權做出最終裁判的權力，
使其能制衡行政、立法兩權。
[ 相關 ] 偽中華民國非常大總統[ 劉哲瑋 ]
==========================================
[ 2018 白色恐怖仍然擇人而噬, 執政喪失合法性!? ]
醫療團隊很努力在照顧陳水扁前總統，
鼓勵他去與老朋友見面，恢復正常的生活，
使他的認知功能不要退化太快，
使他的精神運動功能可以維持。
[ 相關 ]
誰在意卸任總統見面?司法迫害人權,執政喪失合法性!?[ 陳喬琪 ]
=============================================
