郝柏村歌頌戒嚴 「像歌頌納粹 令人髮指」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/1/today-p7.htm

〔記者邱燕玲、林恕暉／台北報導〕

前行政院長郝柏村前天說，

「如果沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主，媒體往往顛倒因果；

白色恐怖手段雖然嚴厲，雖不免有人因私人恩怨出現冤案，

卻是為了消滅潛伏在台灣社會的共黨份子，這不是戒嚴的政治錯誤。」

此話昨天引起人權團體與民進黨的批評，除了嚴厲譴責，

並要求郝柏村必須道歉。

人權團體譴責 要求郝柏村道歉

台灣人權促進會、

民間真相與和解促進會、

陳文成博士紀念基金會、

鄭南榕基金會、

台灣廢除死刑推動聯盟、

人本教育文教基金會、

台灣勞工陣線等團體

昨日發表聯合聲明。

該聲明指出，

根據戒嚴時期不當叛亂即匪諜審判案件補償基金會的統計，

共有七一五九件的不當審判，其中七八九件是死刑。

而這些數據，僅是該基金會有正式予以補償的案件統計數，

而非真正所有的冤案數據。

白色恐怖更造成了台灣社會長期以來

對於公共事務膽怯、冷漠、感到無力的文化現象。

人權團體認為，

正是因為台灣從來就沒有進行轉型正義，

沒有調查白色恐怖的歷史真相，

僅以人民的納稅血汗錢來賠償被政府冤錯亂殺的生命，

才會聽見郝柏村竟然可以堂而皇之，倒因為果地說，

台灣的民主，是因為過去實施戒嚴的功勞。

他們批評，

這樣的言論，不僅荒謬，且對於戒嚴歌功頌德，

就像是在歌頌德國的納粹作為一樣令人髮指。

由此可見，

我國行政官員，不但不用接受歷史審判，可以享受既得利益，

甚至沒有反省過去的政治作為是錯誤的，

還想要爭奪詮釋權、竄改歷史。

綠：郝在傷口撒監 製造社會對立

民進黨發言人林俊憲說，

難道人民要感謝他們當年的戒嚴嗎？

難道人民要感謝他們當年的壓迫嗎？

這是沒有民主概念的人才會說的話。

陳其邁表示，

二二八事件報告證明當時是「政府殺人」，絕非個人恩怨問題，

幾十年的白色恐怖是台灣人民共同的痛苦記憶，

郝柏村的說法根本是在歷史的傷口上撒鹽，製造社會對立。

———————————————————————————————————–

 [ 檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]

前行政院長郝柏村前天說，

「如果沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主，媒體往往顛倒因果；

白色恐怖手段雖然嚴厲，雖不免有人因私人恩怨出現冤案，

卻是為了消滅潛伏在台灣社會的共黨份子，這不是戒嚴的政治錯誤。」

———->

潛伏在台灣社會的共黨份子,消滅了嗎?

——————————————————————————————————-

<<< 台灣就是中華民國 中華民國就是台灣   >>>

蔣介石私人政府流亡到台澎六十六年

-「有誰問過台灣人嗎？ （Has Anyone Asked Taiwanese? ）」

————>

[ 台灣獨立運動希望的是台灣從國共爭奪中國主權的戰爭中脫身 ]

———>

[  台灣人戰後失落的六十五年 ]

對台灣人來說，台灣國號及憲法是最低限度的要求。

—–>

流亡的中國人台北政權換個新面具繼續竊佔台澎

三十八年戒嚴,

二十多年假民主,

養傀儡政黨的假政黨政治

製造虛假的民主選舉騙局

確保中國人政權繼續掌權

白色恐怖更造成了台灣社會長期以來

對於公共事務膽怯、冷漠、感到無力的文化現象。

—————————————————————————————————-

別濫用「財政困難」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/9/today-o7.htm

◎ 詹順貴

政治受難家屬因二二八事件及戒嚴時期

遭不當審判沒收財產要求返還的案件，

政府回應竟是應返還的財產價額過鉅，

恐拖垮財政。

相同的場景也出現在「陸一特」。

這些都涉及憲法所保障人民基本權利

與普世價值的問題，

絕非用政府財政困難，可以敷衍的。

財政困難，該檢討改進的是：

減少蚊子館、綁樁工程的興建；

減少對大企業的水價補貼、

超額發電保價收購

與其他各種名目的租稅優惠與補助；

更應該避免的是，動輒不惜拖垮財政、

針對與執政黨政治傾向相同的特定族群，

給予額外福利補助。

上述該檢討的項目，

分別涉及有限資源

如何有效率運用與公平正義基本價值的問題，

但不當沒收財產的返還與陸一特問題，

則是人民的基本權利先遭受侵害後，

應否補償與如何補償的問題，

絕不容混為一談。

民主法治國家的憲法，

都明訂人民包含財產權在內的各項基本權利應予保障，

則一旦政府行為侵害或損及人民權利，

只有賠償或補償一途。上述兩個案例，

政府絕無拒絕返還、賠償或補償的權利。

筆者理解目前政府財政確實困難，

但那也只能說政府應研商

如何分年分期賠償或補償而已。

在法律邏輯上，

絕不會因此導出可以拒絕返還、賠償或補償的結論。

除非，

中華民國又變成是行政權獨大的獨裁國家。

 

（作者為中華民國律師公會全國聯合會環境法委員會主任委員）

——————————————————————————————

政治受難者家屬

今要求政府還產

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/7/today-p11.htm

 

〔記者謝文華／台北報導〕

二二八事件及戒嚴時期，

許多政治犯遭不當審判、沒收財產實例，

包括台北市立第一殯儀館、

台北一○一大樓現址等部份土地。

多位政治受難者家屬

今天將出面要求政府歸還遭沒收的財產，

台灣政治受難者關懷協會理事蔡寬裕表示，

政府既已補償也回復名譽，

證明受難者是無辜的，

就應對當年冤錯假案沒收財產部份，

儘速歸還。

 

受難者協會︰嘴巴道歉只是作秀

高齡政治受難者關懷協會會長陳鵬雲亦痛批，

當年蔣介石下令特務胡亂抓人後沒收財產，

有如強盜土匪。

總統馬英九應推動立法歸還財產，

只嘴巴道歉根本是作秀！

台灣政治受難者關懷協會

與民間文史團隊迄今調查

收集了數十件財產遭政府不當沒收的案件；

文史工作者陳銘城指，

目前政府只賠償人命，

被槍斃者最多賠償六百萬元，

但有不計其數受難者財產

遭莫名過戶、非法併吞。

二二八未審判就抓人，

戒嚴後白色恐怖時期被抓者，

大都有判決書作依據。

他說，

特務會特別盯上擁有財產者，

羅織罪名、指控其通匪，

抓人後私吞、瓜分其財產。

據判決書記載，沒收財產後，

三分之一發檢舉獎金、

三分之一發辦案獎金，

剩下三分之一

沒入國庫作特殊使用，

以蓋政治監獄工程款為最大宗。

陳銘城說，三年前，

前立委林正二等

一百零二名立委連署提案

「戒嚴時期人民受損權利回復條例」，

一讀通過後擱置至今，

家屬個別打官司要求政府返還財產，

礙於無立法依據多敗訴收場，

許多難友土地遭國有財產局標售圖利財團。

陳炘家族損失 估計約數百億

協會指出，

陳炘當年創辦大東信託和台灣信託，

二二八受難後遭侵佔併吞，

現址為台灣銀行延平分行，

另有台北一○一大樓等現址七成土地，

及台北、新北市土地等，

估計損失約數百億現值，

子女打官司十年仍未全獲返還。

陳銘城說，

辜濂松的母親辜顏碧霞，

請作家及聲樂家呂赫若擔任女兒音樂家教，

她被判「資匪」入獄，

其高砂鐵工廠遭沒收，

被國有財產局標售，

後來辜家又標購回來。

他另舉例，

當時擔任台灣省商業公會理事長的黃添樑，

被判十年，

財產被沒收兩百三十八萬餘元，

包括北市第一殯儀館現址、

中山北路房屋、三重土地等，

部份被沒入國庫撥充建特種監獄，

另有遭國有財產局拍賣者。

被判死刑槍決的李順法藥劑師，

生前開設在高雄的太乙製藥廠

及五層樓住家遭沒收。

文化協會農民組合成員李天生創辦大榮鋼鐵，

因舊識簡吉借住其台北宿舍，

雖自首仍以「知匪不報」被判七年，

鋼鐵廠遭沒收，

同仁集資向國有財產局標購回鋼鐵廠，

李天生不畏當權壓力，

之後讓二十名出獄後失業難友進入大榮集團，

被譽為「南台灣的政治受難辛德勒」。

——————————————————————-

檢驗民主的細節戳破台灣民主假象

當年蔣介石下令特務胡亂抓人後沒收財產，

有如強盜土匪。

特務會特別盯上擁有財產者，

羅織罪名、指控其通匪，

抓人後私吞、瓜分其財產。

有不計其數受難者財產

遭莫名過戶、非法併吞。

「戒嚴時期人民受損權利回復條例」，

一讀通過後擱置至今，

家屬打官司要求政府返還財產，

礙於無立法依據多敗訴收場，

許多難友土地遭國有財產局標售圖利財團。

—————————————————————