台灣大停電,蔡政府能源政策?核電陰魂不散!

2017-08-117

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/40956589

 

鄭仲嵐 BBC中文台灣特約記者

8月15日下午,台灣當地經歷了有史以來最大規模的無預警停電,當時總共造成全台灣668萬戶瞬間用電受影響。

8月15日下午,

台灣當地經歷了有史以來最大規模的無預警停電,

當時總共造成全台灣668萬戶瞬間用電受影響。

 

台灣大規模停電 蔡英文政府能源政策能持續?

==================================

一場全台灣的停電意外,不僅讓台灣的國安被質疑,

民進黨的”非核家園”是否能付諸實施,也成為許多人質疑的焦點。

 

最大規模停電

8月15日下午,台灣當地經歷了有史以來最大規模的無預警停電,

當時總共造成全台灣668萬戶瞬間用電受影響,

17縣市出現大規模停電,比例超過台灣總用戶的一半。

 

隨後,來自台灣各界的聲浪,質疑這起意外發生太過誇張。

 

總統蔡英文也於16日正式發表聲明,

向全台灣人民致歉,並全面檢討、指示行政院盡速研擬報告說明。

經濟部長李世光也宣佈請辭下台。

 

根據台灣官方調查,原因是因為台灣中油公司員工,

在操作大潭電廠的供氣系統時發生錯誤,

因而讓系統出現”信號異常”,最後6部機組自動關閉,

讓供電量瞬間銳減10% 。

 

中油公司董事長陳金德一度表示,願意負起所有責任。

然而,這起意外大停電,並沒有解決所有人民與媒體、在野黨的疑慮。

 

在野的國民黨發表聲明指出,

蔡英文政府多次向台灣民眾保證台灣不會缺電,

如今發生這樣的事故,政府不只要查明真相跟究責,

也要對供電計劃提出有效措施。

 

而這位”中油員工”,是否真有其人,也成為各家媒體追逐焦點,

為何會因為簡單的員工操作失誤造成大停電等,

也都是有待厘清的部分。

 

用電量達臨界點?

根據台灣電力公司的官方數據,15日的午後接近2時,

台灣的整體最高用電量已達到3645.28萬瓩,刷新了歷史紀錄。

 

然而,台灣所有電廠所能提供的最大電力為3761萬瓩,

當時已經達到97%使用率,早瀕臨”臨界點”。

 

早從7月時,台灣電力公司已經警告,

台灣全島的供電量隨時會有”紅燈危機”,甚至當時官方還呼籲,

希望全民於午後1時至3時不要使用冷氣,一同省電”度過難關”,

然而成效依舊不彰。

 

台灣官方粗估,意外發生的當下損失了約400多萬瓩供電力,

才造成全台灣無預警大斷電。很多人質疑,這是”國安層級問題”,

假設台灣因為簡單地停電就陷入真空狀態,

那萬一是對岸共軍來犯,到時絶對無法因應。

這起事件也造成中國大陸許多網民議論,

 

有的網民調侃台灣廢核支持者的”用愛發電”理論。

 

也有網民認為,台灣經濟部長這樣就辭職”臉皮太薄了點”。

反核遊行團體向政府提出停止興建核電站,分階段全面終結核電。

圖片版權 Reuters Image caption

反核遊行團體向政府提出停止興建核電站,

分階段全面終結核電。

 

非核家園真有解?

然而,

這起意外確實暴露了台灣的電使用量已經不堪負荷,

僅僅一個電廠的意外就能導致全島癱瘓。

 

也讓蔡英文政府,

當初在競選總統時提出的”2025年非核家園“承諾受到了質疑。

 

日前,台灣遭逢颱風襲擊,導致東部花蓮的和平電廠受損,

蔡英文11日時還於臉書發言表示,”感謝台電人員辛勞”,

但同時也強調”核四(第四座核能電廠)不再是台灣的選項,

政府不會因為一次天災意外,就放棄非核家園的目標“。

 

而這次的停電大意外,也被很多台灣媒體解讀,

認為蔡英文的非核家園目標,宛如神話一般漸漸在破滅中。

 

如果一再灌輸”台灣不缺電”的觀念,

恐怕下一次的停電只是遲早的事。

 

台灣清華大學核工所所長許榮鈞,

以前就曾向BBC中文說明,

台灣本身尚缺乏2025年”告別核電“的本錢。

 

當時他也說明:

“核能如果全被取代,勢必就是燃煤和天然氣的使用量會大增。

一到了夏天,勢必用量會更明顯加大”。

 

許榮鈞當時也補充,全世界達到非核家園的國家僅有德國,

台灣的特質與日本相似,都屬海島而無法跟周遭國家調節電力。

 

在每一度電都要自己發出來的情況下,對於能源政策的規劃更應該謹慎。

 

是否會衝擊民心?

而這起事件毫無意外,也將衝擊台灣人民對蔡英文政府的執政信心。

 

台灣大學商學研究所教授江炯聰,

昔日為這次下台部長李世光的老同事。

 

他向BBC中文表示,老戰友李世光下台”很可惜”,但他認為,

中央政府的人事還會繼續崩解,這起事件只是其中一個骨牌。

 

日前”台灣民意基金會“,也才公布甫剛出爐的民調,

目前蔡英文的民調滿意度僅為29.8%,不到30%。

 

該基金會也指出,

蔡英文的聲望短短一年多來下滑40%百分點,

不僅是領導威信危機,也是國家危機。

 

部分台灣媒體社論指出,蔡英文是時候該”踩剎車”,

適時檢討能源政策的成敗。

 

國民黨則批評,民進黨的”非核家園“政策與規劃仍不夠完善,

假若實施”錯誤能源政策”,只會讓國家陷入不安。

 

然而蔡英文已經於臉書上明確指出,

政府正推動”分散式的綠能發電“,避免單一電故影響全國供電。

 

並強調”政策方向不會改變,這事件只會讓我們的決心更堅定”。

 

可以預見的是,民進黨將持續既有綠能政策路線,

但台灣人民是否會買單,意外是否讓民調再重挫,

或許政府將花更多心力重拾人民的信心

====================================================

=====================================================

[   815大停電, 核能陰魂不散,  低價頁岩油, 核能義和團,    ]

 

台灣清華大學核工所所長許榮鈞, 曾向BBC中文說明,

台灣本身尚缺乏2025年”告別核電“的本錢。

 

核電陰魂不散!

分散式的綠能發電“,避免單一電故影響全國供電。

 

  [ 相關 ]   台灣大停電,蔡政府能源政策持續?[ BBC ]

============================================

 

 

=============================================

 

 

 

==============================================

 

 

 

==============================================

 

============================================

 

========================================

 

 

============================================

六大主軸 六大問題

2014-08-23

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/807055

◎ 賀立維

(作者為宜蘭人文基金會技術顧問)

 

六大主軸 六大問題

================

台電於一○三年七月三十日

公開宣佈了核四安檢報告

提出了「六大主軸」,

在核四尚未被核准,

也不可能被核准插入燃料棒之前,

依我看來這「六大主軸」應是「六大問題」。

 

問題一、安全停機功能:

機組異常時,中止核反應,確保安全停機—七個系統

 

但,沒有插入燃料棒,哪來的核反應?

機組如何發生異常?

無核反應何需中止核反應?

更不用提次臨界、臨界與超臨界的測試。

 

問題二、安全注水及冷卻功能:

喪失外援時,

確保燃料安全設施/設備維持長期冷卻—十四個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,無蒸氣、無熱源、無壓力產生,

若在真實的高溫、高壓、高熱下,

安全注水系統可以順利注水嗎?

設備可以維持長期冷卻嗎?

別忘了日本福島是怎麼回事。

這已是進入原能會一直審查不出來「斷然處置」的程序,

是進入馬總統所說的要「摧毀核電廠」的地步。

 

問題三、重要發電功能:

提供發電功能,

確保反應爐必要之熱沉—三十三個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,沒有核反應功率的蒸氣產生,

如何推動發電機?如何測試發電功能?

沒有熱源如何測試反應爐必要之熱沉?

 

問題四、圍阻體包封功能:

提供多層安全屏蔽,

防止放射性物質釋放至外界—六個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,無蒸氣、無熱源、無壓力、無輻射產生,

如何測試圍阻體包封的功能?

上回一加壓就漏氣的事件,

有公佈完整的改善報告嗎?

若輻射線隨著加壓氣體一起外洩,整廠光是除污,

不知又要花納稅人多少錢來善後。

 

問題五、整廠儀控系統:

提供整廠運轉控制及監控—四個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,沒有中子產生,控制室沒有實際的數據,

無訊號可監,無訊號可控,也不用談控制棒的操作測試。

若只靠電腦模擬產生的訊號,那只是紙上談兵,對安檢是不完備的。

 

問題六、周邊支援系統:

支援主要系統運轉—六十二個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,

主要系統均無熱源、無壓力、無蒸氣、無輻射可被服務,

周邊支援系統又有何對象可被支援?

 

若以上都只是以電腦產生數據,

或以馬達加一些無熱源、無蒸氣、無輻射的冷水水流來模擬,

根本就不能算是真正的安檢。

======================================================

核四後段的安檢, 需要前段的施工完整才有得安檢,

不施工, 其實也無安檢可做,

所以江揆所說

「不施工、只安檢,只編列安檢經費」的說法,

是騙社會大眾搞不清楚施工和安檢的差別,

用安檢的名義繼續編列經費做改善疑難雜症(施工)的事情,

完全在欺騙人民。

 

[ 相關 ] 「不施工、只安檢」是場騙局[ 湯佳玲 ]

=============================================================

一、

台灣的地質與人口密度是否適合興建核電廠?

二、

台電的管理及台灣政府的政策是否獲得人民信任?

三、

原子能委員會可以讓民眾相信它是獨立的管制單位嗎?

四、

台灣人民對高階核廢料的管理、處置有信心嗎?

 

[ 相關 ] 台灣有條件續用核電嗎?[  卓鴻年  ]

=======================================================

組織者說, 約有5萬人參加了抗議活動,

警方則預計最多時抗議者有28500人。

 

47歲的林金隆(音譯)從事金融業,

去年才開始參加反核抗議活動。

 

他說,

台灣多地震,我們又把核電廠建在海邊。

日本的地震是個重大的教訓,它讓人們關注我們談論的危險。」

 

[ 相關 ] 馬英九迫於民眾壓力叫停核電項目[ 紐約時報 ]

=====================================================