兒子被爆特權上台大 陳保基:政治鬥爭

2015-04-08  12:27

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1280754

 

兒子被爆特權上台大

陳保基:政治鬥爭

==================

〔即時新聞/綜合報導〕

 

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權,

讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元

用推甄的方式上台大材料研究所丁組。

 

農委會主委陳保基回應指出,此為政治鬥爭,

他「很無奈!很傷心!」、

「要弄我就衝著我來,把小孩牽扯進來很不道德!」

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元用推甄的方式上台大材料研究所丁組。
(資料照,記者張嘉明攝)

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權

讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元用推甄的方式

上台大材料研究所丁組。

(資料照,記者張嘉明攝)

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元用推甄的方式上台大材料研究所丁組。(圖擷取自PTT)

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權

讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元

用推甄的方式上台大材料研究所丁組。

(圖擷取自PTT)

 

網友︰陳鴻元就讀大同大學成績極差

網友「Jo0806」透露,

陳鴻元在就讀大同大學時在校成績極差,

在班上是吊車尾的成績,

有好幾次都差點被退學(二一退學),

因為陳保基先前曾在台灣大學農學院擔任院長

於是陳保基在兒子大三時

將其安排至某位和他交情好的台大教授實驗室底下,

甚至在2011年以極差的成績

推甄進入台大材料研究所丁組,

2013年自該研究所畢業。

 

「Jo0806」指出,

這件事情台大材料所很多人都知道,

校方看在陳保基是國民黨中常委的面子上將此事壓下。

 

「Jo0806」強調,

這件爆料他願意負法律責任,

如果陳主委想要反駁的話,

請出示你兒子在大同大學四年的成績單,

解釋一下這種成績是怎樣推上台大材料的。」

 

台大︰陳鴻元最後一年成績很好

大同大學教務處回應指出,

不確定是否曾有陳鴻元這位學生就讀該校。

 

本報進一步求證台灣大學材料科學與工程學系暨研究所,

所方人員表示,此為網路謠言流傳已久,不能一竿子打翻一船人,

若陳鴻元大學最後一年成績很好,

當然可以推甄上台大研究所。

 

材料所另名林小姐表示,

陳鴻元確實於2011年進入材料所就讀,

2013年6月畢業,

這個謠言一直回鍋流傳,並不是最新版本,

林小姐也證實,

陳鴻元的確是經由推甄方式進入台大材料所就讀丁組,

她強調,推甄錄取者通常是比較優秀的學生。

 

台大研究生教務組主任李宏森表示,

台大材料所分四組,

陳鴻元民國100學年度入學時推薦甄試錄取名額分別為

甲組12人、乙組9人、丙組7人及丁組8人,

陳鴻元是就讀丁組,當時有55人報名,

正取8名、備取20名,一般生(考試錄取者)22人。

 

由於教育部規定推薦甄試錄取者不得超過五成,

但該學年度,材料所推甄錄取者多達 36人,

佔錄取人數的62%,針對此,李宏森表示,

台大是以全校總名額比例來計算,

因此符合相關規定。

 

李宏森也坦承,

關於陳鴻元的傳言一直都沒有停過,他在幾個月前就曾聽說過。

 

本報向農委會主委陳保基求證,

他回應:「很傷心!」、「很無奈!」

 

他指出:

「有人因為我是國民黨的中常委就來弄我,

要進行政治鬥爭就衝著我來,不要攻擊我的家人!」

 

陳保基批︰把小孩子牽扯進來不道德

陳保基痛批,

把小孩子牽扯進來很不道德,

爆料網友應該循正常管道向校方檢舉,

而不是一直在網路上抹黑,

他強調,

兒子就讀大同大學時,他從來沒有去過學校,

系主任也不認識他,

台大研究所的推甄有一定的規範跟標準,

今天要指控台大必須拿出證據。

 

陳保基強調:

兒子推甄的介紹信甚至不是我寫的,

是他們(大同大學)系主任寫的,

而且當初兒子進台大實驗室,也是大同大學認可的。」

 

至於陳鴻元在大同大學成績如何?

 

是否真的爛到幾乎被二一?

陳保基則說:「這我不知道!」

================================================

農委會主委陳保基

Cornell University康乃爾大學

==========================================

台灣權貴資本主義教育貴族世襲制度

 

==============================================

要塞堡壘是權貴決定的

2015-04-08 10:31

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1279583

作者:胡博硯|

胡博硯

 

博硯「說」法》

 

要塞堡壘是權貴決定的

===================

記得以前在東吳念書時,由於法學院位處博愛特區旁,

因此每一棟大樓的頂樓都被鐵門鎖死,

然後上面書寫「本處為軍事禁地….不得逗留、攝影…」,

雖然已畢業多年,

但門禁及管制森嚴的印象依然深刻。

以李蒨蓉於基地內所為之行為,可以得知,

原來在軍事要地能不能拍照,

跟地點沒關係而是跟「人」有關係。

(記者余瑞仁攝)

 

前兩週至花蓮演講,

飛機降落滑行於花蓮機場跑道時,

空服員立即廣播「花蓮機場為全區軍事管制區,不得攝影」。

 

那時候並不覺得照個相會影響什麼,

直到李蒨蓉小姐將其乘坐的AH64阿帕契直升機照片刊登在自己臉書上時,

這才發現,原來能不能拍照,跟地點沒關係而是跟「人」有關係。

 

依據《要塞堡壘地帶法》第2條規定,

「要塞堡壘地帶之幅員,以要塞、堡壘各據點為基點,

或連結建築物各突出部之線為基線,自此基點或基線起,

至其周圍外方所定距離之範圍內均屬之。」

 

而該法第3條又將禁止區之範圍劃為第一區與第二區,

自基點或基線起至外方約四百至六百公尺以內為第一區;

而自第一區界線起至外方約三千至四千公尺以內為第二區。」

然詳細的位置必須由國防部公告,

在該管制區域內之行為均受限制,

必須先得到國防部或要塞司令部許可。

 

最常見的情況就是攝影,

例如,本週美軍F18攻擊機停放於台南機場之時,

有大批軍事迷在無法進入停機坪的情況下,

至週圍民宅拍攝,而拍攝地點是否屬於「要塞堡壘地帶」,

須視國防部公告的詳細界址,但如果以阿帕契案來看,

便可知所謂「基地內之維修廠棚不屬於要塞堡壘」的說法,

根本就是託辭。

國防部對於各機關學校團體來函申請參觀基地,

並非全然限制。圖為阿帕契直昇機。

(資料照,記者羅添斌攝)

 

事實上,

國防部對於各機關學校團體來函申請參觀基地,並非全然限制。

 

在全民國防的概念下,國防部對於民眾的參訪其實甚為歡迎,

 

畢竟,在民眾參訪時展現出國軍英勇的正面形象,

是CP值最高的公關。

 

儘管這些參訪早已流於官樣,只是徒增加基層士官兵的負擔。

 

不過,過去也有許多團體申請參訪航特部隊,

卻常以「保護軍事基地機密」為由而被相關單位否準,

本案一曝光,這些要求參訪被拒的民眾情何以堪?

 

而國防部調查全案過程粗糙,

再度使民眾的信任感消磨殆盡,

一連串的事件處理下來,

國防部已經成了「正事辦不了,小事又搞砸」的麻煩製造者。

 

儘管法令條文白紙黑字、清清楚楚,

但只要一對照李蒨蓉小姐一行人在該基地內的行為,

就可以得知某一特定場域是否為要塞堡壘,

並非由立法者訂定,也不是由國防部規範,

而是權貴說了算。

 

筆者曾經擔任洪仲丘義務律師團的召集人,

洪仲丘因為攜帶具照相功能的行動電話,

違反國軍資訊安全規定,本應記過一次處分,

但在542旅長官們「落實軍紀」的要求下,

洪仲丘被處以七天禁閉處分,最後甚至丟了性命。

 

這樣「貫徹軍紀」的作為業已違反國防部的規定,

試問這些軍官所遵循是這個國家的軍事紀律,

抑或是個人權威呢?

 

國防部的權威與軍紀

在洪案過了一年半後的阿帕契事件中,

再度證明了一件事:

 

這個國家是一個假的國家

因為規範都是基層民眾遵守的,

軍紀與個人權威的界限國防部說了算,

而何處是「要塞堡壘」則是由權貴來決定。

===================================================

本處為軍事禁地….不得逗留、攝影…

本處為軍事禁地….不得逗留、攝影… 權貴除外 !

=================================================

洪仲丘因為攜帶具照相功能的行動電話,

違反國軍資訊安全規定,

本應記過一次處分,

但在542旅長官們「落實軍紀」的要求下,

洪仲丘被處以七天禁閉處分,最後甚至丟了性命。

 

這樣「貫徹軍紀」的作為業已違反國防部的規定,

試問這些軍官所遵循是這個國家的軍事紀律,

抑或是個人權威呢?

======================================================

這個國家是一個假的國家

因為規範都是基層民眾遵守的,

軍紀與個人權威的界限國防部說了算

而何處是「要塞堡壘」則是由權貴來決定。

===================================================