2015-04-08 10:31

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1279583

作者：胡博硯|

胡博硯

博硯「說」法》

要塞堡壘是權貴決定的

===================

記得以前在東吳念書時，由於法學院位處博愛特區旁，

因此每一棟大樓的頂樓都被鐵門鎖死，

然後上面書寫「本處為軍事禁地….不得逗留、攝影…」，

雖然已畢業多年，

但門禁及管制森嚴的印象依然深刻。

以李蒨蓉於基地內所為之行為，可以得知，

原來在軍事要地能不能拍照，

跟地點沒關係而是跟「人」有關係。

（記者余瑞仁攝）

前兩週至花蓮演講，

飛機降落滑行於花蓮機場跑道時，

空服員立即廣播「花蓮機場為全區軍事管制區，不得攝影」。

那時候並不覺得照個相會影響什麼，

直到李蒨蓉小姐將其乘坐的AH64阿帕契直升機照片刊登在自己臉書上時，

這才發現，原來能不能拍照，跟地點沒關係而是跟「人」有關係。

依據《要塞堡壘地帶法》第2條規定，

「要塞堡壘地帶之幅員，以要塞、堡壘各據點為基點，

或連結建築物各突出部之線為基線，自此基點或基線起，

至其周圍外方所定距離之範圍內均屬之。」

而該法第3條又將禁止區之範圍劃為第一區與第二區，

「自基點或基線起至外方約四百至六百公尺以內為第一區；

而自第一區界線起至外方約三千至四千公尺以內為第二區。」

然詳細的位置必須由國防部公告，

在該管制區域內之行為均受限制，

必須先得到國防部或要塞司令部許可。

最常見的情況就是攝影，

例如，本週美軍F18攻擊機停放於台南機場之時，

有大批軍事迷在無法進入停機坪的情況下，

至週圍民宅拍攝，而拍攝地點是否屬於「要塞堡壘地帶」，

須視國防部公告的詳細界址，但如果以阿帕契案來看，

便可知所謂「基地內之維修廠棚不屬於要塞堡壘」的說法，

根本就是託辭。

國防部對於各機關學校團體來函申請參觀基地，

並非全然限制。圖為阿帕契直昇機。

（資料照，記者羅添斌攝）

事實上，

國防部對於各機關學校團體來函申請參觀基地，並非全然限制。

在全民國防的概念下，國防部對於民眾的參訪其實甚為歡迎，

畢竟，在民眾參訪時展現出國軍英勇的正面形象，

是CP值最高的公關。

儘管這些參訪早已流於官樣，只是徒增加基層士官兵的負擔。

不過，過去也有許多團體申請參訪航特部隊，

卻常以「保護軍事基地機密」為由而被相關單位否準，

本案一曝光，這些要求參訪被拒的民眾情何以堪？

而國防部調查全案過程粗糙，

再度使民眾的信任感消磨殆盡，

一連串的事件處理下來，

國防部已經成了「正事辦不了，小事又搞砸」的麻煩製造者。

儘管法令條文白紙黑字、清清楚楚，

但只要一對照李蒨蓉小姐一行人在該基地內的行為，

就可以得知某一特定場域是否為要塞堡壘，

並非由立法者訂定，也不是由國防部規範，

而是權貴說了算。

筆者曾經擔任洪仲丘義務律師團的召集人，

洪仲丘因為攜帶具照相功能的行動電話，

違反國軍資訊安全規定，本應記過一次處分，

但在542旅長官們「落實軍紀」的要求下，

洪仲丘被處以七天禁閉處分，最後甚至丟了性命。

這樣「貫徹軍紀」的作為業已違反國防部的規定，

試問這些軍官所遵循是這個國家的軍事紀律，

抑或是個人權威呢?

國防部的權威與軍紀

在洪案過了一年半後的阿帕契事件中，

再度證明了一件事：

這個國家是一個假的國家，

因為規範都是基層民眾遵守的，

軍紀與個人權威的界限國防部說了算，

而何處是「要塞堡壘」則是由權貴來決定。

===================================================

「本處為軍事禁地….不得逗留、攝影…」

「本處為軍事禁地….不得逗留、攝影… 權貴除外 ! 」

=================================================

洪仲丘因為攜帶具照相功能的行動電話，

違反國軍資訊安全規定，

本應記過一次處分，

但在542旅長官們「落實軍紀」的要求下，

洪仲丘被處以七天禁閉處分，最後甚至丟了性命。

這樣「貫徹軍紀」的作為業已違反國防部的規定，

試問這些軍官所遵循是這個國家的軍事紀律，

抑或是個人權威呢?

======================================================

這個國家是一個假的國家，

因為規範都是基層民眾遵守的，

軍紀與個人權威的界限國防部說了算，

而何處是「要塞堡壘」則是由權貴來決定。

===================================================