兒子被爆特權上台大 陳保基:政治鬥爭

2015-04-08  12:27

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1280754

 

兒子被爆特權上台大

陳保基:政治鬥爭

==================

〔即時新聞/綜合報導〕

 

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權,

讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元

用推甄的方式上台大材料研究所丁組。

 

農委會主委陳保基回應指出,此為政治鬥爭,

他「很無奈!很傷心!」、

「要弄我就衝著我來,把小孩牽扯進來很不道德!」

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元用推甄的方式上台大材料研究所丁組。
(資料照,記者張嘉明攝)

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權

讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元用推甄的方式

上台大材料研究所丁組。

(資料照,記者張嘉明攝)

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元用推甄的方式上台大材料研究所丁組。(圖擷取自PTT)

有網友在PTT上爆料農委會主委陳保基利用職權

讓就讀大同大學「成績極差」的兒子陳鴻元

用推甄的方式上台大材料研究所丁組。

(圖擷取自PTT)

 

網友︰陳鴻元就讀大同大學成績極差

網友「Jo0806」透露,

陳鴻元在就讀大同大學時在校成績極差,

在班上是吊車尾的成績,

有好幾次都差點被退學(二一退學),

因為陳保基先前曾在台灣大學農學院擔任院長

於是陳保基在兒子大三時

將其安排至某位和他交情好的台大教授實驗室底下,

甚至在2011年以極差的成績

推甄進入台大材料研究所丁組,

2013年自該研究所畢業。

 

「Jo0806」指出,

這件事情台大材料所很多人都知道,

校方看在陳保基是國民黨中常委的面子上將此事壓下。

 

「Jo0806」強調,

這件爆料他願意負法律責任,

如果陳主委想要反駁的話,

請出示你兒子在大同大學四年的成績單,

解釋一下這種成績是怎樣推上台大材料的。」

 

台大︰陳鴻元最後一年成績很好

大同大學教務處回應指出,

不確定是否曾有陳鴻元這位學生就讀該校。

 

本報進一步求證台灣大學材料科學與工程學系暨研究所,

所方人員表示,此為網路謠言流傳已久,不能一竿子打翻一船人,

若陳鴻元大學最後一年成績很好,

當然可以推甄上台大研究所。

 

材料所另名林小姐表示,

陳鴻元確實於2011年進入材料所就讀,

2013年6月畢業,

這個謠言一直回鍋流傳,並不是最新版本,

林小姐也證實,

陳鴻元的確是經由推甄方式進入台大材料所就讀丁組,

她強調,推甄錄取者通常是比較優秀的學生。

 

台大研究生教務組主任李宏森表示,

台大材料所分四組,

陳鴻元民國100學年度入學時推薦甄試錄取名額分別為

甲組12人、乙組9人、丙組7人及丁組8人,

陳鴻元是就讀丁組,當時有55人報名,

正取8名、備取20名,一般生(考試錄取者)22人。

 

由於教育部規定推薦甄試錄取者不得超過五成,

但該學年度,材料所推甄錄取者多達 36人,

佔錄取人數的62%,針對此,李宏森表示,

台大是以全校總名額比例來計算,

因此符合相關規定。

 

李宏森也坦承,

關於陳鴻元的傳言一直都沒有停過,他在幾個月前就曾聽說過。

 

本報向農委會主委陳保基求證,

他回應:「很傷心!」、「很無奈!」

 

他指出:

「有人因為我是國民黨的中常委就來弄我,

要進行政治鬥爭就衝著我來,不要攻擊我的家人!」

 

陳保基批︰把小孩子牽扯進來不道德

陳保基痛批,

把小孩子牽扯進來很不道德,

爆料網友應該循正常管道向校方檢舉,

而不是一直在網路上抹黑,

他強調,

兒子就讀大同大學時,他從來沒有去過學校,

系主任也不認識他,

台大研究所的推甄有一定的規範跟標準,

今天要指控台大必須拿出證據。

 

陳保基強調:

兒子推甄的介紹信甚至不是我寫的,

是他們(大同大學)系主任寫的,

而且當初兒子進台大實驗室,也是大同大學認可的。」

 

至於陳鴻元在大同大學成績如何?

 

是否真的爛到幾乎被二一?

陳保基則說:「這我不知道!」

================================================

農委會主委陳保基

Cornell University康乃爾大學

==========================================

台灣權貴資本主義教育貴族世襲制度

 

==============================================

春節前夕的基改食安警告

2015年 2月 12日

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/02/150212_twletter_ny_foodsafty

林楠森 BBC中文網台灣特約記者

春節將至台灣各界共同關心一個潛在食安問題

春節將至台灣各界共同關心一個潛在食安問題

 

台灣來鴻:

春節前夕的基改食安警告

====================

 

春節是台灣許多人們用豐盛食物犒賞一年辛勞的時節,

過去的一年台灣爆發了地溝油等黑心食品事件,

而在春節即將來臨之際,

被譽為台灣最後良心的義美食品,

發表一份公開信要台灣各界共同關心一個潛在食安問題。

 

義美食品在台灣近年來一波波食安風暴中都未被波及,

無論是塑化劑、毒澱粉、地溝油等各種問題,

在其它食品業者一再的"誤用"或"被供貨商欺騙",

義美在自主管理檢驗下則從未發生。

 

義美對生產食品的謹慎用心,

被不少台灣消費者稱為唯一敢安心食用的良心食品,

不過義美總經理高志明此前曾悲觀指出,

在全球環境污染下已沒有食品可被稱為安全。

 

高志明對台灣大眾發表的這封公開信,

並不是談到那種並非台灣能控制的全球污染等問題

而是針對台灣政府的打算推動修法,

鼓勵台灣基改動植物研究與生產一事。

 

基改食物是否安全一直是個高度爭議話題,

這類爭吵包括一派人士說對基改食物擔憂是出自對科學無知,

另一派人士則說將人類所知仍有限的基改食物稱為安全,

才是一種自大下的無知。

 

高志明公開信並不是鼓吹基改食物危險,

他作為食品業者通過公開信提到的實際問題包括:

當一種農產品有基改與非基改二種可以選擇時,

請問有多少消費者會去購買基改農產品回家去給家人吃?

 

多少人又會買來自己吃?

 

公開信

高志明另外提到的一個問題是:

非基改農產品的市場價格高出基改農產品甚多,

為何政府要領軍、鼓勵農民種植價格較低的基改農產品

 

在現行台灣法規仍禁止種植基改作物下,

行政院科技會報則說其推動修法目的,

是要用這來搶攻國際上千億的外銷市場。

 

但高志明在公開信中指出,

全世界沒有一個國家由政府領軍

全面推動基因改造作物種植與動物養殖。

 

比如歐盟國家政府的任務,

是負責嚴格立法管制或禁止絕對不是提倡,

美國政府也未"領軍基改"。

 

高志明的公開信得到了台大農藝系教授郭華仁的迴響。

 

他投書媒體指出全球光基改大豆市場總值在2007年就高達一兆以上,

但問題是全球基改大豆種子市場中,

孟山都就佔了九成,

其餘全由杜邦、陶氏、先正達三家瓜分。

 

他說台灣政府不知是服了哪一帖藥,

企圖跟這些"猛獸"搶食大餅?

 

且這種基改種子在美國都是由大公司自己花錢,

他問台灣政府說,知不知道這個"錢坑"有多深?

 

高志明公開信中提到的另一問題是

小面積的台灣推動基改的可能後果。

 

他指出美國及澳大利亞等大面積國家

都必須隔離管控嚴格限制基改作物,

而台灣若政府領軍推廣,

勢將淪落為全球"基改商業霸權"最佳的基改試驗場:

成功則轉植到大國,

失敗則一走了之,永遠禍害台灣農地。

 

高志明在公開信中提到政府是可輪替的,

而土地的傷害是永久的,

他呼籲執政團隊應該說明清楚,

並應該說服台灣人民。

 

高志明並質疑此一推動基改的政策

是政府暗中安排專家、學者、財團配合推動,

未經公開討論,立場有欠公正。

 

政治效應

台灣政府在這封公開信後

否認其想在台灣鼓吹基改或推動基改食物,

說修法目的只是在管理,

但其一些與現實不符的說法也受到反駁。

 

比如農委會主委陳保基在該封公開信後

宣稱台灣進口基改作物僅是作為動物飼料及炸油,

但被指包括豆漿、豆腐、豆乾等日常食品,

即使商家在消費者意識抬頭後漸改用非基改大豆,

眼下台灣仍有極大比例是用這些

宣稱進口作為飼料的基改大豆製作。

 

台灣消費者團體此前曾指出,

與亞洲食用大豆較多的中日等國家相比,

只有台灣是進口飼料級基改大豆製成食品,

而中日等國進口供人食用的則都是食品級大豆

 

雖然高志明的公開信仍針對馬政府喊話

希望其"懸崖勒馬"重新公開檢討,

但從主婦聯盟發起的"一人一通電話"運動來看,

其已不對馬政府抱期望。

 

該運動呼籲人們打電話到當地縣市政府,

要求縣市首長拒絕其境內農地開放種植基改作物。

 

而從網絡上的反應來看,

信任度極低的馬政府此一基改方向受到人們強烈批判,

有網民說國民黨心態

就是把台灣當作能撈就撈的地方搞爛無所謂

有網民則說馬政府還想在下台前亂搞,

看來非得在2016年換黨執政不可。

 

基改作物在今年春節雖然不像過去一些已爆發的黑心食品那樣,

在台灣成為立即性問題,

但看來其在政治上的效應正在發酵之中。

===================================================

與亞洲食用大豆較多的中日等國家相比,

只有台灣是進口飼料級基改大豆製成食品,

而中日等國進口供人食用的則都是食品級大豆

==========================================

 

 

=========================================