春節前夕的基改食安警告

2015年 2月 12日

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/02/150212_twletter_ny_foodsafty

林楠森 BBC中文網台灣特約記者

春節將至台灣各界共同關心一個潛在食安問題

春節將至台灣各界共同關心一個潛在食安問題

 

台灣來鴻:

春節前夕的基改食安警告

====================

 

春節是台灣許多人們用豐盛食物犒賞一年辛勞的時節,

過去的一年台灣爆發了地溝油等黑心食品事件,

而在春節即將來臨之際,

被譽為台灣最後良心的義美食品,

發表一份公開信要台灣各界共同關心一個潛在食安問題。

 

義美食品在台灣近年來一波波食安風暴中都未被波及,

無論是塑化劑、毒澱粉、地溝油等各種問題,

在其它食品業者一再的"誤用"或"被供貨商欺騙",

義美在自主管理檢驗下則從未發生。

 

義美對生產食品的謹慎用心,

被不少台灣消費者稱為唯一敢安心食用的良心食品,

不過義美總經理高志明此前曾悲觀指出,

在全球環境污染下已沒有食品可被稱為安全。

 

高志明對台灣大眾發表的這封公開信,

並不是談到那種並非台灣能控制的全球污染等問題

而是針對台灣政府的打算推動修法,

鼓勵台灣基改動植物研究與生產一事。

 

基改食物是否安全一直是個高度爭議話題,

這類爭吵包括一派人士說對基改食物擔憂是出自對科學無知,

另一派人士則說將人類所知仍有限的基改食物稱為安全,

才是一種自大下的無知。

 

高志明公開信並不是鼓吹基改食物危險,

他作為食品業者通過公開信提到的實際問題包括:

當一種農產品有基改與非基改二種可以選擇時,

請問有多少消費者會去購買基改農產品回家去給家人吃?

 

多少人又會買來自己吃?

 

公開信

高志明另外提到的一個問題是:

非基改農產品的市場價格高出基改農產品甚多,

為何政府要領軍、鼓勵農民種植價格較低的基改農產品

 

在現行台灣法規仍禁止種植基改作物下,

行政院科技會報則說其推動修法目的,

是要用這來搶攻國際上千億的外銷市場。

 

但高志明在公開信中指出,

全世界沒有一個國家由政府領軍

全面推動基因改造作物種植與動物養殖。

 

比如歐盟國家政府的任務,

是負責嚴格立法管制或禁止絕對不是提倡,

美國政府也未"領軍基改"。

 

高志明的公開信得到了台大農藝系教授郭華仁的迴響。

 

他投書媒體指出全球光基改大豆市場總值在2007年就高達一兆以上,

但問題是全球基改大豆種子市場中,

孟山都就佔了九成,

其餘全由杜邦、陶氏、先正達三家瓜分。

 

他說台灣政府不知是服了哪一帖藥,

企圖跟這些"猛獸"搶食大餅?

 

且這種基改種子在美國都是由大公司自己花錢,

他問台灣政府說,知不知道這個"錢坑"有多深?

 

高志明公開信中提到的另一問題是

小面積的台灣推動基改的可能後果。

 

他指出美國及澳大利亞等大面積國家

都必須隔離管控嚴格限制基改作物,

而台灣若政府領軍推廣,

勢將淪落為全球"基改商業霸權"最佳的基改試驗場:

成功則轉植到大國,

失敗則一走了之,永遠禍害台灣農地。

 

高志明在公開信中提到政府是可輪替的,

而土地的傷害是永久的,

他呼籲執政團隊應該說明清楚,

並應該說服台灣人民。

 

高志明並質疑此一推動基改的政策

是政府暗中安排專家、學者、財團配合推動,

未經公開討論,立場有欠公正。

 

政治效應

台灣政府在這封公開信後

否認其想在台灣鼓吹基改或推動基改食物,

說修法目的只是在管理,

但其一些與現實不符的說法也受到反駁。

 

比如農委會主委陳保基在該封公開信後

宣稱台灣進口基改作物僅是作為動物飼料及炸油,

但被指包括豆漿、豆腐、豆乾等日常食品,

即使商家在消費者意識抬頭後漸改用非基改大豆,

眼下台灣仍有極大比例是用這些

宣稱進口作為飼料的基改大豆製作。

 

台灣消費者團體此前曾指出,

與亞洲食用大豆較多的中日等國家相比,

只有台灣是進口飼料級基改大豆製成食品,

而中日等國進口供人食用的則都是食品級大豆

 

雖然高志明的公開信仍針對馬政府喊話

希望其"懸崖勒馬"重新公開檢討,

但從主婦聯盟發起的"一人一通電話"運動來看,

其已不對馬政府抱期望。

 

該運動呼籲人們打電話到當地縣市政府,

要求縣市首長拒絕其境內農地開放種植基改作物。

 

而從網絡上的反應來看,

信任度極低的馬政府此一基改方向受到人們強烈批判,

有網民說國民黨心態

就是把台灣當作能撈就撈的地方搞爛無所謂

有網民則說馬政府還想在下台前亂搞,

看來非得在2016年換黨執政不可。

 

基改作物在今年春節雖然不像過去一些已爆發的黑心食品那樣,

在台灣成為立即性問題,

但看來其在政治上的效應正在發酵之中。

===================================================

與亞洲食用大豆較多的中日等國家相比,

只有台灣是進口飼料級基改大豆製成食品,

而中日等國進口供人食用的則都是食品級大豆

==========================================

 

 

=========================================

毒害國人竟過3關 魏應充回帝寶爽過年

2015-02-11

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/854924

 

毒害國人竟過3關

魏應充回帝寶爽過年

=================

 

〔記者顏宏駿、湯世名、劉曉欣、張聰秋/彰化報導〕

 

闖三關,過三關,

魏應充可望在帝寶過好年!

 

台中高分院二度撤銷頂新製油前董事長魏應充等四人交保,

發回彰化地院更裁,彰化地院昨再召開延押庭,

三位原承審法官仍維持交保的裁定,

四人交保金額均未變動。

 

彰化地檢署表示,

將與蒞庭檢察官討論後,

再決定後續是否再提出第三次抗告。

陳茂嘉維持500萬元交保。(資料照)

陳茂嘉維持500萬元交保。

(資料照)

常梅峯維持500萬元交保。(資料照)

常梅峯維持500萬元交保。

(資料照)

楊振益維持500萬元交保。(記者廖耀東攝)

楊振益維持500萬元交保。

(記者廖耀東攝)

魏應充維持3億交保。(記者廖耀東攝)

魏應充維持3億交保。

(記者廖耀東攝)

 

魏應充仍3億交保 另3人500萬交保

彰化地院庭長李進清說,

依刑訴法檢方可在五天內提抗告,

若高院在下週一就發回更裁,

合議庭仍要召開延押庭,

只是時間是否選在過年前,

都要由合議庭決定。

 

昨天延押庭從下午四時三十分召開,長達兩小時。

 

檢方說,

魏應充等四名被告「不是一般人」,

四人的案子關乎正義,

永成劣油案還在高雄地院嘉義地院審理中,

加上魏應充財力雄厚,

與相關被告利益錯綜複雜,

一旦交保就可能串證,

絕對有羈押必要。

 

被告律師團則輪番轟檢方是在做「意氣之爭」,

還說整起事件「是一場誤會」,

自稱頂新是油品事件的受害者,

還怪媒體「妖魔化」頂新集團,

更指控檢方「不當取供」。

 

檢︰頂新假日還叫員工回來滅證

檢察官施教文按捺不住站起來回擊說,

頂新早在事件爆發前就知道檢方要來搜索,

休假日還叫員工回來滅證,

「滅證就是滅證,怎能說沒有?」

 

魏應充應訊時大打悲情牌,

他說:

「會珍惜法院給我的機會,絕不會逃亡,

讓家人蒙羞,會準時到派出所報到。」

 

魏應充︰絕不會逃亡 讓家人蒙羞

最後,

以審判長吳永梁為首的三位法官,

仍裁定交保,

包括魏應充三億元、

頂新製油兩位前總經理陳茂嘉、常梅峯,

以及大幸福負責人楊振益等三人五百萬元。

 

高院發回更裁理由提到「被告恐受重刑判決」,

審判長吳永梁表示,

所謂的「重罪」都是媒體的報導,

檢方從剛開始的起訴到後來補正的犯罪事實,

均為五年以下之輕罪,

不構成羈押之理由,

隨著案件審理,

被告逃亡、串證的強度已降低,

所以無羈押必要。

 

其次,

高院發回更裁理由還提到頂新結束台灣事業,

往中國發展之情事,

以及魏家兄弟有八十六億美元的資產等情事,

吳永梁說,

這些都是媒體報導,

法院不能依媒體報導之情審理。

 

吳永梁強調,

羈押是為了保障案件審理,

但卻是對人權最強度的侵害,

如有其他較小的手段來保障案件審理,

法院應採取更適合的手段,

因此,合議庭維持原裁定。

==========================================

 

 

=============================================

 

 

============================================