缺乏道德勇氣的司法官

2014-12-20  23:13

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1186369

◎鄧鴻源

(大學教授)

 

缺乏道德勇氣的司法官

===================

 

因為審理扁案而成為風雲人物的台北地院審判長蔡守訓

過去為了陪兒子參加基測考試,怕被認出來,

大熱天還戴上漁夫帽、墨鏡、口罩陪考,最後在喝水時,

被眼尖的陪考家長給認出來。

 

早知如此,何必當初?

作者以蔡守訓(見圖)為例表示,台灣的部分司法官缺乏道德勇氣與秉公辦案的氣節,令人不齒。(資料照,記者劉志原攝)

作者以蔡守訓(見圖)為例表示,

台灣的部分司法官缺乏道德勇氣與秉公辦案的氣節,

令人不齒。

(資料照,記者劉志原攝)

 

蔡守訓擔任中華民國法官期間,

最受各方矚目與爭議的是審理馬英九的特別費案時,

為了判決馬英九無罪,

引用中國宋代公使錢作為判決理由,

原創發明「大水庫理論」;

但在審理陳水扁的國務機要費案時,

卻執意不引用此兩種創意見解,

將陳水扁判無期徒刑。

 

因此有部分法界人士譏笑他,

為了判泛藍無罪、泛綠有罪,

「很有創意的發明法條」。

 

其實論貪汙,

國民黨與其諸多高官們是「祖師爺」級,

如國民黨黨產與許多高官龐大家產是怎麼來?

 

為何馬自己特別費沒有事,

讓下屬余文當替死鬼?

 

為何馬身邊人如林益世賴素如

涉嫌嚴重貪汙還能保外趴趴走?

 

至於地方官員貪污,

更是多如牛毛,

哪一位曾經被判刑的?

 

就算有,哪一位被關這麼久的?

 

何況國民黨不只是貪腐「祖師爺」,

還是諸多迫害人權的醜陋紀錄,

尤其在戒嚴時期。

 

8年前紅衫軍反貪運動時,

馬曾當眾抨擊民調滿意度只有18趴的扁要有羞恥心,

應自動下台以謝國人。

 

如今自己民調滿意度只剩9趴,

不是更應該自動下台以謝國人嗎?

 

馬為何只會批評別人而不檢討自己?

 

馬上任後還無恥干預司法,

把一位曾經對國家有過重大貢獻的前總統扁

折磨成今天百病叢生的模樣,

不知其人性與人道觀念何在?

 

還好意思常以家訓

黃金非寶書為寶,萬般皆空善不空」自況,

不覺得難為情嗎?

 

古中國聖賢書到底讀到哪裡去了?

 

沒有任何一個民主國家的繼位者,

曾以這樣不人道的方式虐待前任國家元首,

僅僅只因為他涉嫌貪汙,

可知馬總統實在很沒人性,

只有有朝一日他被關,

才能體會人家的痛苦。

 

而司法官缺乏道德勇氣與秉公辦案的氣節,

尤其令人不齒。

==================================================

為了判泛藍無罪、泛綠有罪, 很有創意的發明法條。

====================================================

林益世賴素如 涉嫌嚴重貪汙還能保外趴趴走?

===============================================

Peter Chiang · 留言最多的人

 

交通部前部長郭瑤琪只收到茶葉罐,

沒有收到「美金二萬元」,

為救濟確定判決的事實錯誤,

由永然聯合法律事務所為她提出再審!

GPOOGLESEACH]一位為民主進步在努力堅持的人,

而今卻還因受政治迫害而受冤受苦著。

郭案申請再審重新調查相信不會像以往在某黨隻手遮天下那麼多的阻撓與困難。

懇請相關司法單位及人士能以相同關心努力於扁案的心來平反郭瑤琪的冤屈,

還給她

我們衷心期盼,

冤獄之外不要再讓郭前部長無法在父親入葬前,

連見到自己父親的機會都沒有,

請大家協助轉貼分享,

為郭前部長能夠送父親最後一程而努力!

———————————————————————————

【民報】

郭瑤琪父逝 友人奔走盼「女兒七」返家奔喪

在桃園龍潭女監服刑的前交通部長郭瑤琪,

父親昨天因病過世,由於郭瑤琪…

今天郭瑤琪前部長的父親過世了!

而郭前部長在獄中卻未能看到父親最後一面,

這恐怕是冤獄之外最大的苦痛。

我們共同祈禱,祝福郭前部長的家人平安健康,

更期待我們有能力早日終結這個冤案。

對照郭前部長與他們家人一生行善的報導,

才真令人不勝唏噓

===============================================

扁案是政治性事件

2014-12-05  16:19

◎鄧鴻源

(大學教授)

 

扁案是政治性事件

================

呂秋遠律師說:

阿扁的案子,與林益世的案子不同的地方就在這裡,

阿扁對於財政部、金管會、內政部、竹科管理局,

究竟有沒有影響力?

 

我們應該採取法定職權說?

還是應該採取實質影響力說?

 

我個人之所以比較傾向『實質影響力說』的原因在於,

總統對於這些部長們,當然會有影響力,

如果以阿扁只有憲法上的權力,

來認定阿扁不可能影響部長的合併金融機構決定或是人事任命案,

所以收錢不算收賄,我覺得說不過去。」

 

筆者認為呂律師之言差矣。

 

他可能將扁與兩蔣相提並論

以為總統影響力無遠弗界,

可以實質影響行政院各部會大小事情。

 

兩蔣時代,不要說是政務官啦,

連司法也照管不誤,

畢竟兩蔣自認在當「皇帝」,

國會與中常會只是橡皮圖章,

他們的話就是「聖旨」,誰敢違抗?

 

戒嚴時代,有人只因批評蔣家就被判有期徒刑,

案子呈送到蔣介石手中,蔣介石認為太輕,應判死刑,

法官連屁也不敢放就敬謹接受。

 

相信孫立人、彭明敏、李敖、施明德與美麗島人士等

政治犯與律師群們最能體會當時的荒謬。

 

其實民主時代的扁,有那麼大權力嗎?

 

有軍校教官在課堂公然侮辱扁,

有儀隊軍人上網PO文說恨不得用槍打爛扁的臭腦袋,

若是兩蔣時代,後果將如何?

 

然扁都寬容不予計較,又怎會霸道到插手地方的事務?

 

扁是法律出身,怎會不知總統權限?

 

法官說扁對龍潭購地等案子有實質影響力,

根本是過度解讀,

可說是欲加之罪,何患無辭。

 

何況司法審理程序明顯有問題,

如馬曾連夜召開司法首長會議干預審判,

將判扁無罪之周占春法官臨時更換為蔡守訓,

這不是赤裸裸以行政權干預司法權嗎?

 

解嚴後的馬英九,

表面上沒有兩蔣那麼霸道,其實也差不多,

連司法也是一樣,許多司法官心態並沒有解嚴,

他們還是唯國民黨「主子」是從,

凡事遇到藍營人士的案子,

多半會自動轉彎,不是無罪,就是從輕發落,

否則當年同樣是「貪汙」,

為何馬之特別費無罪扁之國務機要費卻有罪

 

審判者還是同一位法官

 

反之,

那位曾經鐵面無私起訴馬的檢察官侯寬仁

最後下場為何?

 

甚麼司法獨立,簡直笑死人!

 

最後發現許多藍營人士也有特別費亂用問題,

所以特別立法免責,

奇怪卻獨漏國務機要費,

這不是雙重表準是甚麼?

 

不欺人太甚嗎?

 

論清廉,馬比得上扁嗎?

 

陳水扁一上任自動減薪一半(這可不是政見),

8年任期中他少領4000萬;

奉天專案1年孳息1億,8年8億,

總統可自由使用,不受任何規範,

他取消專案、繳回國庫;

選票補助一票 30元,

兩次總統大選,共得3億多,全數給民進黨中央黨部;

8年任期,

募款政治獻金贊助黨內及友黨同志大小選舉,約14億。

 

這樣的總統說他會貪國務機要費或收受賄絡,

其誰能信?

 

反觀馬英九,上任沒多久就企圖大幅增加國務機要費,

六三三政策跳票,

也沒遵守自己諾言減薪。

 

當經濟不好,全民都被企業主減薪時,

馬英九卻不斷幫自己、高官與公職人員加薪!

 

再看司法對扁所起訴的案子,

侵占機密案2014年8月29日,特偵組查無犯罪事證,

全案簽結;

海外洗錢案2014年8月06日,特偵組查無不法實據,

全案簽結;

教唆幕僚偽證案2012年08月18日高院改判,逆轉改判扁無罪;

國務機要費案,2011年8月26日高院改判,無罪定讞;

機密外交案2011年4月28日駁回上訴,無罪定讞;

南港展覽館案2010年11月11日高院撤銷,發回更審。

 

唯一被定讞入罪的「龍潭案」,

涉案人辜仲諒委託律師兩度公開承認當年作「偽證」,

但法官不採信。

 

由此可見,

扁案是政治性判決,還是司法性判決,大家心知肚明。

 

馬政府應該早點讓扁回家吧!

 

否則是否認為現在還輸得不夠慘嗎?

===============================================

構陷羅織陳水扁貪腐罪名

=======================================================

[ 控制新聞媒體操縱司法系統構陷羅織陳水扁貪腐罪名 ]

 

台灣的《壹周刊》2009年報道稱,

前總統陳水扁利用2006年9月

訪問帕勞(台灣稱帛琉)的機會,

洗錢4千萬美元。

——————————————————————

[ the Outlaw, Harvard Law School ]

最基本的司法常識是按事實審理

簡直不可想像,

一個哈佛畢業、做過法務部長的現任總統,

居然要求司法界按所謂人群的「期待」判案

 

[ 相關 ]  「扁案」到底是什麼性質  [《台灣海外網》  ]

=====================================================