2014-06-14
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/787427
◎ 范毓敏
中華民國擁有台灣主權？
========================
美國自始反對「中華民國」擁有台灣的主權，
美國所主導對日本的舊金山和平條約，
對於台灣主權只表明日本放棄台澎的主權而已。
其回應蔣介石的質疑，
則再三說明，不將台灣交給中華民國，
其實是保全中華民國對台灣的統治權。
台灣果真屬於中華民國，
則中華人民共和國，當然可依據「國家繼承原則」，
順利從中華民國手中接管台灣的統治權。
這是中華民國不能形式或實質獲有台灣主權的法理依據。
不過，美國也特別聲明，
如果為了維持表面的合法統治台灣藉口，
美國並不反對國民黨政府，
對台灣人民宣示其所擁有主權的「內銷」專用主張。
美國至今始終反對「台獨」，
源於韓戰爆發，
國民黨政權為圍堵中共進入聯合國，
提供有力的政治工具。
一九七五年美軍在越戰失利，
為了聯「中」制「蘇」，
平衡全球的「均勢」，
引誘中共完成「和解」交易，
反對「台獨」又成為「美」「中」必須信守的承諾。
英國戰略大師李達哈特，
在其經典大作「間接路線戰略論」指出，
歐洲近代史不世出的戰神拿破崙，
其最擅長的是在被包圍的內線作戰中，
都能個個擊破敵軍，其秘訣是攻擊「兩軍連接之處」，
也就是「最脆弱的要害」。
根據這個以弱擊強的心法，
台灣面對中共的威脅，
其最主要的罩門，
乃是中華民國擁有台灣的主權這個「法理事實」，
如果是國際條約的明定事實，
中共當然可根據國家繼承原則，
主張由內戰對手之「中華民國」手中接收台灣。
反之，
則一切主張均是「外銷轉內銷」的政治語言。
「台灣前途由全中國人民決定」，
說穿了無非因應台南市長賴清德，
中共老調重彈其對台的控有權，
從而安撫中國人民的不滿與反彈，
達到「內部消毒作用」。
台灣前途，
其關鍵仍在中華民國是否合法擁有「台灣主權」這個法律事實，
也是依存於國際條約體系的保障。
——————————————————————–
（作者為台灣願景促進會成員）
————————————————————————–
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
===========================================================
[40年前美國結束中國政治孤立與PRC關係正常化-後果?]
四十年前美國採取行動結束中國政治孤立，
並與中華人民共和國關係正常化。
我們確實可以慶祝這個事實，
但我們也需要觀察，
該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立。
—->
在我們慶祝四十年前的這項成就時，
讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人，
讓他們脫離一九七○年代在他們無法控制的不幸狀況下，
被強加的政治孤立。
———————————————————————————————————-
[ 烏克蘭 vs. 台灣 ,Crimea vs. Chinese Taipei , Ma vs. Yanukovych ]
2008年國民黨重返執政，
建立與中國大陸更緊密的經貿關係
就成了政府施政的首要課題。
2010年兩岸先在重慶
簽署《兩岸經濟合作框架協議》(ECFA)，
其中規範雙方儘快完成
「投資保障」、「貨品貿易」、
「服務貿易」 和「爭端解決機制」
等四項協議。
這些協議簽署，
兩岸自由貿易協議的完整架構就宣告完成。
2012年兩岸簽署《投資保障協議》，
《服貿協議》去年完成簽署。
這意味着階級分化和貧富差距將隨之加深。
馬英九政府 是以他們未來創業發展的可能性，
換取現下擁有強大遊說力道的資本家的利益。
為了阻止自己遭到「世代剝奪」， 起而奮力抗擊。
台灣自由開放的政治、社會環境將因為服貿遭到侵蝕。
——————————————————————————————————
[兩岸中國人一丘之貉]
[ 金門廈門兩岸均為中國的領土 >> 解決政治分歧正確的地方 ]
金門馬祖原為中國的領土>>金門廈門兩岸均為中國的領土
台灣海峽是國際水域
———————————————————————————————————-
黎智英從太陽花學運中就看到 “台灣人民族意識的蕩漾“，
使他從”相信經濟原則“醒覺到”不再相信人只有經濟原則“，
“看見台灣人站立在民族尊嚴的高地上“。
“揭露”兩個學生領袖的台獨立場、指責運動違反台灣人民利益等等。
中共喉舌”揭露”之，除了代為宣傳，不見得有何好處，
這批年輕台獨分子有勇有謀、非暴力肯承擔識大體知進退。
[ 相關 ] 兩岸三地拼什麼？[ 德國之聲 ]
———————————————————————————————————–
台灣陸委會說
「台灣的未來及兩岸關係的發展，
我們堅持應在中華民國憲法架構下，
由台灣2300萬人民共同決定」。
———————————————————————————
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權陸委會
「台灣的未來及兩岸關係的發展，
我們堅持應在中華民國憲法架構下，
由台灣2300萬人民共同決定」。
————————————————————————–
台灣的中華民國無權盜用中華民國憲法
————————————————————-
台灣的中華民國只是蔣介石國民黨偽造「黨的國家」，
絕不是流亡
—————————————————————————————–
[ 國民黨敗逃台灣(日本國土)40年戒嚴30年假民主聯共併吞台灣]
內戰負於共產黨後，
國民黨殘餘軍隊和支持者逃到台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
——————————————————————————————
< 台灣不該選舉ＲＯＣ總統 >
[ 台灣不該選舉中華民國總統]
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜
2011年六月十六日華府辦「台灣為何重要」聽證會，
她強調
「台灣關係法和雷根總統六項保證仍然有效指導美台關係」；
其中一項(台灣故意漏網的新聞)是
她質疑「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
>>>>
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
台灣朝野應有正確認識和心理準備。
相關—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]
—————————————————————————————————–
[任何造成台灣的國際稱呼不公不便不實-台灣人不願意默認接受]
任何國家在中國(一個中國政策)壓力下的外交政策，
更改台灣稱呼將台灣公民稱呼為中國公民
導致台灣的國際稱呼不公、不便與不實，台灣人不願意默認接受。
——>
[ 相關 ] 爭台灣正名 瑞士台僑連署成冊
———————————————————————————————–
聯合國大會第2758號決議(1971.10.25)
否定蔣介石所派「中華民國駐聯合國代表團」資格，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
蓋依國際條約
（1874年中日北京條約、
1895年馬關和約漢文約本、
1951年金山和約第二條乙項），
台灣不隸屬中國。
[ 相關] 外交官談外交休兵 [ 青椰 ]
—————————————————————————————–
[ 台澎一國 金馬一國 ]
讓台澎領土地位正確顯現，絕對不是讓台澎獨立，
反而是要讓中華民國從台澎獨立出去到金馬，
才能讓國際看到台澎未定位的最正確原貌。
台澎對中華民國而言僅是借住的暫居地，是流亡政府的棲所處，
他們終有一天會回去中國。
只有讓中華民國從台澎獨立出去之後，
才能讓台澎領土與台澎民眾
成為美國台灣關係法所適用的對象People on Taiwan，
但不包括金馬。
[ 相關] 讓中華民國從台澎獨立 [ 田台仁 ]
———————————————————————————————————
[防堵共產主義擴散為藉口,流亡的國民黨非法竊佔台灣被默許]
國際社會普遍認知北韓是非自由民主的國家
國際社會被誤導以為台灣已經民主化
事實上 ,
以防堵共產主義擴散為藉口,
流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界
六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣
台灣人爭取免於恐懼生活的基本人權被污名化為麻煩製造者
—————-
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發
美國對蔣介石政權非法據台保持沉默
——–>
我用「沉默的同謀」（a conspiracy of silence）
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚，
卻不讓美國人民了解真相。
[ 相關 ] 白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮（Milo Thornberry）]
————————————————————————————————————–
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
———————————————————————————————————————