http://tchina.kyodonews.jp/news/2012/11/40567.html
2012年11月01日
<<分析：日本政府有關尖閣國有化的對應或顯倉促>>
【共同社11月1日電】
日本政府將尖閣諸島（中國稱釣魚島）國有化
使日中關係陷入對立且找不到解決問題的出路。
首相野田佳彥原本試圖在同中國、前東京都知事石原慎太郎
及土地所有者之間進行慎重協調的基礎上實現軟著陸，
但是臨陣磨槍式的倉促對應造成了
“邦交正常化以來最壞的兩國關係”這一後果。
野田5月18日在首相官邸
在官房長官藤村修、官房副長官長濱博行及首相助理長島昭久面前
做出國有化的決斷稱：
“將尖閣諸島的所有權移交國家，儘快辦理。”
當時，東京都提出了尖閣諸島購買計畫，
“石原考慮在島上建漁船避難設施並派公務員常駐”。
如果由對華強硬派石原實施購島的話，無法預料石原下一步將如何行動，
無疑象為日中關係埋下一顆定時炸彈。
諳熟外交及安全保障事務的長島指出：
“由國家購島的話不會刺激中國”，
對此，野田點頭表示同意，決定採取國有化方針，
並指示“不要傷到石原的面子”。
日中關係2004年
因當時的首相小泉純一郎參拜靖國神社而陷入微妙，
當時日本政府曾就尖閣諸島國有化進行探討，
並從2006年前後就以國有土地換取尖閣諸島等方式同土地所有者進行過接觸。
考慮到此事若被中方得知必將引起騷動，
野田政權原本認為
“不進行對外說明、在不為人知的情況下將其收歸國有是最理想的”。
然而，
石原4月有關購買尖閣諸島的發言使局勢發生了根本改變，
被乘虛而入的野田匆忙指示親信探討對策，
一個月後在上述的首相官邸會議做出了決定。
另一方面，
石原自去年12月起開始同土地所有者進行交涉，
交涉過程中曾讓其長子、當時的自民党幹事長石原伸晃一同出席。
相關人士回憶稱：
“（石原）原本打算如果石原伸晃當上首相的話，
把（尖閣諸島）轉讓給日本政府”。
8月19日，野田為解決這一問題在公邸接見了石原。
石原提出在島上建避難設施是同意國有化的條件，
但是如果避難設施建成後，
中國船隻以確保安全為藉口要求利用這一設施的話就很難拒絕。
因此，野田表示“請給我一週時間考慮”而沒有立即答覆。
當政府同土地所有者就所有權轉讓基本達成一致後，
9月4日長島作為首相代理造訪石原，並表示歉意稱：
“野田政權為了國有化已經盡了全力，
做得不夠的地方請讓下一任政權處理吧。”
石原回應道“你也很辛苦”，終於偃旗息鼓。
9月9日，
野田在俄羅斯符拉迪沃斯托克同中國國家主席胡錦濤進行了短暫交談。
當時胡錦濤嚴正表示：
“日方採取任何方式的‘購島’都是非法的、無效的，中方堅決反對。”
據日中關係人士稱，
8月末外務副大臣山口壯送交給胡錦濤的野田親筆信裡
沒有寫明日本的國有化方針，
是因為原則上“國有化只是日本國內的所有權轉讓，屬於內政問題”。
但是中國外交相關人士指出：
“胡主席認為（日本）是有餘地重新考慮國有化方針的”，
認為日本未能進行充分說明。
野田政府於2天后的9月11日實施了尖閣諸島國有化，
導致了其後的反日遊行及中國船隻進入領海等中國方面的強硬對抗，
野田不得不承認中國的抗議“規模超出了預料”。
（完）
—————————————————————————————————————-
外務副大臣山口壯送交給胡錦濤的野田親筆信裡 沒有寫明日本的國有化方針，
因為原則上“國有化只是日本國內的所有權轉讓，屬於內政問題”。
胡錦濤表示：
“日方採取任何方式的‘購島’都是非法的、無效的，中方堅決反對。”
中國外交人士指出：“胡主席認為（日本）是有餘地重新考慮國有化方針的”，
認為日本未能進行充分說明。
>>>
野田不得不承認中國的抗議“規模超出了預料”。
—————————————————————————————————————-
日本的民族主義者 <民族主義者的好戰呼籲> 日本政府 日本人 <日本和平憲法>
—————————————————————————————————————
中國:>> 釣魚島是中華人民共和國的台灣神聖領土的一部分 ???????
—————————————————————————————————————
[ 安倍晉三 > 中國領土政策堪比納粹德國的生存空間論 ]
中國宣稱擁有台灣主權
中華人民共和國憲法序言 「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」
從80年代起，中國就開始推行基於「戰略前線」理念的軍事策略。
安倍晉三說，這是一個非常危險的想法，
這種看法認為 邊界和專屬經濟區是由國家實力決定的，
只要中國經濟持續增長，中國的影響力將繼續擴張。
他說，「有些人會把這種看法與德國的「生存空間論」聯繫起來。」
——>
—————————————————————————————————————
日本專家認為中國單憑古文獻不足以證明擁有尖閣主權 [ 共同社 ]
各黨將物色東京都知事候選人 選戰前景尚不透明 [ 共同社 ]
日本37個道府縣議會曾要求政府對中韓採取堅決態度[ 共同社 ]
“奮起日本”黨將解散 石原新黨或於11月上旬誕生 [ 共同社 ]
英國防專家希望日本“以成年人的姿態應對”尖閣問題 [ 共同社 ]
————————————————————————————————————–
美國觀察家眼中的“中國風險” 2012-10-17
————————戰勝國-中間賠償計劃—( 1945-1948 )———————————
盟軍總部ＧＨＱ在一九四五年十一月十五日決定
實施「中間賠償計劃」（interim reparation plan）︱︱以實物賠償為原則，
允許戰勝國在維持日本人民最低生活標準的前提下，
立即沒收日本與海外占領區物資與金融資產、拆卸工業設施，
做為日本支付占領費用、充當賠償，以重建戰勝國經濟。
———>
interim reparation plan ( 1945-11-15 )
為因應共產主義擴張， 「中間賠償計劃」在一九四八年 ( 1948 ) 終止，
但中國與菲律賓等仍強力反對。
——————-[ 視台灣人為日本國民，屠殺乃戰爭的一部分 ]————————
二二八事件發生的一九四七年，
是太平洋戰爭從結束到和平條約前的「敵意軍事占領期」。
蔣介石元帥與其複委託的陳儀長官都是代表盟軍總部（ＧＨＱ）的占領當局。
他們視台灣人為日本國民，屠殺乃戰爭的一部分，
難怪戰勝的國府高官總是抗拒道歉。
—————————————————————————————————————-
[ 流亡的中國人台北政權 意圖竊取台澎主權 ]
馬卻以為流亡的「中國人台北政權」可凌駕與僭越
〈舊金山和約〉主要佔領國（美國）的法定權威
與北京當局私相授受台澎主權。
———>
以美國為主的民主陣營，為了防堵共產勢力擴張，
默認蔣介石的流亡政權棲身台灣，也無法改變「舊金山和約」的規定。
—————————————————————————————————————-
[ 季辛吉 尼克森 中國 台灣 開羅宣言 ]
本人深入調查， 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，
直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭，
才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。
一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。
—–>
—————————————————————————————————————-
[ 四十年前美國結束中國政治孤立與中華人民共和國關係正常化 – 後果? ]
四十年前，
美國採取行動結束中國政治孤立，並與中華人民共和國關係正常化。
我們確實可以慶祝這個事實， 但我們也需要觀察，
該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立。
—->
在我們慶祝四十年前的這項成就時， 讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人，
讓他們脫離一九七○年代在他們無法控制的不幸狀況下，被強加的政治孤立。
—————————————————————————————————————-
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法
帶著台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權
<<勾結中國意圖竊取台澎主權>>