基辛格:中美均有責任避免軍事衝突

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/06/130606_uschina_kissinger.shtml

更新時間 2013年6月6日, 格林尼治標準時間10:53

基辛格:

中美均有責任避免軍事衝突

基辛格

基辛格在專訪中指出,習近平與奧巴馬即將舉行的中美高峰會談有重要意義。

前美國國務卿基辛格在接受BBC新聞一小時(Newshour)專訪時表示,

中美兩國領導人都有責任重新調整有可能引發關係緊張升級的情況,

以避免雙方發生軍事衝突。

基辛格表示,如果中美髮生軍事衝突,

其結果就如當年第一次世界大戰對歐洲的影響一樣,

最終只有兩敗俱傷,沒有任何一方會成為勝利者。

基辛格在專訪中指出,

習近平與奧巴馬即將舉行的中美高峰會談有重要意義。

首先,兩國政府都是剛剛開始各自的任期。

其次,他覺得,中美雙方都願意重新審視本身的政策,

並尋求建立一種可以超越現狀的新關係。

不過,基辛格也認為,中美兩國建立長遠關係

不能完全依賴領導人之間的個人信任,但需要一些個人因素來建立互信。

基辛格還透露說,最近到訪中國數周,並有機會與中國高層領導人舉行會談。

他相信,中國領導人正在對一些國內和國際問題進行重新檢討。

當被問到中美雙方希望習奧會能達到什麼目標時,

基辛格表示,習近平已經明確表明,

此次會晤希望探討中美雙方如何在積極的基礎上建立競爭共存的關係。

也就是說,避免英國和德國在第一次世界大戰之前的那種敵對競爭關係。

求同存異

基辛格承認,

中美在一些問題上例如網絡犯罪、言論自由、伊朗問題等問題上存在著分歧,

而且美國哈佛大學最近進行的一項調查顯示,

在15個可能導致國與國發生衝突的領域中,

中美兩國在其中11個方面已經發生了某種程度的重大衝突,

此外,中國的民族主義也是一個因素,因此他預測,

中美兩國政府未來的關係也不會一帆風順。

但基辛格同時表示,

以他先後80多次訪問中國的經驗來看,

中國方面一定會為建立中美新關係作出認真的努力。

而他也有信心,美國方面也同樣會為此認真作出努力。

基辛格還回憶說,

他當年參與前美國總統尼克松與前中國領導人毛澤東的歷史性會晤,

也曾經與前中國總理周恩來舉行會談。

當時中美雙方都作出了一個戰略決定,並同意暫時擱置一些眼下的問題,

而彼此互相解釋各自的長遠戰略。

因此,他也認為如果中美兩國現在也做類似的事情,

會對雙方的關係有所幫助。

————————

———————————————————————————————-

[ 四十年前美國結束中國政治孤立中華人民共和國關係正常化– 後果 ?  ]

四十年前美國採取行動結束中國政治孤立,並中華人民共和國關係正常化

我們確實可以慶祝這個事實

但我們也需要觀察, 該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立

—->

在我們慶祝四十年前這項成就時, 讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人

讓他們脫離一九七○年代在他們無法控制的不幸狀況下,被強加的政治孤立

相關  ]

讓台灣關係正常化 《 白樂崎專欄 》

——————————————————————————————————–

[   尼克森  季辛吉 開羅宣言 台灣 中國  ]

本人深入調查,

戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約,

直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭,

才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。

一九七一年七月季辛吉密訪周恩來,開場白就是「開羅宣言」。

相關  ] 連影本都沒有[ 沈建德]

——————————————————————————————————–

美國政治學者季禮在最新一期「外交事務」期刊上發表專文,

可視為公開呼籲美國政府在台海政策上

斷然採取親中的「戰略清晰」路線,而其提出的

廢除台灣關係法停止對台軍售放棄台灣此一盟邦

等三個具體政策建議,美其名為讓台灣中立化

說穿了其實就是要趁馬政府大舉傾中之際,

順勢搬開台灣這塊美中交往的擋路石頭,

要在政治上完全把「台灣脫掉」。

相關  ]

馬傾中 季辛吉們最樂 [ 陳麗菊  ]

不顧壓力 巴勒斯坦遞交入聯申請 [  BBC  ]

——————————————————————————————————-

解密:美國曾因紡織品談判在尖閣問題上偏袒臺灣

http://tchina.kyodonews.jp/news/2013/04/49902.html

2013年04月07日

解密:美國曾因紡織品談判在尖閣問題上偏袒臺灣

美國曾在尖閣問題上偏袒臺灣

美國曾在尖閣問題上偏袒臺灣

圖為在美國國家檔案館發現的解密公文,其中顯示當年為使臺灣在紡織品貿易談判中做出讓步,美國政府明確了在尖閣諸島主權問題上的中立態度。圖片由日本大學教授信夫隆司在美國國家檔案館拍攝。(共同社)

  【共同社4月7日電】

6日據美國政府文件獲悉,1971年沖繩歸還協定簽署前

美國尼克松政府為照顧主張擁有尖閣諸島(臺灣稱釣魚臺列島)主權的臺灣,

曾要求不承認存在領土問題的日本政府做出讓步,與臺灣方面直接對話。

據分析,

由於當時美國正在與中國密切接觸力爭促成總統對中國的首次訪問,

美方意在通過此舉拉攏臺灣,

爭取早日就美台紡織品貿易談判達成妥協。

美國的這一決定形成了該國對待尖閣問題的政策,

即管轄權歸還日本、主權歸屬交由各當事方解決。

這也可能導致了眼下臺灣及中國大陸極力主張擁有尖閣主權的事態。

相關文件由日本大學教授信夫隆司和共同社記者在美國國家檔案館等處發現。

有關紡織品貿易談判,

1971年6月7日美國總統助理彼得森致總統尼克松的備忘錄等文件顯示,

談判代表肯尼迪曾彙報“已與臺灣達成了初步諒解,但仍有嚴重分歧”。

肯尼迪認為,

美國政府的“兩個中國”政策令臺灣感到遭受了不公對待,

為使談判達成妥協,建議照顧臺灣的“面子”,

暫不將尖閣諸島管轄權歸還日本,“維持現狀是明智之舉”。

對此,

尼克松的國家安全助理基辛格警告日美關係或將因此惡化。

尼克松對肯尼迪的主張給予一定理解,

表示“為使紡織品談判取得進展,這是非常重要的一點”。

雖然暫不歸還管轄權的選項最終未被採納,

但當月10日副國務卿約翰遜的備忘錄中寫道,

9日國務卿羅傑斯在巴黎會晤日本外相愛知揆一時

強烈要求日方就主權問題“與臺灣對話”。

備忘錄中還建議,

如果日本同意直接與臺灣對話,

美方應與臺灣行政院副院長蔣經國取得聯繫,

向臺灣方面強調日本是在美國敦促下才做出的讓步,

“將此作為美國的功勞”,

從而換取臺灣在紡織品貿易談判中採取靈活態度。

當年6月17日沖繩歸還協定簽署,6月17日沖繩歸還協定簽署。

日台之間並無舉行過磋商的跡象。

這可能是由於當時的日本政府堅持了“不存在領土問題”的一貫立場。

(完)

    ———————————————————————————————–

    http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=31476&prev=31478&next=31473

    尖閣的密件

    Comment
    The Kyodo News Agency reported on April 6th that the US National Archives and Record Administration(?) released unclassified documents lately, in which the White House pushed Japan to have dialogues with Taiwan on the Senkakus, before June 17th, 1971, the conclusion date of the agreement in terms of the return of the Ryukyu islands and the Daito islands.

    The US President Nixon did so to show his favor to ROC on Taiwan, misguided Chiang Kai-shek and his son Chiang Ching-kuo as if they had owned the islands, and intended to earn stakes in the textile talks.

    Nevertheless, no such dialogue has been made between Japan and Taiwan.

    In fact, no matter how the documents or rumors implied, the US was the sole administering authority of the Trust of Okinawa under the UN Trusteeship in the Peace of Treaty with Japan in 1951, which was concurred by Japan . The US power and status over Okinawa then indicated that UN recognized the fact clearly that Japan held the sovereignty of Okinawa and the Senkakus in 1951, which conditioned the US to restore the said islands to their only owner Japan in 1971.

    The US as well as the international community will get into big trouble, if they violate the legal presumption by acquiescing to China’s claim to the islands.  Not only will the US be in breach of her constitution to restore a territory to the party that does not own it, but the international community or UN as a whole will make an illegal move.  That would be most unlikely to happen.

    ———————————————————————————————

    1971年6月17日沖繩歸還協定簽署

     

    1971年10月25日聯合國大會通過第二七五八號決議

     

    ——————————————————————————————

    檢視聯大第二七五八號決議與台灣主權

    美促UN勿用「台灣是中國一部分」[ 維基解密] [ BBC ]