接受日媒專訪 馬英九抱怨在野黨霸佔主席台

2014-11-14  13:16

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1157082

 

接受日媒專訪

馬英九抱怨在野黨霸佔主席台

========================

〔記者施曉光/台北報導〕

 

馬英九總統昨天接受《日本經濟新聞》專訪,

訪談中提到兩岸服貿協議問題時,

他向採訪者抱怨在野黨從今年3月以來,

已經霸佔立法院主席台23次,

並表達希望在自己的剩餘任期內完成兩岸服貿協議與貨貿協議

馬英九總統昨天接受《日本經濟新聞》專訪,向採訪者抱怨在野黨從今年3月以來,已經霸占立法院主席台23次。(資料照,記者王敏為攝)

馬英九總統昨天接受《日本經濟新聞》專訪,

向採訪者抱怨在野黨從今年3月以來,

已經霸占立法院主席台23次。

(資料照,記者王敏為攝)

 

馬英九對日媒說,

他希望在野黨能在這個議題上採取民主的方式進行協商,

而不是不斷的霸佔主席台,

阻止兩岸服貿協議、兩岸協議監督條例進入討論。

 

他說,目前國內正在舉行地方選舉,

所以立法院議程進行得比較慢,

他希望能在未來一年半的時間內完成服貿與貨貿,

因為這對中華民國對外貿易具有關鍵影響,一定會全力以赴。

 

大讚安倍恢復核能運轉

此外,在回應《日本經濟新聞》要求評論日本首相安倍的「安倍經濟學」時,

馬英九除了針對安倍的三支箭政策提出個人看法,

並盛讚安倍決定恢復48座核能機組運轉,

指這是一個「相當有魄力的決定」。

 

採訪者要求評論今年APEC台灣代表團整體結果

馬英九回應表示,「各方評價都相當正面」,

我方領袖代表蕭萬長與中國領導人習近平會商,

雙方重申「九二共識」,

彼此關係仍會在這個基礎上穩中求進,最近大半年來,

兩岸關係出現了一些小波瀾,經過這次會商後,

很快就會回到正軌,

另外陸委會王郁琦主委與中國國台辦主任張志軍會談,

雙方希望「兩岸貨品貿易協議」能在年底前進行新一輪協商,

並同意互設機構及旅客中轉等問題,繼續往前推進,

對兩岸關係也是一個正面發展。

 

仍不排除馬習會可能性

對於這次APEC無法實現「馬習會」,

是否依然期待未來仍有機會?

 

馬英九指出,

兩岸領導人會面要考慮雙方的身分、場合與時機,

在條件都適合的情況下,

我方始終沒有排除,

在「國家需要,人民支持,國會監督」的情況下進行。

 

至於兩岸是否締結「和平協議」?

 

馬英九回應,

因為涉及許多深層問題,

目前還無法在民眾間形成共識,

但他強調,目前兩岸簽訂的21項協議

雖然名稱不叫「和平協議」,

但都是以兩岸和平發展做為基礎,

應屬於一種廣義的和平協議,

因此,儘管「和平協議」問題目前時機還不是很成熟,

但雙方「和平發展,共創雙贏」的大方向,

應該是不變且繼續穩中求進。

 

被問到美國在亞太地區安全所扮演的角色,

以及對7月日本內閣會議決議放寬行使集體自衛權限制的看法,

馬英九回應,

美國在亞洲採取「再平衡」政策,

「大方向我們基本上是支持的」,

今日亞洲情勢已與5、60年前美方「圍堵」政策的時代不同,

美國「再平衡」政策並非結合各國與中國對抗,

也不必然與中國對抗,

美、中可以在許多其他迫切的議題上合作,

而且從這次APEC「歐習會」來看,

美、中未來確實會發展出一種新的互動模式

美國總統歐巴馬也很明確的表達支持兩岸關係改善

 

馬英九還說,

另一個值得台灣觀察的議題是

歐巴馬支持中國推動的FTAAP

也就是APEC的FTA

這與美方以往的政策不同,

 

顯示美國對中國的態度有了改變,

值得我們注意,

至於日本擴大集體自衛權的議題,

台灣在密切觀察中。

=================================================

 

 

==================================================

蘋論:學生沒有違法的問題

2014年04月04日

 

蘋論:

學生沒有違法的問題

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140404/35744990/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%B2%92%E6%9C%89%E9%81%95%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C

 

馬、江和不少社會人士

譴責學運學生非法佔領立法院,破壞民主體制。

理論與實務上,

民主位階都高於法治;

民主是體制、綱領和原則,

法治是維護民主體制的工具。

 

重點是,

通過民主的機制,

由民選代議士代表全民制定法律,

這樣的法律才是全民都須遵守的。

 

法治(rule of law)的定義

除由民選代議士以民主規則立法外,

還有一項要點:

即「政府必須守法」。

 

其次才有法律之前人人平等

沒有任何人事物可高於法律等成分。

 

民主人權高於法治

如果法律是由獨裁者、專制者

及其極權結構所制定,

沒有民意基礎,

那種法制(rule by law)缺乏正當性。

 

如果強調惡法亦法,

那至今我們還遵奉大秦以下到大清的律例。

 

同樣地,

戒嚴法缺乏民意正當性,

要求民主化、國會全面改選和總統直選在當時是違法,

如果只在體制內合法訴願,

永遠不會獲正面反應,

只有非法衝撞體制一途。

 

這也是當馬要求學生守法時,

被學生諷刺說,有當年的違法抗爭,

才有後來你這個「合法」總統!

說得真好!

沒錯,

民主化後所有的法律應被看作具有民意基礎的正當性,

因為是民選立委所制定,全民理當遵守。

 

但是,

法律跟不上社會發展的速度,反成為進步的阻礙。

 

既得利益者反對改變法律現狀,

於是此題無解;

只能衝撞荒謬的體制,

於是違法抗爭就具備了正當性而非犯法行為了。

洪仲丘的冤死而發動的大示威,

固然有其違法之處,

修法結果促成軍中人權的進步。

 

這些進步也是違法抗爭得來的。

 

因為民主人權高於法治。

 

黑人民權源自違法

1960年代,

美國黑人民權運動「違法」發動,

遭政府暴力鎮壓,

後來國會被迫修法還給黑人民權,

社會秩序恢復。

 

如果黑人守法,

今天還沉淪在歧視法制化的深淵裡輾轉。

所以他們的人權是靠非法手段拿到的。

 

現在還有人說黑人民權運動是非法的嗎?

嚴重攸關人民生計的《服貿協議》從開始對談,

一路過程都黑箱、到立院付委竟30秒偷渡完成,

不准改、不准退回、只能包裹表決,難道沒違法?

沒違憲?

沒藐視國會?

 

以後政治協議循例辦理,豈非民無所措手足?

 

學生攻佔立院從這個角度看,

超越守不守法的程度

直指民主體制危機的高位層面。

————————————————————————

[ 民主人權高於法治 ]

學生攻佔立院從這個角度看,

超越守不守法的程度

————————————————————————-

[台灣年輕人不準備放棄自由權利]

台灣年輕人不準備放棄

在中國都還只是夢的自由和權利

—————–

太陽花運動意味

北京華府視為理所當然兩岸寧靜

可能已經正式宣告結束。

 

[ 相關 ] 彭博:馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

—————————————————————–

[ the Outlaw, Harvard Law School ]

——————————————————————-

Free Taiwan!

The lost 68 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along.