鄭正煜:獻金賄款界定標準不一 難服眾

鄭正煜:獻金賄款界定標準不一

難服眾

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=157916

*

一九七七年起就開始幫候選人

打文宣選戰的台灣南社前社長鄭正煜,

無論是國代、立委、縣市長

或總統等選舉都參與過,

多次前往監獄探望前總統陳水扁,

也到台南探視扁媽及高雄探望扁嫂,

與扁家人私交甚篤。

*

鄭正煜說,

目前陳前總統所涉及的四大案件,

司法人員指控為嚴重貪瀆,

陳前總統以政治獻金作為主要反駁訴求,

問題在政治獻金與貪瀆乃一線之隔,

而參政若無政治獻金則絕無參政的能力。

*

前總統陳水扁案件爆發被視為貪腐之人,

在監獄被關了一千多個日子,

鄭正煜表示,

南社對陳前總統案件,

一直以來都堅持

應以符合法律要件的程序辦扁,

同時,

以辦扁的尺寸辦所有藍綠政治人物,

但都完全不符合這兩項堅持。

*

鄭正煜強調,

辦扁換法官不符合法律要件的程序,

原法官周贊春換成蔡守訓,

而蔡守訓贊成羈押,

兩名法官對法律審判完全不同。

*

此外,

馬英九的特別費判無罪,

陳水扁的國務機要費就判重刑,

而特別費與國務機要費兩者用性質相近,

但標準卻完全不一,

同時,

特別費也出現辦綠不辦藍的情形,

六名民進黨部長雖未定罪,

卻因案出現許多心理不適的狀況。

*

鄭正煜表示,

一九九二年,

為一位完全以合法方式競選的立委主持文宣戰,

選戰結束後,詢問該立委,

全部開支多少錢?

答案是一千六百萬。

問題馬上出現:

一千六百萬從何而來?

依照人性的常態,

少量會是為理念不求回報的捐款,

大額多數是有利益算計的獻金。

*

鄭正煜說,

世界所有實施選舉制度的民主國家的通則是:

財團是永遠的執政者。

*

財團最常態的投資方式是兩邊押賭,

看勝選的機率高一邊獻金七百萬,

另一邊獻金三百萬。

*

押少的一邊也要投資是怕估算萬一失準翻盤,

未來還有小路可以走出大路。

*

所以法治進步如美國、形象清新如歐巴馬,

先前雖然曾在國會投票

否決洛克希德公司F22先進戰機的採購,

歐巴馬單單在就職典禮中

就收了洛克希德公司的約台幣四百萬元,

未來歐巴馬總統如何面對F22的採購案?

其次,

若繼續採購,

與「真相」未完全浮現的洛克希德公司的獻金

有無對價關係,

在在令人懷疑,並與扁案一樣,

與法律又有一牆之隔。

*

是幽囚、瑟縮在北所陰濕牢獄的一角,

還是可以自在的在土城的路邊吃魚羹、肉粽,

就只有看法律真相由誰來認定。

鄭正煜強調,

照陳前總統申報的競選經費,

二○○○年與二○○四年

分別是九億餘與十二億。

*

國民黨一九九六年李登輝申報二億九千萬、

連戰二○○○年申報三億一千萬。

*

馬英九二○○八年

總統選舉的申報經費是六億七千萬,

可能嗎?

民眾相信嗎?

李遠哲前院長公開表示

有兩位高科技大老告訴他:

兩人各捐五億元給馬。

再加上,

陳前總統和柯建銘立委提供的資訊,

馬英九所收到的政治獻金最少三十六億,

情治單位為何不查?

*

鄭正煜說,

純潔的獻金或賄款很難界定,

陳前總統被大量用賄款定位,

藍營政治人物被大量用政治獻金定位,

是令人最不服氣的地方。

*

(記者呂佩琍)

———————————————————————————————–

[檢驗民主的細節   戳破台灣民主法治假象]

*

鄭正煜說,

純潔的獻金或賄款很難界定,

陳前總統

被大量用賄款定位,

藍營政治人物

被大量用政治獻金定位,

是令人最不服氣的地方。

—————————————————-

違法基本教材

違法基本教材

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/1/today-o12.htm

 

◎ 鄭正煜

明年八月起高一每週必選「中華文化基本教材」

(即「四書」)一小時,

此一規定完全不符法規,

強制執行乃是違法。

「中華文化基本教材」「必選」

最後一場在高雄舉辦的公聽會,

本人再三、再四質疑教育部陳益興次長

此一「必選」的適法性問題。

陳次長左躲右閃,

後來抬出乃是根據新制訂的高中

「各科課程綱要修訂專案小組組織及運作要點」,

再根據此一「要點」組成

「『中華文化基本教材』兼『國文』

課程綱要修訂專案小組」。

經過「專案小組」三十八天的草率運作,

突然形成「四書」「必選」的國家教育法令。

如果可以如此設置「要點」,以後民進黨執政,

也可以通過並執行高中、國中國文,

台灣文學、世界文學各佔四十五趴,

中國文學只剩十趴。

第二、

教育部有史以來從來沒有

所謂「中華文化基本教材『兼』國文課程綱要

修訂專案小組」的「兼」字運作的畸形組織,

這明顯是變相偷渡。

第三、

就算非婚生子女,

孩子總是有非婚的父母、祖父母。

此一專案小組未經位階更高的「總綱小組」、

「課發會」先期通過,

就算後來再送案補件,

誕生的怪胎仍然像石頭爆開冒出的小孩,

才會有小組委員杜忠誥教授坦承的

「跳過總綱小組是不得已的緊急措施、權宜之計」

說詞

(杜教授之言見三月十一日「自由」地方版)。

本案違法明顯,

本人將向監察院提出檢舉測試

是不是所有監察委員都是國民黨的。

(作者為教育台灣化聯盟社長)

———————————————————————

<<檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象>>

 

大中國意識文言文

小組委員杜忠誥教授坦承

「跳過總綱小組是不得已的緊急措施、權宜之計」