鄭正煜：獻金賄款界定標準不一

難服眾

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=157916

*

一九七七年起就開始幫候選人

打文宣選戰的台灣南社前社長鄭正煜，

無論是國代、立委、縣市長

或總統等選舉都參與過，

多次前往監獄探望前總統陳水扁，

也到台南探視扁媽及高雄探望扁嫂，

與扁家人私交甚篤。

*

鄭正煜說，

目前陳前總統所涉及的四大案件，

司法人員指控為嚴重貪瀆，

陳前總統以政治獻金作為主要反駁訴求，

問題在政治獻金與貪瀆乃一線之隔，

而參政若無政治獻金則絕無參政的能力。

*

前總統陳水扁案件爆發被視為貪腐之人，

在監獄被關了一千多個日子，

鄭正煜表示，

南社對陳前總統案件，

一直以來都堅持

應以符合法律要件的程序辦扁，

同時，

以辦扁的尺寸辦所有藍綠政治人物，

但都完全不符合這兩項堅持。

*

鄭正煜強調，

辦扁換法官不符合法律要件的程序，

原法官周贊春換成蔡守訓，

而蔡守訓贊成羈押，

兩名法官對法律審判完全不同。

*

此外，

馬英九的特別費判無罪，

陳水扁的國務機要費就判重刑，

而特別費與國務機要費兩者用性質相近，

但標準卻完全不一，

同時，

特別費也出現辦綠不辦藍的情形，

六名民進黨部長雖未定罪，

卻因案出現許多心理不適的狀況。

*

鄭正煜表示，

一九九二年，

為一位完全以合法方式競選的立委主持文宣戰，

選戰結束後，詢問該立委，

全部開支多少錢？

答案是一千六百萬。

問題馬上出現：

一千六百萬從何而來？

依照人性的常態，

少量會是為理念不求回報的捐款，

大額多數是有利益算計的獻金。

*

鄭正煜說，

世界所有實施選舉制度的民主國家的通則是：

財團是永遠的執政者。

*

財團最常態的投資方式是兩邊押賭，

看勝選的機率高一邊獻金七百萬，

另一邊獻金三百萬。

*

押少的一邊也要投資是怕估算萬一失準翻盤，

未來還有小路可以走出大路。

*

所以法治進步如美國、形象清新如歐巴馬，

先前雖然曾在國會投票

否決洛克希德公司F22先進戰機的採購，

歐巴馬單單在就職典禮中

就收了洛克希德公司的約台幣四百萬元，

未來歐巴馬總統如何面對F22的採購案？

其次，

若繼續採購，

與「真相」未完全浮現的洛克希德公司的獻金

有無對價關係，

在在令人懷疑，並與扁案一樣，

與法律又有一牆之隔。

*

是幽囚、瑟縮在北所陰濕牢獄的一角，

還是可以自在的在土城的路邊吃魚羹、肉粽，

就只有看法律真相由誰來認定。

鄭正煜強調，

照陳前總統申報的競選經費，

二○○○年與二○○四年

分別是九億餘與十二億。

*

國民黨一九九六年李登輝申報二億九千萬、

連戰二○○○年申報三億一千萬。

*

馬英九二○○八年

總統選舉的申報經費是六億七千萬，

可能嗎？

民眾相信嗎？

李遠哲前院長公開表示

有兩位高科技大老告訴他：

兩人各捐五億元給馬。

再加上，

陳前總統和柯建銘立委提供的資訊，

馬英九所收到的政治獻金最少三十六億，

情治單位為何不查？

*

鄭正煜說，

純潔的獻金或賄款很難界定，

陳前總統被大量用賄款定位，

藍營政治人物被大量用政治獻金定位，

是令人最不服氣的地方。

*

（記者呂佩琍）

———————————————————————————————–

[檢驗民主的細節   戳破台灣民主法治假象]

*

鄭正煜說，

純潔的獻金或賄款很難界定，

陳前總統

被大量用賄款定位，

藍營政治人物

被大量用政治獻金定位，

是令人最不服氣的地方。

—————————————————-