鄭正煜：獻金賄款界定標準不一
難服眾
http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=157916
*
一九七七年起就開始幫候選人
打文宣選戰的台灣南社前社長鄭正煜，
無論是國代、立委、縣市長
或總統等選舉都參與過，
多次前往監獄探望前總統陳水扁，
也到台南探視扁媽及高雄探望扁嫂，
與扁家人私交甚篤。
*
鄭正煜說，
目前陳前總統所涉及的四大案件，
司法人員指控為嚴重貪瀆，
陳前總統以政治獻金作為主要反駁訴求，
問題在政治獻金與貪瀆乃一線之隔，
而參政若無政治獻金則絕無參政的能力。
*
前總統陳水扁案件爆發被視為貪腐之人，
在監獄被關了一千多個日子，
鄭正煜表示，
南社對陳前總統案件，
一直以來都堅持
應以符合法律要件的程序辦扁，
同時，
以辦扁的尺寸辦所有藍綠政治人物，
但都完全不符合這兩項堅持。
*
鄭正煜強調，
辦扁換法官不符合法律要件的程序，
原法官周贊春換成蔡守訓，
而蔡守訓贊成羈押，
兩名法官對法律審判完全不同。
*
此外，
馬英九的特別費判無罪，
陳水扁的國務機要費就判重刑，
而特別費與國務機要費兩者用性質相近，
但標準卻完全不一，
同時，
特別費也出現辦綠不辦藍的情形，
六名民進黨部長雖未定罪，
卻因案出現許多心理不適的狀況。
*
鄭正煜表示，
一九九二年，
為一位完全以合法方式競選的立委主持文宣戰，
選戰結束後，詢問該立委，
全部開支多少錢？
答案是一千六百萬。
問題馬上出現：
一千六百萬從何而來？
依照人性的常態，
少量會是為理念不求回報的捐款，
大額多數是有利益算計的獻金。
*
鄭正煜說，
世界所有實施選舉制度的民主國家的通則是：
財團是永遠的執政者。
*
財團最常態的投資方式是兩邊押賭，
看勝選的機率高一邊獻金七百萬，
另一邊獻金三百萬。
*
押少的一邊也要投資是怕估算萬一失準翻盤，
未來還有小路可以走出大路。
*
所以法治進步如美國、形象清新如歐巴馬，
先前雖然曾在國會投票
否決洛克希德公司F22先進戰機的採購，
歐巴馬單單在就職典禮中
就收了洛克希德公司的約台幣四百萬元，
未來歐巴馬總統如何面對F22的採購案？
其次，
若繼續採購，
與「真相」未完全浮現的洛克希德公司的獻金
有無對價關係，
在在令人懷疑，並與扁案一樣，
與法律又有一牆之隔。
*
是幽囚、瑟縮在北所陰濕牢獄的一角，
還是可以自在的在土城的路邊吃魚羹、肉粽，
就只有看法律真相由誰來認定。
鄭正煜強調，
照陳前總統申報的競選經費，
二○○○年與二○○四年
分別是九億餘與十二億。
*
國民黨一九九六年李登輝申報二億九千萬、
連戰二○○○年申報三億一千萬。
*
馬英九二○○八年
總統選舉的申報經費是六億七千萬，
可能嗎？
民眾相信嗎？
李遠哲前院長公開表示
有兩位高科技大老告訴他：
兩人各捐五億元給馬。
再加上，
陳前總統和柯建銘立委提供的資訊，
馬英九所收到的政治獻金最少三十六億，
情治單位為何不查？
*
鄭正煜說，
純潔的獻金或賄款很難界定，
陳前總統被大量用賄款定位，
藍營政治人物被大量用政治獻金定位，
是令人最不服氣的地方。
*
（記者呂佩琍）
———————————————————————————————–
[檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象]
*
鄭正煜說，
純潔的獻金或賄款很難界定，
陳前總統
被大量用賄款定位，
藍營政治人物
被大量用政治獻金定位，
是令人最不服氣的地方。
—————————————————-