鄭正煜:獻金賄款界定標準不一
難服眾
http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=157916
*
一九七七年起就開始幫候選人
打文宣選戰的台灣南社前社長鄭正煜,
無論是國代、立委、縣市長
或總統等選舉都參與過,
多次前往監獄探望前總統陳水扁,
也到台南探視扁媽及高雄探望扁嫂,
與扁家人私交甚篤。
*
鄭正煜說,
目前陳前總統所涉及的四大案件,
司法人員指控為嚴重貪瀆,
陳前總統以政治獻金作為主要反駁訴求,
問題在政治獻金與貪瀆乃一線之隔,
而參政若無政治獻金則絕無參政的能力。
*
前總統陳水扁案件爆發被視為貪腐之人,
在監獄被關了一千多個日子,
鄭正煜表示,
南社對陳前總統案件,
一直以來都堅持
應以符合法律要件的程序辦扁,
同時,
以辦扁的尺寸辦所有藍綠政治人物,
但都完全不符合這兩項堅持。
*
鄭正煜強調,
辦扁換法官不符合法律要件的程序,
原法官周贊春換成蔡守訓,
而蔡守訓贊成羈押,
兩名法官對法律審判完全不同。
*
此外,
馬英九的特別費判無罪,
陳水扁的國務機要費就判重刑,
而特別費與國務機要費兩者用性質相近,
但標準卻完全不一,
同時,
特別費也出現辦綠不辦藍的情形,
六名民進黨部長雖未定罪,
卻因案出現許多心理不適的狀況。
*
鄭正煜表示,
一九九二年,
為一位完全以合法方式競選的立委主持文宣戰,
選戰結束後,詢問該立委,
全部開支多少錢?
答案是一千六百萬。
問題馬上出現:
一千六百萬從何而來?
依照人性的常態,
少量會是為理念不求回報的捐款,
大額多數是有利益算計的獻金。
*
鄭正煜說,
世界所有實施選舉制度的民主國家的通則是:
財團是永遠的執政者。
*
財團最常態的投資方式是兩邊押賭,
看勝選的機率高一邊獻金七百萬,
另一邊獻金三百萬。
*
押少的一邊也要投資是怕估算萬一失準翻盤,
未來還有小路可以走出大路。
*
所以法治進步如美國、形象清新如歐巴馬,
先前雖然曾在國會投票
否決洛克希德公司F22先進戰機的採購,
歐巴馬單單在就職典禮中
就收了洛克希德公司的約台幣四百萬元,
未來歐巴馬總統如何面對F22的採購案?
其次,
若繼續採購,
與「真相」未完全浮現的洛克希德公司的獻金
有無對價關係,
在在令人懷疑,並與扁案一樣,
與法律又有一牆之隔。
*
是幽囚、瑟縮在北所陰濕牢獄的一角,
還是可以自在的在土城的路邊吃魚羹、肉粽,
就只有看法律真相由誰來認定。
鄭正煜強調,
照陳前總統申報的競選經費,
二○○○年與二○○四年
分別是九億餘與十二億。
*
國民黨一九九六年李登輝申報二億九千萬、
連戰二○○○年申報三億一千萬。
*
馬英九二○○八年
總統選舉的申報經費是六億七千萬,
可能嗎?
民眾相信嗎?
李遠哲前院長公開表示
有兩位高科技大老告訴他:
兩人各捐五億元給馬。
再加上,
陳前總統和柯建銘立委提供的資訊,
馬英九所收到的政治獻金最少三十六億,
情治單位為何不查?
*
鄭正煜說,
純潔的獻金或賄款很難界定,
陳前總統被大量用賄款定位,
藍營政治人物被大量用政治獻金定位,
是令人最不服氣的地方。
*
(記者呂佩琍)
———————————————————————————————–
[檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象]
*
鄭正煜說,
純潔的獻金或賄款很難界定,
陳前總統
被大量用賄款定位,
藍營政治人物
被大量用政治獻金定位,
是令人最不服氣的地方。
—————————————————-