打破神話 拒絕課綱微調

2014-09-07  10:45

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1100220

◎台左維新

(青年本土社團)

 

打破神話 拒絕課綱微調

===================

近日,

市長參選人柯文哲於選舉期間之公開發言,

包括「我是文化上的中國人」以及「蔣經國為政治典範」,

突顯柯文哲那一世代,

歷史認識是建構在為政治服務,

以及欠缺轉型正義價值的歷史教育

 

面對未來的中學歷史教育,

台左維新提出以下呼籲:

 

1. 確立以台灣人民為主體的歷史教育:

20餘年來,

政治相對自由化後,

台灣歷史研究逐漸擺脫中國地方史的框架,

邁向以台灣為主體的歷史研究。

同時,中學的歷史教育也逐漸鬆綁,

不再以當權者之大中國史觀為依歸,

回歸學術專業為基礎的歷史教育。

 

然而,

近期教育部強勢主導之98高中歷史課綱微調,

使歷史課程再度綁入大中國主義的架構,

企圖使課綱再為政治服務,

使以台灣史為主體的歷史意識再度夭折。

 

我們呼籲馬政府,

台灣的歷史教育不應再重返大中國主義的史觀。

 

2. 課綱回歸歷史專業:

台灣過去為政權替換頻繁的國家

歷史教育不應隨政權更迭而任意剪裁。

 

然而,

98課綱除了許多基本史實的錯誤之外,

更反映出過去受到中國史觀宰制下的狹隘歷史敘述,

如漢人史觀、仇日史觀、國民黨神話史觀等,

我們認為台灣的歷史構成,

事實上是多族群、多語言文化、

多性別認同的主體所累積的人群經驗。

 

這些是由台灣歷史學界努力耕耘於各族群之文化差異、

客觀評價日本殖民統治、

反思大中國民族主義的單一史觀等所累積的成果及價值。

 

因此我們認為,

編審委員之組成缺乏歷史專業人士,

無法體現近年來台灣歷史研究所累積之學術成果及進步價值。

 

3. 歷史教育兼負轉型正義之責任:

歷史教育除應回歸專業之外,

在所有威權國家朝向民主化的過程中,

歷史教育亦為轉型正義之一環。

 

因此,

我們認為歷史教育不應重返神話史觀、美化領袖的敘述,

應根據歷史事實,反思威權體制下,

施行國家暴力之權力者所應負之種種政治責任。

 

98課綱微調細節甚多,

已違反歷史課綱原則性之存在,

過度限制歷史書寫之空間,

重返過去部編本「箝制思想」之單一歷史教育。

 

綜合上述意見,

我們呼籲教育部應秉持過去教育鬆綁及教育自由化的精神,

立即撤回98歷史課綱微調

============================================================

違法基本教材

違法基本教材

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/1/today-o12.htm

 

◎ 鄭正煜

明年八月起高一每週必選「中華文化基本教材」

(即「四書」)一小時,

此一規定完全不符法規,

強制執行乃是違法。

「中華文化基本教材」「必選」

最後一場在高雄舉辦的公聽會,

本人再三、再四質疑教育部陳益興次長

此一「必選」的適法性問題。

陳次長左躲右閃,

後來抬出乃是根據新制訂的高中

「各科課程綱要修訂專案小組組織及運作要點」,

再根據此一「要點」組成

「『中華文化基本教材』兼『國文』

課程綱要修訂專案小組」。

經過「專案小組」三十八天的草率運作,

突然形成「四書」「必選」的國家教育法令。

如果可以如此設置「要點」,以後民進黨執政,

也可以通過並執行高中、國中國文,

台灣文學、世界文學各佔四十五趴,

中國文學只剩十趴。

第二、

教育部有史以來從來沒有

所謂「中華文化基本教材『兼』國文課程綱要

修訂專案小組」的「兼」字運作的畸形組織,

這明顯是變相偷渡。

第三、

就算非婚生子女,

孩子總是有非婚的父母、祖父母。

此一專案小組未經位階更高的「總綱小組」、

「課發會」先期通過,

就算後來再送案補件,

誕生的怪胎仍然像石頭爆開冒出的小孩,

才會有小組委員杜忠誥教授坦承的

「跳過總綱小組是不得已的緊急措施、權宜之計」

說詞

(杜教授之言見三月十一日「自由」地方版)。

本案違法明顯,

本人將向監察院提出檢舉測試

是不是所有監察委員都是國民黨的。

(作者為教育台灣化聯盟社長)

———————————————————————

<<檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象>>

 

大中國意識文言文

小組委員杜忠誥教授坦承

「跳過總綱小組是不得已的緊急措施、權宜之計」