WeTalk

台灣相關訊息收集

WeTalk

2018中國要求美民航業改台灣名稱,白宮怒斥:無理取鬧!

2018-05-06 03:51

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2416887

中國要求美國航空業者,

改變網站上有關港台澳的稱呼,

被美國白宮斥為無理取鬧,

並要求中國停止威脅以及恫嚇美國航空公司與公民。

(法新社)

 

中國要求美民航業改台灣名稱

白宮怒斥:無理取鬧

=======================

〔駐美特派員曹郁芬/華府5日報導〕

美國白宮今天以發言人的名義發表聲明駁斥中國的政治正確,

批評中國民航局要求航空公司改變網站上對台灣與港澳的稱謂

是「歐威爾主義」的無理取鬧,

「我們要求中國停止威脅以及恫嚇美國航空公司與公民」。

美國白宮在聲明中強調,中共強加其政治觀點於美國民眾與私人企業的趨勢正在成長。(法新社)

美國白宮在聲明中強調,

中共強加其政治觀點於美國民眾

與私人企業的趨勢正在成長。

(法新社)

 

美國外交政策(Foreign Policy)期刊4月27曾報導,

中國民航局已致函美國的聯合與美國航空公司,

要求其全球營運必須遵守中國對「分離主義」的限制,

也就是所有將台灣、香港與澳門

視為獨立於中國之外的指涉必須移除。

 

這是川普政府首次針對中共發表措辭如此強烈的聲明。

白宮表示,川普打著反對政治正確的路線在美參選總統。

當中國共產黨強加中國式的政治正確在美國公司與公民身上時,

川普會為美國人起身反抗。

 

白宮指出,

中國民航局於4月25日發函給美國航空公司在內的36個航空公司,

要求他們在網站和促銷資料中改變對台灣、香港與澳門的指涉方式,

以符合中國共產黨的要求。

白宮稱,

這是「歐威爾主義」式的無理取鬧,

中共強加其政治觀點於美國民眾與私人企業的趨勢正在成長。

喬治‧歐威爾所撰寫的小說《1984》是西方社會家喻戶曉,

獨裁政權企圖以老大哥身分控制與改變人們記憶與認知的代表

白宮聲明中說,中國的網路壓制舉世聞名,

中國對美國人與自由世界輸出管控與政治正確的企圖會受到抵抗。

 

無論在美國國內還是海外,

美國尊重私人企業與客戶間互動的廣泛自由。

 

這種尊重是一個暢旺的全球市場所不可或缺的。

白宮說,美國強烈反對企圖逼迫私人公司

在公開資訊上對政治議題使用特定語言。

 

最後,白宮在聲明中說:

「我們要求中國停止威脅以及恫嚇美國航空公司與公民」。

 

根據外交政策的報導,

中國民航局在措辭強烈的信中要求

美國航空公司在全球的所有公眾訊息都必須遵守「中國法律」,

並要求聯航與美航限期改善,

否則就要送交中國的網路安全當局懲處。

 
美國白宮聲明全文如下

THE WHITE HOUSE

Office of the Press Secretary

FOR IMMEDIATE RELEASE

May 5, 2018

Statement from the Press Secretary on China’s Political Correctness

President Donald J. Trump ran against political correctness in the United States. He will stand up for Americans resisting efforts by the Chinese Communist Party to impose Chinese political correctness on American companies and citizens.

On April 25, the Chinese Civil Aviation Administration sent a letter to 36 foreign air carriers, including a number of American carriers. This notice demanded that carriers change how “Taiwan,” “Hong Kong,” and “Macao” are identified on their websites and in their promotional material so that the references fall in line with the Communist Party’s standards.

This is Orwellian nonsense and part of a growing trend by the Chinese Communist Party to impose its political views on American citizens and private companies.

China’s internal Internet repression is world-famous. China’s efforts to export its censorship and political correctness to Americans and the rest of the free world will be resisted.

The United States respects the broad freedom private companies have in their interactions with their customers, both in the United States and abroad. This respect is essential for a robust global marketplace.

The United States strongly objects to China’s attempts to compel private firms to use specific language of a political nature in their publicly available content.

We call on China to stop threatening and coercing American carriers and citizens.

==============================================

==============================================

[                                         ]

中國民航局於4月25日發函給美國航空公司在內的36個航空公司,

要求他們在網站和促銷資料中改變對台灣、香港與澳門的指涉方式,

以符合中國共產黨的要求。

白宮稱,

這是「歐威爾主義」式的無理取鬧

中共強加其政治觀點於美國民眾與私人企業的趨勢正在成長。

喬治‧歐威爾所撰寫的小說《1984》是西方社會家喻戶曉,

獨裁政權企圖以老大哥身分控制與改變人們記憶與認知的代表

白宮聲明中說,中國的網路壓制舉世聞名,

中國對美國人與自由世界輸出管控與政治正確的企圖會受到抵抗。

[ 相關 ]

2018中國要求美民航業改台灣名稱,白宮怒斥:無理取鬧! [ ]

==============================================

The sky is not made in China

天空不是中國製造

 

 

[ 相關 ]    無畏ICAO封殺 友邦堅持為台發聲 [ ]

=============================================

 [ Taiwan is Formosa , Taiwan’s National Symbols, Matters  ]

 https://i0.wp.com/ichef.bbci.co.uk/images/ic/320x180/p04pzd1g.jpg?resize=283%2C159&ssl=1

             USA     、     China            、          Taiwan

[ 相關 ]   台灣旗  [ 《綠色鬥陣》潘美智 ]

===============================================

[     中國內戰不必拖台灣下水,  台灣海峽是國際水域          ]

 

《美國之音》(VOA)5月5日報導指出,美國在台協會主席

莫健(James Moriarty) 5月4日表示,

希望中國和台灣雙方能夠正面溝通,帶來彼此雙贏局面。

 

他同時說,「一國兩制」並不適合台灣,

只有當中國成為一個民主國家,台海兩岸才可能達成某種共識。

 

[ 相關 ]

2018中國幼稚打壓手段,要求國際社會不要稱台灣為國家[ ]

===============================================

中國要求加拿大承認台灣是中國的領土。

 

加拿大外交部提出五點理由反駁﹕

(一)

台灣並非加拿大所擁有之領土,

所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬于誰。

(二)

沒有任何國際法理論使加拿大有“權利”承認、

或有“義務”承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。

 中國要求加拿大做這種承認毫無道理。

(三)

即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份,

實際上並無任何法律效果或意義。

 

因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣,

拿北京政權所發簽證根本無效,還是要向台灣當局申請簽證。

(四)

加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份,

依條約必須履行原理,加拿大勢必派兵攻佔台灣,

負責把台灣交給中國以履行條約。

(五)

台灣如果的確屬于中華人民共和國,

則北京政權又何必要求各國承認。

 

[ 相關 ]

要求承認台灣屬于中國,加拿大五點答复令北京傻眼[曹長青]

============================================

台灣問題中國內政

過去是,現在是,將來也是,

收回來更是

 

美國指手畫腳,

顯示美國霸權主義帝國主義本質。 

 

[ 相關 ]  美國以克里米亞警告中國引起廣泛關注[ BBC ]

==========================================

[ 2018二戰結束73,台灣關進中國牢籠73年,                       ] 

 

2018重新審視美台關係?

 

美,台支人關係?

 

東亞百年戰亂,人權問題!

 

  [ 相關 ]   2018重新審視美台關係 [ 羅曼 Walter Lowman]

  =============================================

[The Great Chinese Lie About  Taiwan,         ]

歐巴馬「台灣人民同意」

只要他們能繼續享有「某種程度的自治」,

他們就不會「宣佈獨立」。

 

這是嚴重錯誤的陳述,不是「台灣人民」與政府的立場。

歐巴馬對北京低聲下氣,被中國羞辱夠了,

臨下台獻醜回應「一個中國」政策,只說對一句話,

「新政府當然有權利和義務檢討過去的政策」,

其他所謂美、中、台都「同意」維持

台灣只能享有某種程度「自治」的現狀,都是荒謬的陳述

 

[ 相關 ]  歐巴馬荒謬的PRC’s “one china”[ 王景弘 ]

===================================================

[ 美國不一心培植,幻想的蔣宋基督教,民主的中國,不會有韓戰越戰 ]

 

杜魯門總統吐槽, 蔣宋全家都是賊

 

二次世界大戰後,

太平洋聯軍統帥麥克阿瑟授權給蔣介石集團代表聯軍來台灣接收。

 

麥克阿瑟宋子文中國遊説團同是一幫人

 

在剛成立的聯合國,美國也支持蔣政府代表中國,

成爲創會國與安全理事會常任會員國之一。

 

爲此,本書作者James Bradley不禁感嘆,

爲何被日本統治五十年的小小島嶼台灣,

可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情?

 

斷言,美國不一心一意培植幻想的宋蔣基督、民主中國

歷史改道,就不會有韓戰,不會有越戰,

也不會留下一個至今還不明不白,不能解決(筆者語)削足適履

中華民國是台灣,台灣是中華民國」的問題。

 

 [ 相關 ]

  一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國,百年禍害[ 王泰澤  ]

===============================================

  美國不執意培植,虛幻的蔣宋基督教,民主中國,

不會有中國赤化, 韓戰, 越戰, 東海主權爭端, 南海島嶼主權爭端

===============================================

[      The History of American Disaster in Asia        ]

 

 Who lost China ?

A Long-Running U.S. Mistake In Asia

Now,They are losing Asia !

——————————————————————————–

2018 二次世界大戰結束73年

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

=================================================

[ 台灣獨立運動目的台灣國共爭奪中國主權戰爭脫身 ]

===============================================

The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan

after 1949.

=============================================

庫德族應與巴勒斯坦人一樣 有獨立權力

2017年11月01日

http://www.upmedia.mg/forum_info.php?SerialNo=27957

以色列外交部前總幹事,

以色列耶路撒冷希伯來大學政治學教授

亞維內里(Shlomo Avineri)

《大家論壇》

 

建國視角:

 

庫德族應與巴勒斯坦人一樣 有獨立權力

==============================

當前幾乎所有人都同意巴勒斯坦人應建立自己的國家,

而非生活在以色列的統治下。

 

大多數以色列人也贊同此觀點,

甚至連總理納坦雅胡(Binyamin Netanyahu)

不情願地表達了自己對兩國方案的承諾。

在許多西方民主國家,

一批強大的左翼選民團體

也會定期組織鼓吹巴勒斯坦獨立的示威活動。

 

對待庫德族建國 西方國家雙重標準

巴勒斯坦建國的根據

源自於關於民族自決的根本性道義主張。

 

這一主張賦予庫德人同樣權利時,

西方國家卻陷入了一片羞愧、詭異沉默之中。

 

各西方民主國家

既沒有對9月底庫爾德斯坦地區政府的獨立公投給予支持,

也沒有站出來

反對伊拉克和土耳其兩國政府動武阻止庫德人建國的威脅。

 

在列舉反對庫德人獨立理由時,

歐盟或美國官員總是會歸結為現實政治

 

他們說伊拉克的領土完整必須得到保護

庫德族地區政府的獨立還可能會破壞土耳其和伊朗的穩定

因為這兩國也有著數量龐大的庫德少數民族。

 

但這些論據只不過體現了他們的雙重標準

 

巴勒斯坦人理直氣壯地提出了民族自決的道義主張,

卻完全沒有遭遇到那種針對庫德族的國際議論。

 

更糟糕的是,

外界還無視了相關各國幾十年來對庫德人的殘酷壓迫

 

在海珊(Saddam Hussein)統治下的伊拉克,

庫德人受到種族滅絕式化學武器攻擊。

 

在土耳其,軍方已經掃蕩了數百個庫德村莊。

 

英國依照帝國主義利益 促成伊拉克建國

否認庫德人民族自決權的論點中,

維護伊拉克領土完整的說法堪稱是最荒謬虛偽的。

 

當英國政治家在一戰擊敗鄂圖曼帝國後,

將伊拉克建成一個獨立政治實體時,

他們遵循的只是自己的帝國主義利益

卻忽視了這片土地上的歷史,地理,人口以及種族和宗教多樣性。

 

當地民眾被劃入了這個憑空建立的新國家,

卻沒有人問過他們是否想要

住在一個什葉派穆斯林人口占壓倒性多數,

同時卻有著大量庫德和基督教少數族裔的地方。

 

自然也沒有人問過他們是否希望被一個遜尼派穆斯林王朝統治,

而後者是當年

由英國人從現為沙烏地阿拉伯一部分的漢志(Hejaz)地區

移植過來的。

最初,

根據戰敗的鄂圖曼帝國在1920年8月簽署的《西弗斯條約》,

庫德人像亞美尼亞人一樣得到了獨立建國的承諾。

 

但獲勝國聯盟卻隨後放棄這個承諾,

讓庫德人從此陷入遭各方壓迫的長期命運。

在伊拉克北部地方,

庫德人就跟該國的亞述裔基督徒一樣,

長期無法得到巴格達的阿拉伯霸權統治者

對自身獨特語言和文化的認可。

在這方面「領土完整」只不過是種族或宗教壓迫的託詞罷了。

 

土耳其、伊朗怕境內庫德跟著要獨立

生活在土耳其和伊朗的數千萬庫德人,

被長期剝奪了基本的人權和文化權利。

因此也可以理解土耳其和伊朗政府

為何會反對庫德族地區政府試圖獨立:

他們擔心一旦庫德政府成功獨立,

自己手下那些被壓迫的庫德人也會群起仿效。

 

然而,卻從來沒有人用巴勒斯坦獨立會破壞約旦穩定的說法

來反對巴勒斯坦建國,

因此這種觀點也不應被施加在伊拉克庫德人上。

此外,庫德地區政府已經建立起一個相對開放和多元化的社會。

作為一個半自治地區,伊拉克庫德地區以多黨制體制運作,

這種制度在鄰近的阿拉伯國家可看不到,

更別提逐漸轉向威權主義的伊朗或土耳其了。

 

民族自決是一個普世權利

也是那些慘遭非民主政權壓迫的人民理應享有的權利

 

正確適用於巴勒斯坦人的論據也應適用於庫德人

 

那些鼓吹巴勒斯坦建國的人權運動專家也該代表庫德族發聲。

 

人權要求

——除非它們被選擇性地作為偽善表演的一部分來使用

——應該永遠高於現實政治。

 

應該令西方深感羞恥的是,庫德人漫長、悲慘的歷史

也是一部不斷被西方拋棄的歷史

 

這個狀況不應再發生。

 

庫德民兵組織已經是西方民主國家對抗伊斯蘭國的堅定盟友。

 

而如果西方為了討好伊拉克或土耳其政府而去拋棄庫爾德人,

只會讓一切變成一場痛苦的鬧劇。

===============================================

===============================================

[    庫德族與巴勒斯坦人一樣,有獨立權力                         ]

 

否認庫德人民族自決權的論點中,

維護伊拉克領土完整的說法堪稱是最荒謬虛偽的。

 

英國政治家在一戰擊敗鄂圖曼帝國後,

將伊拉克建成一個獨立政治實體時,

他們遵循的只是自己的帝國主義利益 卻忽視了

這片土地上的歷史,地理,人口以及種族和宗教多樣性。

 

當地民眾被劃入了這個憑空建立的新國家

卻沒有人問過他們是否想要

住在一個什葉派穆斯林人口占壓倒性多數,

同時卻有著大量庫德和基督教少數族裔的地方。

 

 

[ 相關 ]  庫德族應與巴勒斯坦人一樣 有獨立權力[ 亞維內里 ]

============================================

Like the Palestinians, the Kurds Deserve a State

by Shlomo Avineri

– Project Syndicate

https://www.project-syndicate.org/commentary/west-abandons-iraqi-kurds-independence-by-shlomo-avineri-2017-10

===========================================

 

============================================

 

 

===============================================

[ 英國殖民印度300年 ,190年-東印度公司1757年取得南亞次大陸控制權 ] 

 

英國殖民印度長達190年。

起初是由東印度公司作為「代理」,其後則是英國王室直接統治。

 

儘管東印度公司直到1757年,

也就是190年前才取得南亞次大陸絕大部分地區的控制權,

在此之前100多年,該公司就在當地開設了貿易分支。

 

4億

英屬印度在1947年的總人口為4億,

其中包括現在的巴基斯坦和孟加拉國。

英屬印度首先分裂成兩個獨立國家—印度和巴基斯坦,

1971年,東巴基斯坦宣佈獨立,成立孟加拉國。

40天

英國法官拉德克里夫(Cyril Radcliffe )整整花了40天,

來劃分印度和巴基斯坦的邊界。

不知他當時是否想到,在此後的幾十年裡,

沿著這條邊界所爆發的血腥爭鬥持續不斷。

6100公里

印度與巴基斯坦獨立時,

兩國之間的邊界長達6100公里。

巴基斯坦的西部(也就是現在的巴基斯坦)

和東部(現在的孟加拉國)之間相隔1500多公里。

48小時

1947年8月15日,印度宣佈獨立後48小時,

英軍開始撤出印度。

這一行動持續數月,直到1948年2月英國軍隊才完全撤離。

3場戰爭

1947年之後,印度和巴基斯坦已經爆發3場戰爭。

第一次就在獨立之後3個月,

第二次是在1965年,起因都是克什米爾地區主權爭議。

而最後一次發生在1971年,是由於孟加拉國獨立而引起。

=============================================

蒙巴頓方案  ]

如果印度經濟發展迅速, 那是“大英帝國留下的遺產”;

如果印度經濟不景氣,

則是“看,讓你們印度人自己管理自己就是不行”。

 

蒙巴頓方案就是故意在印度製造分裂和混亂的,

首先它的前提就怪異萬分

——憑什麽按照宗教劃分一個國家?

 

印度分裂的問題早在英國人撤離印度的時候,禍患就埋下了。

 

FT知道,英國人知道,印度人知道。 但是FT假裝不知道。

 

[ 相關 ]  印度的問題源於英國 [ 讀者,FT中文網 ]

===========================================

Jefferson Chen · 留言最多的人

 

19世紀的英國首相
巴麥尊(Lord Palmerston)說此名言:
 
英國沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益
 
“Britain has no permanent friends,
nor permanent enemies.
 
She has only permanent interests.”

美帝國為了其國家利益,通常是無所不用其極,
 
薄瑞光的這席話,台灣人不必在意。
 
—————————————————————————————–

[ Western Civilization, I think it would be a good idea

– Mahatma Gandhi

 

有人問  甘地 ( Mahatma Gandhi )

對於「西方文明」( Western Civilization ) 有何看法,

他回答:「這也許是個好點子

( I think it would be a good idea )。

================================================

[1987年印度成立”阿魯納恰爾邦”, 台灣當局”嚴厲譴責” ]

 

台灣的歷史教育1990年代前,

台灣仍是以過去的中華民國史觀出發, 在涉及中印邊界的問題時,

教科書在論述上採不合時宜的論述,如中印的鄰國為”錫金、不丹“等,

其實錫金王國早已於1975年被印度強制廢止。

 

甚至當時1987年2月,

印度將傳統藏南地區獨立成”阿魯納恰爾邦”時,

除了中華人民共和國表示抗議外,

連遠在台灣已經退守的中華民國政府外交部

也隔海發聲明”嚴正譴責“,報紙並於頭版刊登, 表示”絶不承認“。

 

============================================