馬英九「統魔」又出招了

〈金恒煒專欄〉

馬英九「統魔」又出招了

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/11/today-o8.htm

馬英九心中藏著「統魔」,時不時就跑出來噬人,

當然吞吃的是台灣人不是中國人。

即使高喊「台灣加油讚」,用「台灣」騙選票的當下,

忍不住在競選廣告中播出「讀經篇」,還在公共場合大聲吶喊,

與中國遙相呼應的提倡「讀經」。

中國還是封建王朝,處在未經民主洗禮的前現代,

用儒教當統治術,這是古已有之,不足為怪。

再加上共產主義全盤破產,

不得已只好抬出孔子來填補、來充當統治的意識形態

現代化、民主化的台灣,

不允許政治人物用國家力量強迫人民讀經

(日本思想史學者李永熾語);

台灣不容馬英九的心魔作祟

老實說,馬英九提倡讀經,不但引發各界的反彈,

對選票毫無助益,愈提倡讀經愈不受支持,恐怕只有統派會叫好。

前總統李登輝在位時提出「心靈改革」,引發自由主義團體「澄社」的反擊,

強調政治之手不可以介入思想領域。

馬英九提倡「讀經」與李登輝提倡「心靈改革」,完全沒有兩樣;

同樣的論述,同樣適用在馬英九的批判上。

馬英九已踩到「自由主義」的紅線了,希望「澄社」諸君不要在荒謬的「讀經」事件上沉默。

西方民主國家最重要的標誌之一就是政教分離

「上帝的歸上帝,凱撤的歸凱撤」,嚴禁政治介入宗教;

儒家基本上就是宗教︱儒教,

這是學界基本的認識,要讀經也好,不讀也好,是個人的選擇,

嚴禁政治的黑手去引導。

馬英九提倡讀經,違反了民主政治的基準。

中國號稱五千年史,從來沒有實行民主一天,到此刻還是專制獨裁。

為什麼?

學界已經做出「儒家開不出民主」的結論。

台灣經過五十年西化、現代化的熏陶,好不容易走向民主;

儒家與民主不相容也成定論。

馬英九一貫反民主,雖然收割民主的果實,

他,馬的」一腦袋反動,渾然不知民主為何物,

只會一味與中共跳意識形態的探戈舞。

最後談一談「新儒家」。

新儒家當然以讀經為本業,

馬英九提倡讀經是不是博了新儒家的歡心?

為奄奄一息的新儒家注水活水?

完全不然。

儒家最為人詬病的就是淪為政治化

久遠的歷史不談,

中國近代從袁世凱到「狗肉將軍張宗昌蔣介石

哪一個不提倡讀經

哪一個不是反民主透頂?

儒家到現在背負臭名、罵名,正是拜這些提倡讀經的獨夫所賜!

好不容易可以還儒家真貌的今天,馬英九又要在孔子頭上拉屎,

踹儒家一腳,新儒家真倒楣。

為馬英九讀經喝采的恐怕只剩下「統派」一族了,

好處是再次揭露了馬英九的真面目,倒是功勞一件。

(作者金恒煒為政治評論者)

————————————————————————————————————–

[ <<< 馬英九李登輝 完全沒有兩樣  >>> ]

馬英九提倡「讀經」與李登輝提倡「心靈改革」,

完全沒有兩樣

同樣的論述

同樣適用在馬英九的批判上。

————————–

小英:藍綠對台灣有共同責任

小英:與中國戰略互利 建構兩岸和平架構

蔡:認同台灣就是台灣人

台灣共識雛形[ 林嘉誠  ]

從國共內戰到區域穩定[  田台仁  ]

小英叫老馬閉嘴的辦法[   沈建德  ]

做「台灣人」有那麼難?![  金恒煒  ]

民進黨:概括承受ECFA 不會公投

————————————————————————————————————–

蔣介石私人政府流亡到台澎六十六年

「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

[ 台灣獨立運動希望的是台灣從國共爭奪中國主權的戰爭脫身 ]

兩岸問題與外交政策

兩岸問題與外交政策

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=150034

李永熾

民進黨民調初選結果出爐,

許信良失敗後發言說,

蔡英文今後能否勝過馬英九

最重要的關鍵是兩岸政策。

他的意思似乎是,

只要蔡的兩岸政策勝過馬英九,

總統大位即是蔡的囊中物。

但是,很可惜,

許信良有高超的兩岸政策,

竟然在民進黨總統初選時,

不獲人民支持。

這大概只能說,

比較偏向綠色的選民不支持許信良

全面傾中的兩岸政策,

而比較支持有自主意識的台灣本位主義。

如果蔡英文走許信良的兩岸路線,

蔡無疑將是催馬繼續入主總統府的重要人物。

事實上,

蔡的兩岸政策已偏向馬英九,

所謂「和而不同,和而求同」,

就是由「不同」走向「同」的一種方案,

在理論上似與馬英九的傾中政策,

沒有太大差異。

乍看,

「和而不同」與馬的觀點有若干差異,

但在終極點上,

都在一個「同」字,

兩岸目標在「同」,縱有不同,

也必在「求同」的過程中合而為一,

因此與馬的「化獨漸統」似無不同!

只要把台灣和中國的關係界定在兩岸關係上,

就永久逃不掉「漸統」和「求同」的中國一統上。

因為兩岸在理念上是在同一個棋盤上,

既是同一棋盤,就不能溢出棋盤,

勝負也要在同一棋盤上,

辯證過程必然由異而同。

所以,

蔡的兩岸政策,長期而言,

只是統合的辯證過程,

與馬有何差異?

勿寧是不謀而合。

當今,

台灣和中國的關係

不應只在非國與國的兩岸關係,

應是國與國的外交關係,

前者只是中國的內戰關係,

與中國的主張沒有什麼不同,

最終的目標是內戰結束,

兩者合而為一。

後者是把中國視為國際關係之一,

兩者並無「合」不「合」的問題,

而且只有國與國的互益互惠問題,

也就是說,台灣和中國的關係,

就像台灣與日本的關係,

彼此皆未喪失其主體性,

只有彼此都維繫自主性,

才能平等而互惠的來往,

不致像當前只以兩岸統合

會給台灣帶來多大利益為計算基礎,

而不考慮台灣會因此失去多少,

這是馬英九的計算方式,

蔡英文似乎也如此。

如果台灣是一個獨立自主的國家,

台灣就不應追求與中國或「統」或「合」的關係,

而應該像日本那樣,

與中國的關係並不是兩岸的關係,

而是兩國的外交關係。

之所以台灣無法如日本建立與中國的外交關係,

只在討論沒有國家觀點的兩岸關係,

主要原因乃在於我們目前依然沒有解決

戰後以來的中華民國占領問題。

李登輝時代,

意圖從兩岸分治走向

具有國家觀念的「特殊的兩國論」,

但其中依然含有兩個中國的觀點。

阿扁的「台灣與中國一邊一國」論

似已克服含有中國觀點的特殊兩國論。

二十一世紀後,

李登輝主張正名制憲,

似乎也有克服特殊兩國論,

以制憲方式達到獨立建國的台灣正名目標。

所以,

馬英九要超越李登輝和陳水扁,

回到占領時期、沒有台灣的終極統一目標。

而他比兩蔣更有居心,

就是要台灣人自己出賣台灣,

說得白一點,

就是從台灣人手中拿到選票,

好讓他名正言順、和平地

把台灣送給中國,

達成和平統一的目標。

蔡英文也許沒有這種居心,

但她「和而求同」的作法,

與馬英九又有何差異?

作者為台大歷史系教授)

—————————–相關———————————-

<民進黨之木 獨立建國之魚>

*

獨派最寒冷的冬天金恒煒

張醫師的台灣圖書室

誰在支解民進黨 (曹長青)

蔡:團結打贏大選

有用嗎? 有![王郁亭]

公投 全民調的最佳母體

民進黨還有遙遠的路要走

———————————————————————